妇女选举权的论述：总统选举前的演说

39　论妇女选举权——在总统选举投票前的演说

〔美国〕苏珊·安东尼

演说者苏珊·安东尼(1820～1960年)是美国女权运动先驱，全美妇女选举权协会会长。曾担任教师，组织过禁酒团，1854年后积极从事女权运动和反对奴隶制运动。作为早期美国女权主义运动的领袖。苏珊·安东尼在1872年的总统大选中带领一群纽约州的妇女到当地投票地点参加投票。因为当时妇女投票是非法的，所以她被逮捕，并于1873年6月被传讯。

这篇演说辞是苏珊·安东尼在1872年总统大选中进行的演说之一。在演说中，她说明剥夺女性的选举权是不合理的。

【精彩演说辞】

朋友们、公民们：

今晚我站在你们面前，被控在上次总统选举中，因没有法定权利参加投票而犯有所谓的选举罪。今晚我要向你们证明，我参加这次选举不但没有犯罪，相反只是行使了我的公民权。我国宪法保证我和全体合众国公民拥有公民权，任何一个州都无权剥夺。(www.xing528.com)

联邦宪法的序言写道：“我们合众国人民，为建设更完善的联邦，树立正义，保证国内安定，筹设共同防务，增进公共福利，确保我们自己和子孙后代永享自由幸福，特为美利坚合众国制订本宪法。”组成联邦的是我们人民，不是男性白人，也不是男性公民，而是全体人民。我们组成联邦，不是为了赐予自由幸福，而是为了确保自由幸福，不是为了确保我们中的一半人及子孙后代中的一半人的自由幸福，而是为了确保全体人民的自由幸福——女人和男人都包括在内的自由幸福。参加投票是这个民主共和政体所提供的、确保自由幸福的唯一手段。因此，一方面侈谈妇女享有自由幸福，另一方面却又剥夺她们的投票权，这是一个极大的讽刺。

任何州政府，如果把性别作为参加选举的资格，必然导致人口中的整整一半被剥夺公民权。这等于通过一项剥夺公民权的法令，或一项具有追溯效力的法令。因此，这样做违背了我国最高法律，使妇女及其后代中的所有女性被永远剥夺了自由幸福。对妇女来说，这个政府也就没有来自被统治者赞同的正常权力。对她们来说，这个政府就不是民主政体，不是共和政体，而是可憎的专制，是可恶的性别独裁，是地球上迄今为止最可恨的专制。因为，富人统治穷人的富人独裁，有教养者统治无知者的劳心者独裁，甚至撒克逊人统治非洲人的种族独裁，人们或许尚能忍受；而这种性别独裁，却使得每家每户的父亲、兄弟、丈夫、儿子，成为母亲、姐妹、妻子、女儿的统治者，使一切男人至高无上，一切妇女沦为奴婢，因而给全国每家每户带来了不和、纷争和反叛。

韦伯斯特、伍斯特和布维尔都认为，所谓合众国公民，就是有权投票和有权供职的美国人。

现在唯一要解决的问题是：妇女是不是人?我相信，任何反对我们的人都不敢斗胆说妇女不是人。妇女既然是人，那么就是公民。任何州都无权制定某种法律，或重操某种旧法律，来剥夺妇女的特权和豁免权。因此，今天，某些州的宪法和法律中所有歧视妇女的条款，正如所有歧视黑人的条款一样，都是无效的。

【演说辞欣赏】

苏珊·安东尼的这篇演说简洁有力，逻辑论证严密。她依据合众国宪法，使反对者没有反驳的余地。在演说中，安东尼开篇就直接讲明了事情的原委；因为在选举中投了票而被指控有罪。但是她说：“今天晚上我向你们解释，在这次选举中我不但没有犯罪，相反我只是行使了我的公民权，行使了《合众国宪法》赋予我和全体美国公民的公民权。”接着，她引述了宪法的内容来说明她使用权利的正当性，这些都是正面的论述，在于说明：如果一个国家因为性别而剥夺人权，就是一个独裁的性别寡头统治。安东尼的下一个诘问是，如果宪法承认人权，那么，女人是人吗?这是一个非常严厉而讽刺的提问，必然使被问者瞠目结舌，安东尼继续推论：女人既然是人，按照宪法，她就是公民。因此，一切歧视女人的在宪法之下的法律法规都是无效的。在这篇演说中，我们找不到一句废话，安东尼也不依靠情感来打动人，她只是依据根本的宪法和逻辑力量。