不要把狡兔追杀尽
对于打工者来说则不同，饭碗既是老板给的，也是竞争对手给的。
对于老板来说，要获得生存发展，就要战胜或消灭竞争对手。
对于打工者来说则不同，饭碗既是老板给的，也是竞争对手给的。
把汉末三国的时间再往前推四百年，刘汉王朝的老祖宗刘邦在打下天下后屠杀功臣，那个汉王朝的开国元勋韩信，在临死前就发出无奈的感叹：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国破，谋臣亡。”
在狡兔追杀赶尽以后烹杀走狗最毛骨悚然的主，当数明代的开国皇帝朱元璋，不论是朋友、老乡，不论你有多大的战功，也无论你如何忠诚，都被他斩杀殆尽，杀得连他的后代儿孙都看不下去了，问他为什么要这样，他便砍下一根满是利刺的棍让孩子去拿，孩子无法下手，他便把刺削尽，然后对孩子说：“我把利刺削尽，是便于你好拿。”
原来“狡兔死、走狗烹”是这个道理。
也有削尽刺不是给儿孙好拿，而是为自己方便的。宋代的开国皇帝赵匡胤，打下天下后，一想起当年陈桥兵变，他手下的虎狼之将把黄袍加在他身上的往事，他就坐立不安，可是他采取的是一个最温和的方式，叫做“杯酒释兵权”。他在喝酒之时，无限感叹地说出自己当皇帝的苦恼，担心大将们当年既可将黄袍加在自己身上，难保今后不会加在别人身上，吓得大将们直冒冷汗，叩请他给指一条生路，于是他打发他们去当寓公了。
但是，像赵匡胤这样的老板毕竟太少了。纵观中国的王朝更迭历史，更多地还是不断地上演“狡兔死，走狗烹”的悲剧。
只有极其聪明的走狗，才会很好地把握对付“狡兔”的策略，这就是既不可一个逮不到，也不可赶尽杀绝。一个逮不到，轻则丢饭碗，重则会丢命；全部赶尽杀绝，则基本上是要丢命。
回到汉末三国来，谁是这样的聪明人呢？
司马懿就是。他是曹魏公司继曹操后的一个极富战略思维的聪明人。但他不是老板，既聪明又不是老板，是极其危险的。
但司马懿自有自己的办法。(www.xing528.com)
当时一心要北伐中原，恢复汉室，一直与曹魏公司过不去的人只有诸葛亮，而通过实践检验，曹魏公司能够对付诸葛亮的人只有司马懿。在这种情况下，司马懿在曹魏公司里既要受到重用，又要确保自身安全，不是靠老板，而是要靠诸葛亮了，只要诸葛亮存在，就有司马懿的市场。
司马懿注定了要与诸葛亮打一场总体上既不能输也不能赢的战争。
所以，才有诸葛亮的六出祁山。
《三国演义》九十五回“马谡拒谏失街亭，武侯弹琴退仲达”说的是孟达举事不听诸葛亮劝告，反被司马懿所杀。诸葛亮在祁山寨中得知消息，料定司马懿出关，必来取街亭。纸上谈兵的马谡自告奋勇守街亭，结果输得精光。司马懿切断了诸葛亮的咽喉之路。
此时，司马懿引十五万大军朝诸葛亮所在的西望峰而来，诸葛亮身边只有二千五百军士，无一大将，如果弃城而逃，不用一时就会被司马懿赶上。于是，一生谨慎的诸葛亮只好大胆一回，演了一出“空城计”，他“披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前凭栏而坐，焚香操琴”，下面城门四开，“每一门有用二十军士扮作百姓，洒扫街道”，魏兵来时，旁若无人。
司马懿到来，看此阵式，说：“亮平生谨慎，不曾弄险。今城门大开，必有埋伏，我兵若进，中其计也。”于是引兵马尽皆退去。
世人都以此为诸葛亮计胜司马懿，殊不知司马懿十五万大军，而对小小山城，就算有埋伏，也将踏平过去。司马懿在诸葛亮困于绝境时放他一条生路，个中因由，令人玩味。事后司马懿也仰天长叹“吾不如孔明也”，但这次战役，复得陇西诸郡，已得魏主曹叡嘉奖，而司马懿是这样奏报的：“今蜀兵皆在汉中，未尽剿灭，臣乞大兵并力收川，以报陛下。”
只要诸葛亮还活着，司马懿就有干不完的活。
再看司马懿和诸葛亮是如何结尾的。司马懿和诸葛亮最后一次较量是诸葛亮六出祁山时。几经战事后，司马懿采用了乌龟战法，任你诸葛亮极尽羞辱，就是躲在栅栏后不出来，弄得诸葛亮在渭水河边的山丘上无所适从。而当司马懿打听到诸葛亮“夙兴夜寝，罚二十以上皆亲览焉。所啖三食，日不过数升”时，司马懿说：“孔明食少事烦，其能久乎。”似有对老对手的关心之情。
果如司马懿所料，诸葛亮就在这一战死于五丈原。
诸葛亮死后，蜀国彻底失去了北伐的力量，曹魏政权解除了西蜀一线的威胁。司马懿的处境开始变得很微妙，要不是他装病装到了老朽无用的地步，别说今后的东山再起，恐怕早就落得“走狗烹”的下场了。
所以，聪明的狗当明白，多个对手多条路，千万不要把狡兔追杀尽。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
