商战三国：富不过三代，宿命中的劫！

富不过三代

百姓给富贵人家下的断语是“富不过三代”，根据很简单，那就是第一代是创业者，历尽艰辛，备尝辛苦，所以既能创业也能守业。

百姓给富贵人家下的断语是“富不过三代”，根据很简单，那就是第一代是创业者，历尽艰辛，备尝辛苦，所以既能创业也能守业。而到了后代儿孙，坐享其成，哪里知道创业之艰难，只知道享乐，如果再染上一点坏习气，那么坐吃山空，一旦遇上一点什么困难挫折，先辈开创的基业就会付之东流。

一般寻常富贵人家如此，雄霸一方的家族权力集团亦如此，只不过一个权力集团的分崩离析，其原因要复杂得多。

来看三国的蜀、魏、吴三大集团，刘备、曹操、孙权这三位老板的后代均没有富过三代。

蜀汉集团的老板刘备死后，由儿子阿斗继承王位，起初的国事由诸葛亮打点，诸葛亮死后，由他指定的继承人苦撑了几年，最后终被曹魏名义下的司马氏集团吞并。阿斗从开始到结束，就从来没有过星点的治国思路，加上诸葛亮一手遮天，蜀国人才的匮乏，最后已到了无将可用的地步。所以，蜀汉的破亡，看似外部竞争所至，其实是由内部的积弱使然，蜀国并没有亡于司马氏强大的军事力量的阵前较量，而是亡于邓艾的小股偷袭部队，一个国家的国防后院空虚到如此不堪一击，诸葛亮苦心经营留给阿斗的是一个什么样的国家？蜀汉富不过阿斗，实为诸葛亮之过。(www.xing528.com)

东吴老板孙权的后代，在孙辈孙皓时，国家败亡。表面上看，与蜀国同一样的命运，都是外部竞争导致的灭亡，“王濬楼船下益州，金陵王气黯然收”。司马氏大军几乎不费吹灰之力，就灭了东吴，哪有当年曹操百万大军下江南时在赤壁遭受的苦。“外事问周瑜，内事问张昭”，孙权在世时，就没有给东吴留下一个像样的国家组织体系，权臣政治，使国家后来一直处于内部的腥风血雨之中。所以东吴的富不过儿孙，全在于孙权没有为儿孙打好国家基础。

如果说蜀汉、东吴是由于外部因素、外部竞争导致败亡，那么，曹魏的富不过三代，则完全是祸起萧墙，是由于对内部权力集团的把握失当，致使司马氏集团的崛起，最后导致权力的更迭。

一般人都很难想象，以曹操的疑心之重，对临死前做的那个三马食槽的怪梦，竟然只让他联想到已死去的西凉马腾，却不能想到身边的司马懿。而对司马懿，在此之前，他早已下过断语，他曾对他的近臣华歆说过：“司马懿鹰视狼顾，不可付以兵权，久必为国家大祸。”奇怪此时，他竟不能把梦想到司马懿身上，可能真是病糊涂了。

曹魏亡于老板曹操的曾孙辈曹爽，刚好是曹操后的第三代。曹魏集团的覆亡，说明一个集团如果不是通过外部竞争，而要在内部实现权力更迭，要在二、三代实现权力转移是不可能的，所以，曹操临死前，根本就不为儿子曹丕的命运操心，他不拉一群大臣来托孤，而是把一群小老婆叫到跟前，安排一些儿女私事。曹丕本身参与了曹魏江山创业的基本过程，统一北方后，年纪轻轻就是五官中郎将，根基之深，无人可动。所以，曹丕上台后，消灭的不是外部权臣，而是可能构成威胁的自家兄弟，以及围绕在兄弟身边的异己势力。到了曹叡，虽有一定危机，但也无大碍，因为跟随先辈的各种势力，还能够相互制衡，江山有人争，同时也有人保，曹丕临死前，把曹真、陈群、司马懿三个大将军叫到跟前，指着曹叡说：“今朕病已沉重，不能复生，此子年幼，卿等三人可善辅之，勿负朕心。”这让人想起了蜀汉老板刘备的白帝城托孤，本来他已啰嗦半天，对诸葛亮托孤，诸葛亮也表明心迹，他还要意味深长地对赵云说：“朕与卿于患难之中，相从到今，不想于此地分别。卿可想朕故交，早晚看觑吾子，勿负朕言。”刘备这话，与其说是嘱咐赵云，不如说是说给诸葛亮听的，那意思再明白不过，让诸葛亮知道，儿子身边，尚有多种力量存在。此时的司马懿正处于这样的环境，但是到了曹爽一代，与曹魏一起创业的多种势力的代表人物已黄鹤西去，司马懿“剩者为王”，三马开始了真正的“食槽（曹）”。

所以，曹魏的富不过三代，也是宿命中的劫，躲不过去的。