选择一个会犯错误的老板，是明智之选

老板不会错

“人非圣贤，孰能无过？”这说的是一般的凡夫俗子不是圣贤，谁都会有犯错误的时候。

“人非圣贤，孰能无过？”这说的是一般的凡夫俗子不是圣贤，谁都会有犯错误的时候。但对有的老板来说，他们就是圣贤，所以不会有错，或者说，有的人今天是凡人，他会犯错，而如果明天他成为老板了，那么，他就成为不会有错的圣贤了。

最典型的不会犯错的老板要数大明朝的那个亡国之君崇祯皇帝朱由检，面对内忧外患，他举手失措，把个大明朝折腾得不成个样子，最后吊死煤山前，他特地留下遗言说：“逆贼直逼京师，皆诸臣误朕。”所有的错误都是臣下造成的，他没有错。

《三国演义》里，最不会犯错误的老板要数袁绍，官渡之战的前前后后，他的战略战术没有一着是正确的。劝他跳河跳井的近臣们，每一个人都活得很好，而好心劝谏他的文臣武将，却有的被他关起来，有的被他逼得自杀，有的被他逼得去投降对手。官渡之战前，已被他关押在狱中的田丰上书劝他不要兴兵，静待天时，官渡之战失败后，他却因为不肯承认自己的错误，而先要了田丰的命。许攸劝他乘许昌空虚，偷袭曹操的老巢，以解官渡之难，他不但不采纳，还借口辱骂许攸，逼得许攸去投奔曹操。另一个谋士沮授预感到屯粮重地乌巢有险，劝他好生提防，他不予采纳，还给沮授罪上加罪，结果乌巢被曹操一把火烧了个精光。而另外两个正在阵前为他卖命厮杀的武将张郃、高览，却被他无端猜疑，逼得他们阵前反水，去投降曹操。后来的事实证明，被他关、杀、逼走的谋士的意见都是正确的，但好心都被当做了驴肝肺，而且官渡之战失败后，直到他后来吐血而死，从不见他有只言片语的检讨和反省，更说不上给田丰、沮授他们平反。袁绍是一个正确到最后的老板。(www.xing528.com)

曹操也是一个基本不会错的老板，但他跟袁绍不同，袁老板是既不检讨也不反省，错都在别人，曹操有时是不检讨，但能反省，把苦果独自吞下。赤壁之战前，他和蒋干中了周瑜的离间之计，杀了从荆州投降来的水军头领蔡瑁、张允。当手起刀落之时，他已意识到上了当，马上有悟曰“吾中计矣”。虽然他口里对众将说：“二人怠慢军法，吾故斩之。”但他心里还是自认错误。曹操能反省，但也善于为自己的错误寻找理由，赤壁之战，他被周瑜、诸葛亮打得落花流水、狼狈不堪。如何检讨战争的失败呢？曹操检讨的方法是仰天大恸说：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，决不使吾有此大失也。”曹操这么一说，使他的那班谋士，皆默然自惭，感觉丞相在整个战役中都没有错，错就错在谋士们无能。

说曹操不能检讨自己也不公平，曹操还真是诚恳、勇敢地检讨了一回，那就是他乘胜远征乌桓，深入荒漠，侥幸得胜归来，他赏赐先前劝谏的曹洪一班人，曹操检讨说这次虽胜是侥幸，后不足效。但曹操认错的前提是侥幸取胜，如果失败归来，曹洪他们是否还会得到赏赐就很难说。

蜀汉老板刘备的事情，大都让军师诸葛亮去做了，所以刘备一般都没有机会犯错误，他实实在在地犯了一次大错误，他还是实实在在认错的，那就是在他的结义兄弟关羽被东吴袭杀后，伐吴报仇，结果被东吴年轻将领陆逊火烧连营，惨败而归，气得在白帝城一病不起。临死前，他向诸葛亮检讨说：“朕自得丞相，幸成帝业，何期智识浅陋，不纳丞相之言，自取其败，悔恨成疾，死在旦夕。”刘备如此检讨是因为所犯的错误太大、太明显，而且是在临死之前，“人之将死，其言也善”，所以刘备这次检讨，也不足以说明刘备的反省精神。

总之，老板不会错，是崇祯、袁绍这些老板们的一种通病，跟随这些不会有错的老板是极其危险的，因为这意味着所有的错误可能都是下属的。所以，明智的人选择老板，一定要选择一个会犯错误的老板。