漫话三国演义：精彩生动细节描写的魅力

《三国演义》运用夸张、烘托等传奇化的手法来写人，因而，人物性格以鲜明、生动见长。与此同时，作者还大量运用了细节描写的方法，借以丰富人物的性格内涵，加强人物的生动性。这些细节描写精彩生动而传神，不仅提高了人物典型化程度，也对深化小说的主题思想，起到了十分重要的作用。在《三国演义》中，细节描写的方法比较灵活，主要表现在以下几个方面。

第一，选取生动具体的细节，经反复渲染，使人物性格的某一方面得到强化，从而使人物性格鲜明、生动，栩栩如生。

《三国演义》在塑造人物方面，带有明显的类型化倾向，每一个人物都是某一种道德类型的体现，如曹操的奸、刘备的仁、诸葛亮的忠，关羽的义等都很有代表性。作者采用的方法常常是，先为人物确定属性，然后再用具体的事例去强化它，细节描写在这里起到了很重要的作用。譬如曹操的性格特征是奸诈、诡谲、狠毒、残暴，这些都是通过一系列生动的细节描写来表现的，如“杀吕伯奢”，“梦中杀近侍”，“割发代首”，“血洗徐州”，“枉杀王垕”等等，其中“许攸问粮”一节的细节描写就非常出色：

时操方解衣歇息，闻说许攸私奔到寨，大喜，不及穿履，跣足出迎。遥见许攸，抚掌欢笑，携手共入，操先拜于地。攸慌扶起曰：“公乃汉相，吾乃布衣，何谦恭如此？”操曰：“公乃操故友，岂敢以名爵相上下乎！”攸曰：“某不能择主，屈身袁绍，言不听，计不从，今特弃之来见故人。愿赐收录。”操曰：“子远肯来，吾事济矣！愿即教我破绍之计。”攸曰：“吾曾教袁绍以轻骑乘虚袭许都，首尾相攻。”操大惊曰：“若袁绍用子言，吾事败矣。”攸曰：“公今军粮尚有几何？”操曰：“可支一年。”攸笑曰：“恐未必。”操曰：“有半年耳。”攸拂袖而起，趋步出帐曰：“吾以诚相投，而公见欺如是，岂吾所望哉！”操挽留曰：“子远勿嗔，尚容实诉：军中粮实可支三月耳。”攸笑曰：“世人皆言孟德奸雄，今果然也。”操亦笑曰：“岂不闻‘兵不厌诈’！”遂附耳低言曰：“军中止有此月之粮。”攸大声曰：“休瞒我！粮已尽矣！”操愕然曰：“何以知之？”攸乃出操与荀彧之书以示之曰：“此书何人所写？”操惊问曰：“何处得之？”攸以获使之事相告。操执其手曰：“子远既念旧交而来，愿即有以教我。”（第三十回）

这里，作者将曹操在许攸问粮时一再说谎的细节细致地勾勒出来，生动而深刻地表现了曹操诡诈的性格。

书中刻画刘备也用了很多细节描写，如为了突出刘备弘毅宽厚、仁义为本的特点，作者除用“三让徐州”，“携民渡江”等重大事件加以表现外，还选用了这样一些具体生动的细节。其一，徐庶初投时，为了试探刘备，曾给他提过这样一个建议：你骑的的卢马，“虽是千里马，却要妨主，不可乘也”，假若“公意中有仇怨之人，可将此马赐之，然后乘之，自然无事”。刘备听了这话勃然变色说：“公初至，不教吾以正道，便叫作利己妨人之事，备不敢闻教。”这种品德，使徐庶大为感动，因此认定刘备是仁德之人，决意为之效力。其二，徐庶接到伪造家书，急于去曹营探望被曹操囚禁的母亲，因而向刘备辞别，这时孙乾私下劝刘备说：“元直天下奇才，久在新野，尽知我军虚实。今若使归曹操，必然重用，我其危矣。主公宜苦留之，切勿放去。操见元直不去，必斩其母。元直之母死，必为母报仇，力攻曹操也。”刘备听后，慨然曰：“不可。使人杀其母，而吾用其子，不仁也；留之不使去，以绝其子母之道，不义也。吾宁死，不为不仁不义之事。”（第三十六回）这些细节描写都突出了刘备的品质高尚感人，正是因为有了这些描写，故尔出现的“携民渡江”的悲壮场面就会使人感到可信。

第二，选取富有典型意义的细节，通过对不同人物的相互映衬和烘托，来表现人物的性格差异。(www.xing528.com)

为了显示出人物的性格差异，作者常选用一些有典型意义的细节加以对比描写，起到了很好的作用。如“温酒斩华雄”一节中，作者就通过对关羽的态度，将曹操和袁绍、袁术兄弟作了对比：在十分危急的时刻，关羽挺身而出，愿意迎战华雄。袁绍最先关心的是“现居何职”，当知道关羽不过是刘备手下一个马弓手时，立刻大喝曰：“汝欺吾众诸侯无大将耶？量一弓手，安敢乱言！与我打出！”曹操急忙制止说：“此人敢出大言，必有勇略；试教出马，如其不胜，责之未迟。”袁绍说：“使一弓手出战，必被华雄所笑。”曹操却说：“此人仪表不俗，华雄安知他是弓手？”随后，曹操亲自斟热酒一杯，为关羽壮行。在关羽杀了华雄之后，“曹操大喜”，而袁术则是“大怒”，并扬言：“既然公等只重一县令，我当告退。”事后，曹操又“暗使人赍牛酒抚慰三人”。这些细节将二袁的目光如豆、以位衡人和曹操的善于周旋、知人识才作了极好的对比，三人高下立判。

小说第四十七回写阚泽下降书一节，也有一段十分精彩的细节描写：

曹操于几案上翻覆将书看了十余次，忽然拍案张目大怒曰：“黄盖用苦肉计，令汝下诈降书，就中取事，却敢来戏侮我耶！”便教左右推出斩之。左右将阚泽簇下。泽面不改容，仰天大笑。操教牵回，叱曰：“吾已识破奸计，汝何故哂笑？”泽曰：“吾不笑你。吾笑黄公覆不识人耳。”操曰：“何不识人？”泽曰：“杀便杀，何必多问！”操曰：“吾自幼熟读兵书，深知奸伪之道。汝这条计，只好瞒别人，如何瞒得我！”泽曰：“你且说书中那件事是奸计？”操曰：“我说出你那破绽，教你死而无怨：你既是真心献书投降，如何不明约几时？——你今有何理说？”阚泽听罢，大笑曰：“亏汝不惶恐，敢自夸熟读兵书！还不及早收兵回去！倘若交战，必被周瑜擒矣！无学之辈！可惜吾屈死汝手！”操曰：“何谓我无学？”泽曰：“汝不识机谋，不明道理，岂非无学？”操曰：“你且说我那几般不是处？”泽曰：“汝无待贤之礼，吾何必言！但有死而已。”操曰：“汝若说得有理，我自然敬服。”泽曰：“岂不闻‘背主作窃，不可定期’？倘今约定日期，急切下不得手，这里反来接应，事必泄漏。但可觑便而行，岂可预期相订乎？汝不明此理，欲屈杀好人，真无学之辈也！”操闻言，改容下席而谢……

这是一场强者与强者的较量。曹操非等闲之辈，因此想诱其上当并非易事，在这里，阚泽不但机敏镇定，对答如流，而且能抓住曹操的破绽，予以攻击，因而能变被动为主动，终于使狡诈多疑的曹操信以为真。这种相互映衬，既暴露了曹操的诡计多端，又突出了阚泽的机智沉着，可谓各尽其妙。

第三，对一些次要人物，往往选取最能表现其性格特征的细节进行描写，寥寥数语，就能使人物形神兼备。

在小说中，关于秦宓的描写就是如此。秦宓出场次数很少，但几乎每一次出场都给读者留下了难忘的印象。他的第一次“亮相”是在刘璋准备投降之时。刘备派简雍先入成都，简雍“坐车中，傲睨自若”。秦宓见此，按捺不住不平之气，“掣剑大喝曰：‘小辈得志，旁若无人！汝敢藐视吾蜀都人物耶！’”（第六十五回）这一声大喝，打掉了简雍的骄矜之气，使他赶快下车，改容相见，一个小小的插曲，使读者一下子就感受到秦宓的刚正不阿和作为“蜀都人物”的自尊自豪。秦宓第二次出场是在刘备决定伐吴之时，虽然许多大臣不赞成此举，但只有他敢于犯颜直谏，断言“陛下不从，必有大败”。盛怒之下的刘备要将他斩首，他却“面不改色，回顾先主而笑曰：‘臣死无恨，但可惜新创之业，又将颠覆耳！’”（第八十一回）从这里，可以看到秦宓的胆识和操守。秦宓最后一次登场是在东吴派张温到蜀国答礼的时候，由于后主和诸葛亮对张温都很客气，张温十分得意，就在诸葛亮设宴为张温饯行，众官奉陪，殷勤劝酒之际，秦宓乘醉而入，昂然就座，这使张温老大不高兴，于是引起一场唇枪舌战。结果，秦宓口若悬河，滔滔不绝，使得“张温似醉如痴，无言可答，乃避席而谢孔明曰：‘不意蜀中多出俊杰。恰闻讲论，使仆顿开茅塞也。’”（第八十六回）这一段精彩的描写，充分表现了秦宓渊博的学识和强劲的辩才。小说中这几则细节描写，只寥寥几笔，就将秦宓倜傥不群、正直耿介、满腹经纶的形象勾画了出来，足见作者艺术功力之一斑。