《三国演义》里的曹操，一生奸恶无比，为达目的，不择手段，什么样的事都想得出，做得出。比如他向仓官王垕借头一事，就充分地表现出他的阴险毒辣。
《三国演义》第十七回中写道，建安三年，曹操带大军十万，与袁术作战。双方相持月余，曹军这边日费粮食浩大，眼看着接济不上，向孙权借粮米十万斛，还是不够用。管粮的仓官王垕向曹操请示办法，曹操命他用小斛散粮，王垕担心兵会怨恨，曹操说他自有办法。后来兵士果然有怨言，曹操便找来王垕，说要借他的头一用，不由分说地杀了王垕，又给他安上盗窃官粮的罪名，靠这招平息了众怒。
曹操借头，可以说歹毒之极，那么历史中是否实有此事？在《三国志·魏书·武帝纪》注引《曹瞒传》中，可以看到关于此事的原始记载：
（曹操）常讨贼，廪谷不足，私谓主者曰：“如何？”主者曰：“可以小斛以足之。”太祖曰：“善。”后军中言太祖欺众，太祖谓主者曰：“特当借君死以厌众，不然事不解。”乃斩之。取首题徇（题上罪名）曰：“行小斛，盗官谷，斩之军门。”
拿这段记载和《三国演义》中的情节做一比照，就会发现，在《曹瞒传》中，是那个主粮官出主意用小斛散粮，曹操只是认可后见后果严重又推卸责任，抓人替罪，拿别人的性命替自己开脱，这只能说他冷酷，但还说不上特别阴险。
同样是这件事，到了唐代李冗《独异志》中的记载，就有了微妙的转变：(www.xing528.com)
魏太祖军中粮乏，令主仓吏用小斗。后军众有言，太祖归罪主吏，谓曰：“借汝死，令压众。”谤词遂息焉。
在这段记载中，用小斗散粮就变成了曹操的主意，这样一改，曹操的歹毒便增加了三分。
《三国演义》里写这段，和《独异志》思路非常接近，就是抓住曹操发令用小斛散粮这一点，把文章做足做透，写曹操的奸恶写得更加入骨，使它成为表现典型人物的典型事件。对于《三国演义》里借头这一情节的意义，毛氏父子在此回回前总评里上升到了如下高度：
曹操一生，无所不用其借：借天子以命诸侯；又借诸侯以攻诸侯；至于欲安军心，则他人之头亦可借；欲申军令，则自己之发亦可借。借之谋愈奇，借之术欲幻，是千古第一奸雄。
“借”之一字，到曹操手中竟有如许多之功用，难怪毛氏要视他为奸雄之典范，称他为“奸绝”了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
