明清史学史-纪事本末体史著

（二）纪事本末体史著

自王劭、袁枢创造纪事本末新体裁之后，史家多采用这一体例，撰写各种史书。明代有陈邦瞻《宋史纪事本末》109卷和《元史纪事本末》4卷。

陈邦瞻，字德远，江西高安人。万历二十六年（1598）进士。授南京大理寺评事，又任南京吏部郎中、浙江参政。进福建按察使，迁河南右布政使，分管彰德诸府。开水田千顷，建滏阳书院，集诸生讲习。后升兵部、工部右侍郎。为官30年，是封建社会一名值得称道的官员，士民建祠堂以示纪念。他自幼好学，通诗文，懂经史。明人对元修《宋史》，很有意见，不仅对编写体例，就是对史实的考订运用也有看法。上述改编《宋史》，反映了士人的愿望。陈邦瞻采用纪事本末体记事，也反映了时代的要求。

《宋史纪事本末》在陈邦瞻之前，有明礼部侍郎冯琦（山东临朐人，字用韫）仿照《通鉴纪事本末》，作《宋史纪事本末》，书未成而卒。又有南京故侍御史沈越（字中甫），也用纪事本末体编录宋朝事实，为《事纪》，也未成书。后来由冯琦的弟子刘曰梧（监察御史）和徐申（应天府丞）建议，请陈邦瞻编订冯琦和沈越的书稿。万历三十二年（1604），开始撰写，经过一年的努力，写成《宋史纪事本末》。此书本于旧文十分之三，增修十分之七。记载自“太祖代周”，迄于“文谢之死”。全书109目，以一目为一卷。(www.xing528.com)

此书编成，来之不易。因为《宋史》不仅卷帙太大，而且最为芜杂，欲求一代之大事，排比成书，其事更难。虽称《宋史纪事本末》，实际上包括宋、辽、金、元四史的内容。记宋朝历史有89目；因宋涉及辽、金、元有12目；专记金的历史有1目；专记辽、金有1目；专记金、元有3目；专记元代历史有3目。从记述的篇名看，关于经济问题，有“营田之议”、“茶盐榷罢”、“公田之置”；关于政治问题，有“收兵权”、“太宗致治”、“庆历党议”、“蒙古立国之制”；关于文化问题，有“学校科举之制”、“道教之崇”、“北方诸儒之学”、“道学崇黜”；有关水利问题，有“治河”、“浚六塔二股河”；有关农民起义问题，有“蜀盗之平”、“贝州卒乱”、“方腊之乱”、“平群盗”、“李金之乱”等等。总之，一代兴废，治乱之事，梗概略具。且文笔生动，叙事清晰。《宋史》杂芜，如能先读此书，不难寻得头绪。

《元史纪事本末》陈邦瞻又采用《元史》及商辂《宋元资治通鉴》（又称《资治通鉴纲目续编》）的内容，编成《元史纪事本末》4卷。张溥附加史论于各篇之后，又分为27卷。记载自“江南群盗之平”至“诸帅之争”。其中“律令之定”一条，为臧懋修所增补。节录了郑介夫的上书，颇能反映元代社会政治的实际情况。“运漕”条，节录郭守敬、丘濬的议论，“治河”条，收录了欧阳玄的《至正河防记》，这是研究我国水利史的重要资料。“郭守敬授时历”及“科举学校之制”等条目，记事较详，确有参考价值。惜全书记事过于简略，在剪裁方面，也不如《宋史纪事本末》严密。