王国维曾为意境分过类,不过他的分类标准不统一,让人看起来有点混乱。首先,他将意境分为“大小”两类:“境界有大小,不以是而分优劣。‘细雨鱼儿出,微风燕子斜’,何遽不若‘落日照大旗,马鸣风萧萧’。‘宝帘闲挂小银钩’,何遽不若‘雾失楼台,月迷津渡’也。”(1)从他所举的两类例子来看,他是以空间范围或形态来分类的。大者阔远,小者精微。但,他又从创作方法上将意境分为“造境”与“写境”两类:“有造境,有写境,此理想与写实二派所由分。”(2)所谓造境,即诗人凭理想所虚构之境,我们不妨称其为用表现方法所创造之境;所谓写境,即诗人之材料“求之于自然”,构造“从自然之法则”所创造之境,这显然是写实之境。同时,王国维又提出了其著名的“有我之境”与“无我之境”两类:“有有我之境,有无我之境。‘泪眼问花花不语,乱红飞过秋千去’,‘可堪孤馆闭春寒,杜鹃声里斜阳暮’,有我之境也。‘采菊东篱下,悠然见南山’,‘寒波澹澹起,白鸟悠悠下’,无我之境也。有我之境,以我观物,故物皆著我之色彩。无我之境,以物观物,故不知何者为我,何者为物。”(3)由此,我们又可以看出,他是以在创作中有无“强烈的感情投入”为标准的。有强烈的感情投入即为“有我之境”,主观情感以明显的方式介入所写之景、所述之事,使景物尽染“我”之情感。无强烈的感情投入,最大限度地隐藏作者的主观情感,主观情感仿佛被彻底消解,所写景物似乎纯自然状态,即为“无我之境”。然而他又将“有我之境”、“无我之境”与“壮美”、“优美”置配,这就有些牵强了。因为有无感情投入,实在是一个创作方法问题,它与“优美”、“壮美”这两种审美形态其实并无必然关系。因为以“有我”之法既可写出宏壮的意境,亦可写出优美的意境,如“大江东去,浪淘尽,千古风流人物……”;如“自在飞花轻似梦,无边丝雨细如愁”。同样以“无我”之法既可写出宏壮的意境,亦可写出优美的意境,如“大漠孤烟直,长河落日圆”;如“明月松间照,清泉石上流”。(www.xing528.com)
我认为王国维所说的其实是两回事。“境界有大小”、“优美”与“宏壮”是一回事;“造境”与“写境”、“有我之境”与“无我之境”是另一回事。前者是从美的形态而言,后者是从创作的方法而言。因此,我们当分而论之。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。