结讼断狱,晓谕教化：判词作用分析

三、结讼断狱,晓谕教化

判词在判决阶段的作用,表现在两个方面：一是原审司法机关对自己有权判决的案件,作出裁决,终结初审程序,并确定案件的有关实体问题和程序问题;二是上级司法机关根据下级司法机关审转的禀、详,批结案件,终结审理活动。在上级司法机关批结案件时,判词还往往对下级司法机关的活动作出评价。例如：

“批张炯炎呈词”：

尔亦知惧乎?尔母舅杨代起,自以坟内柏木,令尔制棺四具,各得其半,事在光绪初年。尔表侄杨新常未经承继之前,及代起去秋病故。尔称棺木未给价,阻新常不得装殓,勒于尸旁算帐。无中无约,由尔口说磊算钱九百六十串,凭张致德等管说,恳尔让利四百串,本利作钱五百六十串。将新常庄基三间、地十亩,书立当、租两约,岁给尔麦租三石。约成,尔舅始得入殓,已属贪横残忍之极。嗣又圈给新常丧费四十串,将其庄房一间、场地一亩,一概归为尔业,言明作价七十五串,而下余之三十五串至今未给,以致新常具控。前堂供明,各供如一。无论此棺系尔母舅自制,既使真是尔物,乡间柏木櫘具,能值几文?此棺阁置杨家近二十年,尔舅在生,尔无一语。乘其新亡未殓,陡称本钱百六十串,利钱八百串,将尔母舅房地产业扫拿无遗,仍令表侄杨新常作为佃户,年年逼完三石麦租。似此居心行事,豺虎蛇蝎尚不至如是之毒。吾邑有此武举,村人无生路矣。现正办详斥革,拟革后,重枷重打,以舒合县之愤。尔尚有一隙之明,具呈恳恩,情愿退业了事。既知悔过,姑从宽断。令尔舅家所有房地,仍概归新常管业,呈堂当、租各约,即日涂销。尔舅父舅母所用棺木,不准作价。至尔借给丧费四十串,应即作为奠敬,以赎尔阻殓谋业之咎。俟尔等具结,房地归还清楚之后,方准尔取保。以后倘再有些小过犯,定即详革痛打不贷。^[39]

作为初审司法机关针对当事人的呈词直接批结案件的判词,不但明确了张炯炎可以取保完案的内容,而且指出了取保的条件,并要求具呈人张炯炎严守法纪,以后“倘再有些小过犯”,也将追究其责任,彻底消除纠纷。

“批咸宁县印委会详”：(www.xing528.com)

据详已悉。此张积与张童氏因屋基构讼,自光绪二十三年起,经该户族张功等,处令从中两半劈分,具息销案。二十七年复控,雷前令仍照原管断结,张积并无异言。二十八年二月,张积忽持红契一纸,谓地系嘉庆九年伊故祖所置,争讼不休。夫地系公产,户族周知。管息于前,官断于后,事经再讼,张积并未以印契示人。突于三次翻控之时,持契赖业,其为伪造无疑。而该刁徒,犹敢一再上控。经该印委查验印花,道光五年以前之印,文曰“咸宁县印”;五年以后之印,增“陕西”二字。今张积所持嘉庆九年之契,乃用道光五年以后之印,其为毁约朦印,百啄奚辞。拟以杖枷,案从原断,应即照准,该印委才明心细,深堪嘉许。惟来详叙事,意取详明,而词欠简要,若能剔去枝词,专露筋节,则此稿可存也。鄙人教同寅作吏,兼教同寅作文,学究气太重矣。一笑。缴。原词存。^[40]

作为上级司法机关对下级司法机关的转详作出终结案件批示的判词,在对原审“拟以杖枷,案从原断”的判决结果批明“应即照准”结案的同时,指出原审官“才明心细,深堪嘉许”,对如何改进法律文书,也提出了中肯的建议。

“批商州尹牧禀”：

据禀于徐宾刚、宾强兄弟争产一案,极为详明,可以不必复查,直由本司一批了事。查该民等所争之业,皆其父徐兴元之业也。兴元所生六子,于同治元年自提膳产一分,其余六分均分,是一业而分七股也。既而次房及五、六房告绝,兴元尚在,此三分绝产,皆归兴元主持。迨兴元物故,三子宾刚独占有五股产业,而长门寡嫂,四门胞弟仅各一股,以致蔓讼不休。若从公剖断,应将原业一齐合拢,作为三股均分,方为公允,然事须审势,尤贵衡情。试问同一子也,何以宾刚一人能兼五股之产?则以其父兴元生死与之相依也。兴元在日,始则长、次两子析居另度矣。及五、六夭亡,四房宾强苟得亲心,岂肯令其出居于外?乃六子之中,死者死,分者分,惟宾刚一人始终与父同度。是以兴元既死,膳产绝产,概落宾刚之手。此番兴讼,在争者固属有分,而霸者夫岂无因。平情而断,分兴元之产,当谅兴元之心。其心有爱憎之殊,则分产亦宜有厚薄之异。今兴元继妻尚在,而夏氏与宾强索分膳产,均有无母之心,足证平日不孝于父,应将膳产提开。所有三股绝业,归现存之三房各得一股。兴元继妻仍与宾刚同度,膳产仍归宾刚经理。将来伊继母告终,此项膳产即归宾刚独得,以慰兴元夫妇爱子之心,以酬宾刚始终奉养之孝。且使愚夫愚妇咸知得亲心者,分产较多;不得亲心者,所得较少,亦足以劝孝而惩逆也。至于构八坪之地,佃户既称由兴元手中佃种,其为膳产无疑。既系膳产,勿论宾刚契据是真是假,皆应归其管业,不必再查。至称差役刑拷,乃是上控通套话头,案既批结,应毋庸议。仰商州转饬山阴县遵照本司判断,饬令刘新元眼同分析。总之,徐兴元七股产业,宾强与夏氏各得其二,宾刚得其三。有不遵者,提省痛箠不贷。仍候臬司批示。缴。^[41]

作为上级司法机关对下级司法机关的具禀作出终结案件批示的判词,在指出初审认定的事实极为详明的同时,认为此案“可以不必复查”,从而判决：“徐兴元七股产业,宾强与夏氏各得其二,宾刚得其三。”终结案件。