《周礼》这本古书共有4.5万余字。它以记述各种官职的形式来阐明制度,所以历来又称作《周官》。这本书中的官职,用天、地和四时划分为6个部门。在天官、地官、春官、夏官、秋官、冬官6个部门中,各有首长和下属官吏数十人,构成一个严密的官僚体制。据说这本古书在汉代发现时,就缺掉“冬官”这一部分,于是就用一本类似的书《考工记》补上,成为现在这个样子。那末,这本书究竟成于什么时代?出于何人之手?历来说法非常分歧。这里我们简略介绍并分析于下:(一)西周周公所作。汉代刘歆宣传《周礼》是“周公致太平之迹”,后来学者如郑玄等多信之。《隋书。经籍志》称:《周礼》是“周公所制官政之法”。但是这种说法可疑的地方很多。洗从文体上来看,春秋以前不会出现如此洋洋洒洒,详密而有组织的巨制;再从官职名称来看,郭沫若曾作《周官质疑》,把西周铜器铭文中的官职和《周礼》比较,发现很多矛盾;三从田制来看,《诗经》、《孟子》、《礼记。王制》中都说西周有“公田”,而《周礼》中根本没有;四从封国面积来看,《周礼》说“诸公之地封疆方五百里”,显然太大,与周初情况不合;此外,《周礼》中常见“把五帝”、“掌五刑之法”,这都应是战国中期五行学说兴起后的说法。(二)西汉末刘歆伪造。从汉代出现此书开始,到清代的康有为等,许多学者认为,《周礼》是刘歆在王莽篡位当国师时,为了配合王莽的政变而处心积虑地伪造出来的。《汉书。王莽传》云:“摄皇帝(指王莽)遂开秘府,……发得《周礼》。”可见这是王莽当政时代的产物。但也有人不同意这种看法。如宋代陈振孙认为:“此书多古文奇字”(《直斋书录解题》),其他名物度数,也可与周制相参证,应该是先秦古籍。(三)战国策士的建国方略,或说是战国法家谋求统一、富国强兵之书。《周礼》每一部分的开头都这样写道:“惟王建国,辨方正位,体国经野,设官分职。”可见这是一部建国方略。战国时的游说之士,一定要有伟大的治国计划,方能打动
这又是齐国规定的“足甲兵”的法令,见于《国语。齐语》。齐国是在东夷少数民族的基础上建立起来的封建国家,一直保存着氏族公社组织和奴隶制的残余。这些在《周礼》一书中都有充分的反映。(五)战国时儒家所编的经典。它是以西周、春秋的制度为基础,经过整齐划一,加以系统化和理想化而编成的。《周礼》中记述农民有自己的份地,有比较完备的水利系统,但他们一无耕牛,二无铁器,生产工具是很原
始的。《周礼》中记述的军队编制:“王六军,大国三军”,也与《左传。襄公十四年》所记的西周、春秋时的军制:“周为六军,诸侯之大者三军”相当。从思想倾向来看,《周礼》中有浓重的儒家思想。《天官》中明言:“儒以道得民”;《地官》中又讲要以“六德”、“六艺”教万民。当然,法家思想也有相当多的影响。所以有人认为,它的作者是接近法家的儒家,或许是荀卿弟子所编。(六)非出于一时一人之手,西汉末公布时又经过窜改。因此,其中有不少互相抵牾的地方,彼此缺乏照顾,没有精密计算。如《遂人》中说“十夫有沟”,“百夫有洫”,是十进位制;而《小司徒》却说“九夫为井,四井为邑”。这如何能配合起来?书中还有上帝高于五帝的说法,南北郊祀之制,三皇五帝的史统,这些都是西汉时代热烈讨论的问题。(www.xing528.com)
《周礼》成书于什么时代,作者是谁,它是一部什么性质的书,约可举出上述六种说法。究竟哪一种说法为近似,读者宜细心鉴别,反复思考而慎择之。(郑嘉融)
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。