【摘要】：如果过分强调伦理学规范，把它看成是不容挑战或不用质疑的规则，在工作中只是简单地服从和遵守，墨守成规地根据“能做和不能做”来指导实践的话，则可能出现第二章所提出的伦理学否定现象。伦理学法典、标准或规则最主要的作用是提醒心理治疗师当心潜在的陷阱，努力对患者进行无伤害的帮助，却不可能直接为治疗师做工作。
伦理学规范中列出了一系列伦理学标准或原则，要求治疗者和咨询者铭记在心；要求不断查阅、探讨，并思考在实践中怎样把握所有的“能与不能”。这些法规非常重要，它不仅是告知临床工作者，同时也告知患者和公众，来确认专业人士的行为在伦理学范围内是否被允许和被要求负有责任。
如果过分强调伦理学规范，把它看成是不容挑战或不用质疑的规则，在工作中只是简单地服从和遵守，墨守成规地根据“能做和不能做”来指导实践的话，则可能出现第二章所提出的伦理学否定现象。实际上，伦理学的法典、标准或规则并不能取代富于思考、有创造性、有意识的工作方法，因为生命是活生生的、真实的，现实情况十分复杂。心理治疗师对伦理学困境的反应如何、怎样决定自己的行为、怎样评估自己及他人的行为、怎样解释心理治疗的结局及原因等，充分说明了心理治疗师与具体的窘境、他们的价值观，以及治疗目的、背景之间相互作用的复杂性。
伦理学法典、标准或规则最主要的作用是提醒心理治疗师当心潜在的陷阱，努力对患者进行无伤害的帮助，却不可能直接为治疗师做工作。治疗师不是告诉患者一系列的“能做和不能做”，而是对患者所做出的干预指导行为要承担符合伦理学的责任，即第四章所提出的要胜任完成工作的基本能力。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
