【摘要】：在过去的几十年中，美国各州均采取注册或发放证书的形式来加强对心理治疗和咨询的管理。对治疗师的民事诉讼，美国现在已有了上诉法律，可以进一步规范专业人员的行为。需要强调的是，恪守伦理学行为规范比单单避免违反法律标准更重要！当然，在某些情况下，的确会出现伦理学与法律责任之间的矛盾和冲突。
与商业方面相似，公众对心理治疗的法律、法规也很关注。在过去的几十年中，美国各州均采取注册或发放证书的形式来加强对心理治疗和咨询的管理。管理规则中，详细说明了需获得及重新注册的要求和条件，规定专业的活动和范围，以及对违反要求的治疗师进行处罚的办法。我国现在也开始着手规范这项工作，但任重道远，如果能像医师或护士资格证书和执业证书的管理那样规范，估计还须多年的努力。在国外，注册或证书资格条件在刑罚等相关的法典中即是命令，如在专业活动中对某种资料报告的特权，在法律上即是命令。对治疗师的民事诉讼，美国现在已有了上诉法律，可以进一步规范专业人员的行为。法律、规则在心理治疗中的作用日益引起关注，近年来在许多专业会议和文献中都有专题论述。
制定心理治疗的法律、规则，其优点是能进一步促进专业人员思考和规范自己的专业行为，而且心理治疗师也可以作为参与者参加到多种立法的过程中。但是，如果过分强调法律标准的话，有些心理治疗师就会坚持以不触犯法律标准为准绳，可能会降低心理治疗师的伦理意识以及敏感性，甚至回避或忽略伦理问题。需要强调的是，恪守伦理学行为规范比单单避免违反法律标准更重要！当然，在某些情况下，的确会出现伦理学与法律责任之间的矛盾和冲突。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
