“奸”而不坏，方能实现抱负∶做个强悍的好人

在这个纷繁复杂的世界上，想做点事是很难的，好人想做事就更难。正所谓“水至清则无鱼”、“人至刚则易折”，有时候不“奸”就意味着无能。好人想要做点实事，就得改变懦弱的作风，强悍起来，要比坏人更“奸”。

周星驰在《九品芝麻官》里有一句话，是包龙星（周星驰饰）老爸对他说的：“孩子，你太嫩了，这样是斗不过那些奸臣的。你不够他们奸诈。你知道吗？贪官要奸，清官要更奸。要不然，怎么对付得了那些坏人？”这说的还是心理战。

不错，历史上没有哪个贪官是不奸的，他们“阴险、虚伪、狡诈”，手段高超，不好对付，将“好人们”整得不是丢官，就是被诬陷蹲大牢，甚至落得个满门抄斩的下场。

另外，我们眼里的“好人”——清官，是个什么形象呢？在人们心目中，清官都是两袖清风，一贫如洗，一心为老百姓办事，敢于反抗恶势力的。不过，清官还有个特征，那就是凄惨的结局，他们往往在与贪官奸臣的斗争中一败涂地。为什么？因为他们不懂权术，他们不够“奸”。

好人不是不够聪明，之所以在与坏人的较量中屡屡失败，是吃了心理上的亏，做起事来缚手缚脚，让坏人有机可乘。教好人要学奸不是使其变坏，而是增强其对坏人的战斗力，否则，必然遭到坏人的暗算。到那时，纵然好人有救国救民的满腔热忱，也只好等到来世了。所以，想当一个好人，想当一个有作为的好人，就必须比坏人更“奸”，变成一个强悍的好人，一个能打败坏人的好人。

历史上，这样的例子有很多，都是些血的教训。就拿明朝历史上大奸臣严嵩来说，他干的那些坏事全国人民都知道，参他的官员也是前仆后继。可是，这些官员的下场一个比一个惨，不是丢官就是被安个罪名处死，如杨继盛、沈炼等人。(www.xing528.com)

而严嵩真正的对手徐阶却采取了完全不同的策略，跟老狐狸严嵩相比，徐阶埋得更深。可以说，他比以奸著称的严嵩父子更奸。

徐阶收敛锋芒，一直在暗中保护反严的力量。他表面上对严嵩恭敬有加，暗中却在不停地放冷箭。当严世蕃被发配、严嵩倒台时，徐阶接位为首辅，别人都以为取得了胜利，但徐阶却没有掉以轻心，他知道严嵩父子一定会反扑。所以，他不追究严世蕃的逃跑。当他的儿子痛骂严世蕃时，徐阶当即对儿子破口大骂：“没有严大人，哪有我徐阶的今天，你这东西。”徐阶精彩的表演让严嵩父子十分感叹，因而放松了对徐阶的提防之心。当严世蕃再次触怒皇帝时，徐阶再次抓住机会，抢先下手将严世蕃捉拿回京城，然后用自己写的奏折更换了大臣们指控严世蕃罪名的奏折，终于将严氏父子彻底打败。

事情的结局就如当年明月所说：“徐阶终于实现了他的正义，用他自己的方式，不是礼义廉耻，不是道德说教，而是阴谋诡计，权术厚黑。”说这个清官比贪官更奸，那是一点儿也不假。

相反，我们再看另一个人——大名鼎鼎的海瑞，一个不奸不坏的有抱负的清官。海瑞一心追求一个百姓安居乐业、官员奉公执法的大明王朝，他也为此卖命地工作。可是，他做官时未能为百姓做更多的好事，不是他不想做，而是他没有机会。他没有机会登上高位去为众多百姓谋福利，他更多的时候是被闲置不用。海瑞最恨贪官，恨不得把贪官们剥皮抽筋。可是，他没能杀掉贪官，贪官也没杀掉他，只是把他当成一枚棋子，利用他害惨了徐阶，做成了贪官们想做而没能做到的事。从根本上说，这都是心理较量的结果啊。

也就是说，“奸”不是一个贬义词，如果我们能用“奸”来惩治坏人，来为国家做实事做好事，那“奸”一点又何妨呢？坏人奸，好人要更“奸”，这样才能惩恶扬善。如果好人空有一腔热血，一肚子大道理，却不能触动坏人分毫，又有什么用呢？电影《南征北战》里，有一句经典台词：“不是国军无能，而是共军太狡猾。”说的就是这样的道理。试想，如果当时解放军不是奇计百出，而是与国民党军一味硬拼，就算能取得胜利，那代价岂是一两句话能说得清的？

在这个纷繁复杂的世界上，想做点事是很难的，好人想做事就更难。正所谓“水至清则无鱼”、“人至刚则易折”，有时候不“奸”就意味着无能，好人想要做点实事，就得改变懦弱的作风，强悍起来。“奸”而不坏，“魔高一尺，道高一丈”，这样才能实现抱负，为国为民真正作出点贡献来。