运用概念、判断和推理的分析介绍

四、运用概念、判断和推理

概念、判断和推理是思维的重要形式，消防指挥员在火灾扑救或各种灾害事故救援战斗行动中，通过现场情况侦察了解掌握了灾害事故现场的情况后，必须作出判断和推理，形成现场救援指挥决策，完成灾害事故的救援任务。

（一）概念

概念是借助词语反映思维对象的特有属性和数量范围的思维形式，包括内涵和外延两个方面。它反映事物的本质属性与共同特征的思维形式，事物的本质特征是决定事物的性质，并使一事物区别于其他事物的特征，非本质特征则是对事物不具有决定意义的特征。在消防业务实践活动中形成了许多的概念，如灭火救援中就有“先控制，后消灭”、“以固为主，固移结合”、“救人第一，科学施救”等许多的概念。在火势判断时，消防指挥员就必须理解的基础上掌握概念，正确地运用概念进行灾害判断的思维活动。每一个概念都有内涵和外延。内涵是指概念的质，即概念反映的事物的本质特征。外延是指概念的量，即概念的范围。

1.概念的种类

包括具体概念和抽象概念：具体概念是按事物的指认属性形成的概念称为具体概念；抽象概念是按事物的内在、本质的属性形成的概念。

2.概念的形成

概念的形成主要有合取概念、析取概念、关系概念、自然概念、人工概念。合取概念是根据一类事物中的单个或多个共同的属性形成的概念；析取概念是根据不同的标准，结合单个或多个属性的形成的概念；关系概念是根据事物之间相互关系形成的概念；自然概念是在人类历史发展过程中自然形成的概念；人工概念是在实验室的条件下，为模拟自然概念的形成过程而人文地制造出的一些概念。

（二）判断

所谓判断，是对思维对象有所肯定或有所否定的一种思维形式，实际上就是确定或揭示有关概念之间的关系。正确判断不仅取决于概念的掌握程度，而且还要有一定的知识经验。推理是根据已知的判断，推出新的结论的一种思维形式。判断是推理的前提条件，正确地判断，才能进行正确的推理，结论才能真实地反映了灾害事故现场的实际情况，因此消防指挥员必须掌握灾害事故判断的方法，实施正确的判断。思维判断的方法常用的有质量分析法、判断变形法、关系揭示法、隐函显示法、排中取真法、矛盾弃假法等方法。

1.质量分析法

对思维对象属性的断定及其各种成分的质和量分析方法。质的分析是为了确定对象是否具有某种性质，是对事物最基本和最重要的分析。量的分析是为了确定客观对象各种成分的数量分析。客观对象的成分不仅具有质的区别，而且具有量的区别。

分析一个判断，首先看这个判断对对象的断定，是肯定还是否定。其次由于判断量的不同，可分为全称判断，单称判断，特称判断3种。按照判断质和量不同结合分析，可分为单称肯定、否定判断、特称肯定、否定判断、全称肯定、否定判断。所谓判断要准确是指从量与质的统一，进行掌握、分析和运用，做到思维严密、判断准确。在逻辑上把特称误作为全称，或应该用全称却用了特称，都是判断不准确。所以，在灾害事故现场上得到的情况，不能简单地进行确定，必须注意质的规定性和量的界限，否则都会出现错误。在火场上，消防指挥员经常出现将特称判断，作出了全称的判断。例如，火场上有发生建筑倒塌的可能，而作出建筑发生倒塌的肯定性判断。

对质和量的分析，要注意两点：一是必须将事物分析到构成它的最基本成分，然后分别加以考察。认识这些因素在质上和量上的不同及其相互之间的关系，事物的各种现象才会充分暴露出来。例如，普通砖木结构火灾容易发生建筑倒塌，但必须出现结构上的破坏，倒塌才能发生。结构破坏就是质，而燃烧时间、结构受到破坏的程度就是量。二是分析必须是对对象的重新认识，人们总是根据一定的理论去分析对象。如上所说的倒塌，就是根据建筑结构原理去分析可能发生倒塌的各种因素。

在火灾扑救中，消防指挥员的判断正确与否直接影响到火灾扑救的成功与否。在火灾现场，消防指挥员经过询问知情人，了解到火场内有人员被困时，就有一个判断正确与否的问题。在一幢建筑内某一部位发生火灾，建筑物内也确实有人员，但是人员是否被困，火势是否对人员构成威胁，消防指挥员就要判断出被困人员现实性和可能性的问题。火场上只所以有人员被困一幢建筑内某一部位发生火灾，建筑物内也确实有人员，但人员是否被困，火势是否对人员构成威胁，消防指挥员就要判断出被困人现实性和可能性的问题。火场上之所以有人员被困是由于火势的威胁，而这种威胁可能是现实性的，也就是直接受到火势的威胁；也有是可能性的，即如果不能在短时间内控制火势的发展蔓延，就可能造成建筑物内的人员伤亡。消防指挥员根据这种判断采取先灭火，还是采取先救人，还是采取同步进行的决策。这里就有质和量的问题，质是实际存在，量是火势发展蔓延的结果，具有时间的规定性，只有质和量的统一，才能形成消防指挥员正确的判断。

2.判断变形法

通过对原判断换质、换位或换质位可以得出一个新判断的直言推理形式。判断变形就是对性质判断肯定改为否定，否定改为肯定，或改变原判断的主项和谓项的位置，或改变原判断联项又改变主项和谓项的位置的一种思维形式。主要方法有换质法、换位法、换质位法。换质法就是改变原判断的质的方法，通过这种方法从肯定判断推出否定判断，或从否定判断推出肯定判断。原判断和推出的新判断仍是等值的。

（1）换质法

换质法是在原判断中加2个否定词，一个加在主项前，一个加在谓项前。否定词在汉语里用“不、非、无”等来表示。换质法必须注意2点：一是改变原判断的质，就是把肯定改为否定式，把否定改为肯定。如“火场上存在着毒害性气体，会造成人员伤亡”，变成新的判断就是，“火场不存在着毒害性气体，不会造成人员伤亡。”这个判断也是正确的。二是以原判断谓项的矛盾概念作新判断的谓项，如上的“会造成人员伤亡”其矛盾的就是“不会”，也就是“不会造成人员伤亡”。换质法意义在于，它是从肯定式否定的不同角度揭示原判断蕴含的思想，使判断更加准确。

（2）换位法

换位法就是改变原判断主、谓项位置的方法，即把判断主项和谓项的位置加以置换。不改变原判断的质，而得出一个新判断的直接推理。如，“火场上存在着毒害性气体，会造成人员伤亡”，换位后就变成“火场上会造成人员伤亡，是因为存在着毒害性气体”。换位法必须注意两点：一是前提和结论在质上必须一致，前提肯定，结论必须肯定；前提否定，结论必须否定。二是前提中不周延的概念，在结论中仍不得周延。换位法的作用在于，它变换思考的对象进一步揭示了原判断谓项被断定的情况，从而加深对事物的认识。

（3）换质位法

换质位法是把换质法和换位法结合起来交互运用的判断变形法。根据换质法和换位法所许可的范围，一个判断可以多次换质、换位，交替进行，交互应用。先把原判断换质，然后把换质所得到的判断再行换位，最后推出一个新判断，新判断主项是原判断谓项的矛盾概念。总之，判断变形，原则上要不违背原判断的含义。

3.关系揭示法

即揭示事物与事物之间存在着的联系和关系的方法。世界上的一切事物都不是孤立存在的，事物与事物之间总是存在着这样或那样的关系。必须认识和把握这种关系。客观事物之间的关系是纷繁复杂、多种多样的，人们不可能做到对客观事物的具体关系一一加以考察。要掌握关系判断主要在于怎样揭示关系的逻辑特性，即关系的对称性和关系的传递性。

（1）对称性(www.xing528.com)

对称性包括对称关系、反对称关系和非对称关系。

①称性关系。甲对乙有某种关系，而乙对甲也有同样的关系，那么，甲与乙之间就是对称

性关系。甲与乙在关系判断中前后位置可以互换，例如在石油化工企业火灾中爆炸和燃烧

就是一种对称性关系，爆炸会引起燃烧，燃烧也会引进爆炸。

②反对称关系。甲对乙有某关系，而乙对甲无此种关系，因为甲与乙在关系判断中前后位置互换后，判断就假了。例如，“救人第一”是灭火作战的指导思想，如果“第一救人”是灭火作战的指导思想就不正确了。前者是观念或意识，后者是行为动作。

③非对称关系。甲对乙有某种关系，乙对甲可能有此种关系，也可能无此种关系。在揭示关系中，弄清一种关系是对称的，或反对称的，或非对称的，是非常重要的，有助于我们在使用关系判断时做到判断正确。例如可燃气体泄漏可能会发生爆炸，也可能不会发生爆炸。

（2）传递性

传递性包括传递性关系、反传递关系、非传递关系。甲对乙有某种关系，乙对丙也有这种关系可传递为甲对丙也有这种关系，这就是传递性关系。如果不可传递，传递结果不正确，就是反传递关系。如果传递后，结果可能真，也可能假，就是非传递关系。例如爆炸造成燃烧，燃烧造成建筑倒塌，而爆炸也会造成建筑倒塌，这就是传递性关系。再如，原油储罐着火发生沸溢或喷溅，沸溢或喷溅造成人员伤亡，而原油储罐着火却不会造成人员伤亡，只有在发生沸溢或喷溅才会造成人员伤亡，这就是反传递关系。

我们把握关系判断，一方面要正确运用关系，准确作出符合客观事物的关系判断，不能把关系项搞颠倒；另一方面，运用关系揭示的逻辑特性，进行逻辑推理科学推理论证，都有非常重要的作用。

4.隐含显示法

即把隐含在问题之中的各种条件揭示、显露出来，以达到理解、解决问题目的的一种思维方法。要揭示隐含在问题中的各种各样条件，必须运用语义分析、语境分析、关系分析和条件分析等方法。这里主要阐述一下条件分析。

条件分析由2个部分组成，前部分为条件，后部分为结果。所用的关联词有：“如果，那么”，“只要，就”，“若、倘，则”，这些词表示充分条件。“只有，才”，“除非，不”，这些词表示必要条件。“如果，则”，“如果不，则不”，“没有，则”，这类表示充分必要条件。充分条件假言判断的特征，有或没有这个条件，结果不一定。充分必要条件假言判断的特征，有条件，就有结果；无条件，就没有结果。例如，墙面发鼓、异常声响、结构变形是倒塌的前兆，没有前兆之一就不会发生倒塌。

5.排中取真法

指在同一个思维过程中2个相互矛盾的判断中，必有一个是真的，绝无例外，不存在第三种可能的一种思维方法。它的要求是，在2个相互矛盾的判断中，必须肯定其中之一是真，不能对两者同时否定。这是客观事物质的规定性的反映。因此，一个事物如果不是A，一定是非A；反之亦然，绝不可能既不是A，又不是非A。这就决定了2个相互矛盾的判断，必有一个是真的。要求我们在现场情况判断时，作出确定性的判断。如吉林中百商厦建筑，既不是4层，也一定是非4层，那么可能是5层或其他层，必须有一个确定的判断。对问题要作出确定的回答。遵守它就能消除思维中的不确定性；否则就会犯模棱两可的错误。

排中取真的作用在于保持思维的明确性，是人们认识现实、发现真理的一个必要条件。当问题被归纳为2个互相矛盾的判断时，其中必有一真，得到一个确定的认识。

应用排中取真，要注意认识的复杂性。在人们的思维过程中，由于对某一问题尚未深入了解，对某件事的是与非还看不清楚，需要进一步调查研究才能作出决定，在这种情况下，要在2个相互矛盾的思维中取一真，是难以办到的。对隐含着某种错误假定的情况，不能简单地采取肯定或否定的回答。排中取真要求在2个矛盾判断中作非此及彼的选择，并不否认事物经过中间环节的过渡、相互转化，不涉及2类事物间的中间形态的问题。

6.矛盾弃假法

指在同一时间、同一关系条件下，对于具有矛盾关系和反对关系的判断，必须弃掉一假的一种思维方法。对一个对象既肯定，又否定。火场或灾害事故现场，有时给人一种假象，如果相信这种假象就会造成判断上的错误。在扑救油罐火灾时，第一次灭火时采用的灌注法，第二次又发生火灾时，灌注时火势不仅没有减弱，反而增大，如果消防指挥员不具体进行分析，就可能被这种假象所迷惑，改变正确的决策。

矛盾弃假的作用在于帮助人们证题，在2个互相矛盾的结论中，当证明一结论正确时，则可以把与之相矛盾的另一结论弃掉。矛盾弃假是指在同一时间、同一关系条件下对于同一对象作出的判断而言的。但客观事物在变化发展着，随着时间的推移，原来判断的对象已经发生了变化，这时，应根据客观实际发展原来的认识，作出不同的甚至相反的判断。还有一种情况，同一对象在同一时期内，本身具有矛盾着的2个方面的性质，人的思维要用一个判断去同时揭示这一对象的矛盾两重性，这是对事物进行辩证分析，不违背矛盾弃假的思维规律。矛盾弃假与辩证法所讲的客观事物的矛盾是两回事，矛盾弃假只要求思维保持前后一贯，它不解决也不可能解决辩证思维的矛盾运动。

（三）推理

所谓推理是由一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式，实际上就是确定或揭示有关判断之间的关系。推理主要有演绎推理和归纳推理。

1.演绎推理

演绎推理是从一般规律出发，运用逻辑证明或数学运算得出特殊事实应遵循的规律，即从一般到特殊。例如，2010年在扑救大连“7·16”爆炸火灾时，消防指挥员根据火势对危险化学品产品罐区的威胁，作出了如果不能有效地消除威胁，就可能引起危险化学品产品罐区发生爆炸，不仅会造成人员伤亡，更能造成难以想象的严重后果的判断，因此，消防指挥员制定了全力控制威胁危险化学品产品罐区的火势，拼死也要确保安全的战斗决策。这里就有一个由一般到具体的判断过程。

2.归纳推理

归纳推理就是从许多个别的事物中概括出一般性概念、原则或结论，即从特殊到一般。例如，2002年3月27日13时41分许，位于上海市宝山区的沈杨化工二库发生火灾。发生火灾的部位为库区中部2，5，6，7号库和3，4号棚库，其中2号库面积为500 平方米，存放塑料粒子20吨、发泡剂10吨； 5号库面积为900平方米，存放钛白粉、苯酚50吨，农药、硫磺粉共80吨，6号库面积为900平方米，存放钛白粉80吨、高锰酸钾、工业荼共80吨；7号库面积900 平方米，存放化妆品原料30吨、塑料粒子50吨、红矾钠10吨。3号棚库面积为1400平方米，存放TDI、环氧树脂2 500桶和大量丙酮、醋酸乙脂、进口树脂；4号棚库面积为1 200平方米，存放液氯150瓶（每瓶重达1吨）、工业荼200吨。主管大场中队于13时55分到场时，6号库已全面燃烧。在扑救中，由于6，7号库内储存着大量可燃物，尤其80吨桶装的工业荼，因高温灼烤大量熔化，形成流淌燃烧，难以有效的遏制，火势向4号棚库迅速蔓延。此时火势已扩大到2 000平方米，尤其是4号棚库内堆放的200吨工业荼的急速熔化，导致燃烧强度进一步加大，致使混存于4号棚库内每只重达1吨液氯钢瓶开始爆炸，火势面积倾刻成倍增长，面对这种情况，消防指挥员敏锐感觉到，库内贮存的大量液氯钢瓶还将陆续爆炸，果断下达了撤至库外的命令。在参战中队全部撤出后，库内各种危险化学品陆续发生爆炸。其中飞离原位50米远的20只、100米远的20只、150米远的20只、200米远的10只，最远一只飞过了500米，跃过蕴藻浜河砸坏了对岸商店，有一只钢瓶坠落造成现场100米外的大桥栏杆砸断，还有一只钢瓶坠落造成马路下陷后回弹砸坏仓库墙体后，再飞出10米，有2只钢瓶横飞穿破库墙后镶入墙内；最高的一只液氯钢瓶飞向空中近500米。整个4号棚库被炸成了一个直径达30米、深5米的大坑。在整个爆炸中除液氯钢瓶爆炸外，还有180只TDI桶爆炸，有200只铁桶已成两面鼓的面包型。由于通过对火场情况的各种情况分析，为避免消防官兵的伤亡，及时地下达撤退命令，从而避免了消防官兵伤亡。待库内爆炸基本稳定后，增援中队全部到达现场，立即组织了全面进攻。历经3个多小时，大火于16时48分基本扑灭，后冷却消灭残火。至28日早上7时，历时17个小时。火灾没有造成更大灾害和人员伤亡，得到了市委、市府领导和社会各界的一致好评。