现场情况的分析综合，火灾现场分析的要点

一、现场情况的分析综合

分析综合是情况判断的基础和重要环节，也是其他判断过程的前提条件。缺乏正确的分析、错误的综合，都会导致判断上的错误，作出错误的决策。

（一）分析

分析是人脑将客观事物的整体分解为各个组成部分，或把整体事物的个别特征、个别方面区分出来的过程。火灾现场是由燃烧物资、燃烧范围、建筑结构、火焰特征、烟雾颜色、消防水源条件、以及受到火势威胁的人员等个别特征、个别方面的综合。灾害事故现场是灾害事故的种类、遇险人员现状、救助的途径和方法等个别特征、个别方面的综合。通过这些个别特征、个别方面的分析，不为表面的假象所迷惑，查清每一种现象的本质属性。在火场和应急救援现场，消防指挥员的分析主要采取的是定性的分析方法，而不允许采用量的分析方法。因为火场或应急救援现场，救人、灭火、救灾等刻不容缓，需要消防指挥员快速作出决策。

1.火灾现场分析的要点

火灾现场分析主要是分析人员受到火势围困的程度、火势发展蔓延的速度、火场其他相关约束情况等3个主要方面的分析。

（1）人员受到火势围困程度的分析

在火灾现场，经常会发生人员受到火势围困的情况。对人员受到火势围困程度就是要分析对被困人员所在的位置、数量、作身体状况、救人的途径、救助的方法、与火势的距离、受到烟雾侵袭情况等等，作出符合火场实际分析结论，为正确判断情况提供依据。

在分析时，必须紧紧把握住时间性和空间性特点。所说的时间性，就是人员受到围困的发展状态的程度。在许多火场上，从火灾发展的时间性看，受到火势围困的人员会发生危险，易造成伤亡。这一般是在消防人员到场后没有采取灭火和救人措施的情况下出现的状况。如果在火势发展的时间内，实施积极有效的控制，那么火势对人员威胁的时间性就已经停止或者说定格、不动了，对人员威胁也就消除了。当然，如果没有采取积极有效地控制措施，继续按照火势发展蔓延的时间性，呈自由发展态势，那么对人员威胁的可能性就变成了现实性。分析就是要对火势发展蔓延的时间和消防救助行动的时间，确立先救人，还是先灭火的指挥决策问题。从我们目前的一些火灾扑救出现被困人员伤亡的情况看，许多是没有消除火势对人员围困，而是所谓的全力组织救人，导致了火势按照蔓延的时间规律内自由发展所致。近些年，极力主张火场上先救人、后灭火，有些消防指挥员片面地将两者割裂开来，或者单纯理解为先后关系和时间的顺序，导致一些火场上仍然出现了人员伤亡，既没有很好地完成救人的任务，更没有完成好灭火的任务。我们知道，火场之所以需要救人，是因为人员受到了火势的威胁，应当全力消除这种威胁，当种威胁消除了，那么救人的任务就完成了。

所说的空间性，就是人员受到火势围困于一定的空间内，难以脱离。如果将人员从这个空间内脱离出来，那么人员也就救助出来，生命安全就得到了保障。在许多火场上，从火灾发展的空间性看，受到火势围困的人员处于困难的境地，依靠自身的力量难以脱离这种危险境地时所呈现出的状况，也就是在尚未采取积极的救助行动时情况下呈现的状况。分析就是要分析被困人员在受限的空间内，火势发展的趋势对人员的威胁的程度，脱离受限空间的途径和方法以及完成救助行动的时间要求。

（2）火势发展蔓延速度的分析

各种类型的火灾，火势的发展蔓延有着显著的差别，必须依据火灾现场的实际情况进行分析。火灾类型不同，火势发展蔓延的趋势、火势发展蔓延所造成的火灾危险性、后果严重性也显著不同。从建筑火灾来说，用途不同其结构也有所不同，例如工业建筑、民用建筑等都有一定的差别。那么这些不同结构、不同用途的建筑在火灾时，其火势的发展蔓延程度也不同，而且由于用途不同，需要分析研究的着眼点也不同。建筑物火灾的分析，不仅要分析火势发展蔓延的趋势，也要分析消防保护价值方面、分析可能发生倒塌危险的方面。

（3）火场上其他情况分析

火场上除了上述两个主要方面的分析外，还有建筑内部消防设施、消防车通道、建筑毗邻、室外消防水源、建筑物内部存放物资的相关情况等等，都需要消防指挥员在实施现场侦察时，对面临的情况进行分析。火场上任何一个相关的因素的忽略都可能对整个灭火救援的全局产生至关重要的影响。例如，某县一个竹子加工厂发生火灾，消防指挥员在实施火情侦察时，选择在一个没有废品的圆形盖子上，3名消防员同时站立，结果同时掉到蒸煮废水池中，导致了灭火救援员伤亡。当时的消防指挥员就没有想到，别处都有废弃的竹子，而唯有此处没有，就是提醒工人生产时注意的，而我们的消防指挥员却不知道、不理解，未加考虑，导致了不必要的人员伤亡。

2.应急救援现场的情况分析

应急救援现场情况的分析主要是人员遇险情况、施救难度情况、救助活动中其他相关情况的3个主要方面的分析。

（1）人员遇险情况分析

在灾害事故现场上，救助遇险人员的生命是消防应急救援的主要任务。消防指挥员到场后要对遇险人员的状态进行侦察，要对遇险的程度进行分析，如受伤情况、肢体挤压、人员埋压等每一个受害的细节进行分析，为后续思维上的综合提供条件。

（2）施救难度情况分析

任何抢救人员生命的救助行动都不是轻而易举所能完成的任务，必然存在着各种限制条件或者说约束条件，消防指挥员的任务就是要对救助难度状况进行分析，对救助行动所使用的器材装备进行分析，认清救助行动中的利弊。

（3）救助活动中其他相关情况分析

应急救援就是一个战役，完成抢救遇险人员的生命，并不是简单一个战斗动作就能实现作战目的，需要多种行动的密切配合，多种技术的支持，多种装备器材的使用，才能最终完成抢救人员生命的任务。因此，消防指挥员要对人员救助的其他情况也必须进行分析，忽略了其他相关情况的分析，可能会对整个应急救援行动产生重要的影响，甚至会造成人员生命救助行动失败。例如，某省在救助一名企图施放液化石油气自杀的女士救助行动中，消防救助人员未能先采取打开门窗，降低房间内液化石油气的爆炸浓度的措施，只想从门进入实施救助，在自杀者点燃了液化石油气发生爆炸时，一名消防救助人员被爆炸砸伤。(www.xing528.com)

（二）综合

综合则与分析相反，它是在头脑中把客观事物各个部分、不同方面、不同特征结合起来进行归纳起来的过程。在火场分析每一种情况的本质属性后，确定由此可能引发的严重后果。如原油储罐燃烧后可能会发生沸溢或喷溅。在扑救火灾时，消防指挥员就要分析油品的种类、燃烧的时间、罐体高度、火焰的颜色、燃烧的声音等情况，从而判断可能发生沸溢或喷溅的时间。

1.综合的基本方法

综合的方法可以分为微观综合法和宏观综合法。

（1）微观综合法

微观综合法是指从事物的一个具体方面的进行归纳整理的方法。从火灾扑救和应急救援战斗中，根据现场侦察的某一个方面获得的情况进行分析，形成一个方面局部性认识的方法。微观综合法一般是对事物的各种属性确定为一种事物的方法。例如，在一幢高层建筑火灾中，消防指挥员在火灾现场只需要对人员被困、消防设施、火势发展蔓延等诸多情况的一种情况进行综合形成一个情况的判断。在没有形成对整个灾害事故现场形成综合认识之前的综合，都属于微观综合法。

（2）宏观综合法

宏观综合法是指从事物的整体上进行归纳整理的方法。从火灾扑救和应急救援的战斗行动中，根据现场侦察获得的情况分析，形成总体认识的方法。宏观综合法一般多采用模糊评判的方法，就是根据灾害事故现场的多因素、多指标等复杂情况进行综合的评判，形成一个确定性的结论。例如，一幢高层建筑发生火灾，消防指挥员到场后进行火情侦察，了解掌握了高层建筑发生火灾的层数、燃烧部位、燃烧物质、火势发展蔓延的方向，高层建筑的使用性质、人员被困的位置、数量情况，建筑内的疏散楼梯（敞开楼梯、封闭楼梯、防烟楼梯）、消防电梯、室内消火栓、消防水泵接合器、防排烟设施、防火卷帘等消防设施情况，形成初步火势发展蔓延的判断，形成人员受到火势威胁状态的判断，形成救人、灭火战斗行动的时间性判断等众多判断综合起来的总体情况的判断。

2.综合的基本要求

综合的基本要求应当抓住要件和统领全局这两个基本切入点。

（1）抓住要件

同样的综合，也会形成不同的判断，也会形成大相径庭的效果，其根本原因就是综合的要件上的差异，也就是不能抓住现场情况的要件进行综合。消防指挥员在现场侦察时，其视觉、嗅觉、肤觉接收的现场相关的情况可能达十几种，甚至几十种。但对于消防指挥员的作战指挥决策有用的情况并不需要很多，抓住要件就可以形成符合实际的指挥决策。消防指挥员的综合能力水平就是体现在抓住要件的能力上。消防指挥员就是要从搜集到的情况中，筛选出对当前灾害事故救援至关全局的信息，作为综合的依据。

（2）统领全局

一个火场或一个灾害事故现场就是一个综合灭火或灾害事故处置的全局。统领全局就是要从火灾或灾害事故的整体上进行综合。这是关系到整个灭火或灾害事故处置的整体效果，从火灾扑救来说就是关系到灭火战斗的成败，从抢救人员生命为主的各种灾害事故的处置来说就是关系到遇险人员能否成功地救出，能否最大程度上保障遇险人员的生命安全。现代火灾或灾害事故的复杂性，要求消防指挥员必须有统领全局的意识，紧紧抓住统领火灾或灾害事故现场全局的纲，抓住了这个纲，才能纲举目张。

（三）分析综合的关系

分析和综合是相辅相成、又密切联系着的两个不同的方面。分析和综合的这种关系，在其他任何一项思维智力活动中都是如此。分析综合受制于客观事物的性质，因为任何客观事物总是由不同部分、方面、特征所构成的，事物主要属性的残缺都会改变了事物的固有的特性。这些固有的特性成为一事物区别他事物的重要标志，决定了事物的特点和意义。

1.分析中有综合

分析并不是在人的思维活动中孤立地存在，必须通过综合的参与，才能实现分析的目的。在火灾扑救或灾害事故处置行动中，消防指挥员在侦察过程中，基本上都是在分析的同时，也在不断地进行综合。例如，在消防指挥员在火场上看到烟雾的流动方向，就能立即产生火势发展蔓延方向的综合思维，并没有对全部的现象确认后才形成的火势发展蔓延的方向的结论。

2.综合中有分析

综合也并不是在人的思维活动中孤立存在，也必须有分析的参与，才能实现综合的目的。同样消防指挥员在对灾害事故现场进行综合时，都要对综合的材料做进一步确认，还要深入开展反复侦察、具体询问等分析判定的活动。许多消防指挥员一般情况下，观察到现场一种或两种情况，就能形成综合思维，但为了确认这个综合思维的正确性，往往还要继续查明相关情况。

分析综合在思维活动中，分析中有综合，综合中有分析。分析过程中，会不断形成综合性的结论，同时在综合后，又要对综合的一些必要条件进行分析。这样一个循环往复的不断的过程，如毛泽东所说的实践认识，再实践，再认识的过程。例如，在火场上，消防指挥员判断一栋起火建筑究竟会不会倒塌，就要查清建筑物的结构、耐火等级、燃烧时间等诸多因素，同时也要想到进攻灭火水流对建筑结构的影响因素，如热胀冷缩因素。在具备一个倒塌条件时，就可能形成倒塌的综合的认识，为了确认，就要继续对可能发生倒塌其他相关因素进行侦察，进一步进行分析，倒塌条件全部具备，才能最后得出发生倒塌的综合结论。