幸福与财富有多大关系？GDP不能反应人民幸福状况

江苏江阴提出“幸福江阴”，核心内容是“五民五好”：（1）以民生为本，力求人人都有好工作；（2）以民富为纲，力求家家都有好收入；（3）以民享为先，力求处处都有好环境；（4）以民安为基，力求天天都有好心情；（5）以民强为重，力求个个都有好身体。

我们经常强调经济发展，但经济发展不是最终目的，GDP的增长也不是最终目的。经济发展最终目的是为了人的幸福，构建幸福环境。我们一定要特别强调这个理念。人的幸福体现在什么地方？体现在生活质量的不断提高，而生活质量的提高包括人与自然的和谐、人与人之间的和谐。当前的中国，我们应该改变观念。我们发展经济要着眼于提高人民生活质量，经济发展要服务于人们幸福程度的提高。

片面追求GDP，片面追求经济增长速度，带来了产业结构的失衡、内需和外需的失衡、收入分配失衡，都导致人民的幸福感大大受挫，人们从经济发展中没有感觉到更多的幸福。

GDP不能反映人民的幸福状况。1973年，美国一个经济学家曾经写过一本书《经济和公共目标》，谈到“一切为了发展而忽视了人”的问题。对经济增长数字的关心超过了对人本身的关心，对物的注意超过了对人的注意，这种片面追求经济增长的现象带来一系列消极后果。经济学、经济发展应当关心人，应当关心公共目标，应当关心公共服务，而这恰恰是我们几十年经济发展过程中最欠缺的。

当我们考察GDP的时候，经常听到媒体有这样的说法，为什么GDP增加了，却没有给人们带来幸福感的上升？这里面有一个重要因素就是闲暇。通常我们会认为，随着自身消费水平的提高，幸福感会上升。事实上，消费感的上升与闲暇是有冲突的。利用闲暇，我们可以去听听音乐，逛逛街，陪陪家人，可以看着蓝天发呆，放松自己的身心等，这都是幸福。但是当我们追求更高消费的时候，往往需要增加劳动，延长工作时间来获得更高的收入。由此，我们的闲暇被挤占了。所以，当我们工作越来越辛苦，收入越来越高的时候，幸福指数可能是在下降。因此，GDP提高了未必代表我们的幸福指数提高了。(www.xing528.com)

人均GDP到达3000美元后，幸福与财富没有正相关。2008年后的中国进入现代化行列，和其他发达国家一样面临幸福追求的转型。

幸福与财富有多大关系？Dinner等人的研究表明，个体的幸福感与财富相关度不大，特别是人均GDP达到3000美元之后。中国在2008年举办奥运会时，人均GDP基本达到3000美元，所以奥运会被视为中国现代化的成年礼。美国是1972年越过3000美元的心理分界线，英国是1968年，法国是1972年。我们目前所面临的幸福感的迷失和这些国家当年的遭遇是一样的。这几年，中国发展面临很多社会问题，不能简单地说是改革开放造成的，这是我们现代化过程中必须的代价，对此我们要有正确的分析，一定要走改革、开放、创新的道路，不能回到封闭、动荡、斗争的老路。

唐德刚先生有这样一句话，中国现代化的历程，就如长江万里行，现在的发展阶段如同在长江三峡惊涛骇浪当中，走出去就是一马平川，势不可当，奔向大海。因此，我们一定要对社会发展阶段有一个科学的认识：财富到达一定程度后，幸福感的增加跟收入增加是无正相关的，此时，我们应该追求怎样的幸福感呢？这是处于转型期的中国亟需建立自己的幸福科学研究的动力。美国在1962年至1968年期间，越战开始，总统被暗杀，整个社会也面临价值观分崩离析，性解放、吸毒泛滥，等等，但是几年后，社会慢慢回归了理性发展的道路。

西方有这样一句话：当周围人都富裕的时候，我不会穷；当周围人都穷的时候，我不会富裕。换句话讲，当周围人都幸福的时候我不会痛苦；当周围人都痛苦的时候，我不会幸福。这句话是有道理的，因为人总是生活在特定的环境中，这种氛围需要大家共同来创造。就目前而言，重物轻人的观点、重生产轻生活的观点、GDP至上的观点，都应该更新。GDP是重要的，但不是唯一的。