陈铁健：“六呼”其文言多无稽

● 陈铁健  

　　网文“六呼万岁”（以下简称“六呼”），说1945年8—10月重庆谈判时期，蒋介石六次高呼“毛主席万岁”，未见当时的文字记录。口述者，有毛呼蒋万岁，蒋回应毛万岁之说，纯系礼节应酬，不足以支撑蒋毛间有诚敬之意在。

　　蒋介石日记，8月29日：当晚蒋赴毛驻地访问，乃“普通应酬”。31日：毛来渝“虽为德威所致，而实上帝所赐”。会谈开始，毛提十一项要求，蒋9月3日日记批评毛“要求无厌”，“诚不可以理喻也”。9月4日，蒋叹息：“何天生此等根性，徒若人类乃尔”。9月17日，蒋与毛谈话后云：“共匪诚不可与言也……其无信不诚有如此也”。9月27日，蒋读毛与路透社记者谈话后，直云：“非从惩治此害国殃民，勾敌构乱第一人之罪魁祸首，实无以折服军民，澄清国本也。如此罪大恶极之祸首，犹不自后悔……如不加审治，何以对我为抗战而死军民在天之灵也”。两天后，蒋在日记中写下“中共之罪恶”十一款，显然为扣“审治”毛预作准备。只是反复权衡中外种种利害关系，蒋才中止此项暴戾行为。10月11日，毛离渝当天，蒋犹恨意难消：“共党不仅无信义，而且无人格，诚禽兽之不若矣”。蒋深感毛难对付，但仍自信毛“绝无成事之可能”，“终不能跳出此一掌一握之中”。蒋介石一生误判多多，此乃其中最大之误，误于一念之中。

　　蒋介石这一系列“发自内心的呼喊”（“六呼”文云），实在不能证明蒋为毛所“倾倒”，而是恰恰相反，蒋仇毛憎毛已到疯狂地步。

　　蒋介石读毛泽东著作，如同毛亦读蒋书一样，乃政治家“知彼知己”必作的常例，不足道耳。

　　质而言之，“六呼”其文，事多虚构，言多无稽，轻了说有哗众取宠之意，无实事求是之心。惜哉，编者不察，多报转载，以讹传讹，足成笑柄，宁不引以为戒乎！

(www.xing528.com)

● 陈铁健  

　　网文“六呼万岁”（以下简称“六呼”），说1945年8—10月重庆谈判时期，蒋介石六次高呼“毛主席万岁”，未见当时的文字记录。口述者，有毛呼蒋万岁，蒋回应毛万岁之说，纯系礼节应酬，不足以支撑蒋毛间有诚敬之意在。

　　蒋介石日记，8月29日：当晚蒋赴毛驻地访问，乃“普通应酬”。31日：毛来渝“虽为德威所致，而实上帝所赐”。会谈开始，毛提十一项要求，蒋9月3日日记批评毛“要求无厌”，“诚不可以理喻也”。9月4日，蒋叹息：“何天生此等根性，徒若人类乃尔”。9月17日，蒋与毛谈话后云：“共匪诚不可与言也……其无信不诚有如此也”。9月27日，蒋读毛与路透社记者谈话后，直云：“非从惩治此害国殃民，勾敌构乱第一人之罪魁祸首，实无以折服军民，澄清国本也。如此罪大恶极之祸首，犹不自后悔……如不加审治，何以对我为抗战而死军民在天之灵也”。两天后，蒋在日记中写下“中共之罪恶”十一款，显然为扣“审治”毛预作准备。只是反复权衡中外种种利害关系，蒋才中止此项暴戾行为。10月11日，毛离渝当天，蒋犹恨意难消：“共党不仅无信义，而且无人格，诚禽兽之不若矣”。蒋深感毛难对付，但仍自信毛“绝无成事之可能”，“终不能跳出此一掌一握之中”。蒋介石一生误判多多，此乃其中最大之误，误于一念之中。

　　蒋介石这一系列“发自内心的呼喊”（“六呼”文云），实在不能证明蒋为毛所“倾倒”，而是恰恰相反，蒋仇毛憎毛已到疯狂地步。

　　蒋介石读毛泽东著作，如同毛亦读蒋书一样，乃政治家“知彼知己”必作的常例，不足道耳。

　　质而言之，“六呼”其文，事多虚构，言多无稽，轻了说有哗众取宠之意，无实事求是之心。惜哉，编者不察，多报转载，以讹传讹，足成笑柄，宁不引以为戒乎！