邓小平亲口说飞夺泸定桥纯属虚构只是宣传红军英勇善战

邓小平亲口说飞夺泸定桥纯属虚构 只是宣传红军英勇善战

文章简介： 布热津斯基说到他这次专程拜访了泸定桥。听到这里，邓小平微笑着说（smiled and said）：“好吧，我们的确是这么宣传的。我们需要表现红军英勇善战的精神。事实上，这是个非常容易。

　飞夺泸定桥这是中国工农红军长征中的一场战役，发生于1935年5月29日。中央红军部队在四川省中西部强渡大渡河成功，沿大渡河左岸北上，主力由安顺场沿大渡河右岸北上，红四团官兵在天下大雨的情况下，在崎岖陡峭的山路上跑步前进，一昼夜奔袭竟达120公里，终于在5月29日凌晨6时许按时到达泸定桥西岸。创造了人类行军史的奇迹！第2连连长廖大珠等22名突击队员沿着枪林弹雨和火墙密布的铁索踩着铁链夺下桥头，并与左岸部队合围占领了泸定桥。红军长征重要战役邓小平却给否认了？飞夺泸定桥真的没有发生过吗？邓小平的真的说过这种话吗？

　　1978年5月21日，时任国务院副总理邓小平（右）会见时任美国总统国家安全事务助理兹比格涅夫·布热津斯基（左）

　　所谓邓小平“亲口承认飞夺泸定桥是虚构”的传言出自布热津斯基2005年在斯坦福大学的演讲《美国与新亚洲》（America and the New Asia）。在演讲稿中，布热津斯基回忆了自己1981年受邀来华，带着家人重走长征路的往事。旅途结束后，布热津斯基一家来到北京，受到邓小平的接见。虽然布热津斯基日后有多次机会与邓小平会谈，但这一次的谈话显然令他印象深刻。因为邓小平此次并不倾向于谈论中美关系的大政方针，却对布热津斯基一行在长征路上的所见所闻特别感兴趣。

　　布热津斯基与邓小平的私交众所周知，当时的中美关系也正处于蜜月期，所以双方的谈话氛围相当轻松愉快。布热津斯基说到他这次专程拜访了泸定桥。听到这里，邓小平微笑着说（smiled and said）：“好吧，我们的确是这么宣传的。我们需要表现红军英勇善战的精神。事实上，这是个非常容易的军事行动，实际没有什么。河对岸只有一些军阀部队，也只有旧枪，这真的不是多大的功绩，我们只得将这件事戏剧化。”

　　泸定桥，又称铁索桥，位于四川省泸定县大渡河上，是一座始建于清朝的悬索桥，桥长101.6米，宽2.8米，两岸桥台上建有桥亭，1961年被列为第一批全国重点文物保护单位(www.xing528.com)

　　就是这一段话，被一些网民误解，以为在泸定桥根本没有发生战斗，甚至有人借此号称实际上飞夺泸定桥是虚构的，这显然不符合布热津斯基的本意。全文没有一句话说泸定桥边没有守军，而是明确说对面有军阀部队驻防。值得注意的是，邓小平当时在红一军团当政治部副主任，并未在飞夺泸定桥的红4团中，也没有亲历大渡河畔的战斗。且邓小平在淮海战场上见识过数十万人规模的战斗，相对而言，飞夺泸定桥的战斗仅仅是几十人的规模，几十人和几十万人一对比，邓小平会认为这次战斗“这没有什么”，是指其规模小，很容易就达到了战斗目标，这也是理所当然的。这并不意味着这次战斗的不值一提。

　　布热津斯基对飞夺泸定桥战斗的看法是怎么样的呢？他在同一场演讲中是这样向听众描述这场战斗的：“这个地方发生了特殊而重要的英勇战斗，红军在这里穿过了非常艰难而危险的河流，如果不能过去，红军就会全军覆没。因此穿越泸定桥是一项重大的丰功伟绩。”显然，布热津斯基十分理解邓小平的谦虚，他必然不会像个别网民那样把人家的谦虚当成心虚。在布热津斯基心中，飞夺泸定桥的战斗十分惊险，也十分重要，是名副其实的丰功伟绩。

　　笔者以为，邓小平的语言风格一向如此，谦逊平和，这一举重若轻的谈话，与其说反转了“飞夺泸定桥”的神话，不如说是进一步揭露了军阀部队“双枪将”极其低下的战斗力，几十个红军战士就能夺下这一战略要冲，小刀割黄油一般轻而易举，容易到这位党和国家的领导人都不好意思了。红军轻而易举地飞夺泸定桥，首先源于战士们顽强的战斗意志，这一点并不会因为对手战斗力的强或弱而有所改变。