周瑜在赤壁之战取胜用的战术竟然是曹操战术

文章简介： 赤壁之战，曹操率领的北方军队虽然大面积患病，但周瑜的形势仍然没有改观，依然是敌强我弱，实力相差悬殊。这时候，部将黄盖站了出来，他发现，“曹军正把战船连在一起，首尾...

　　赤壁大战后，刘备乘胜取得武陵、长沙、桂阳、零陵等四郡，次年又任荆州牧，奠定了壮大发展、进据益州的基础。曹操吸取失败教训，大兴水军，进控江淮，与孙权对峙。孙权为抗曹，继续与刘备联盟，任其在荆州发展。三国鼎立格局逐渐形成。

　　赤壁之战，曹操自负轻敌，指挥失误，加之水军不强，终致战败。孙权、刘备在强敌面前，冷静分析形势，结盟抗战，扬水战之长，巧用火攻，创造了中国军事史上以弱胜强的著名战例。

　　三国有三大战役，前两次分别为“官渡之战”和“赤壁之战”，这前次战役的结果是奠定了曹操统一北方的基础，而后一次战役的结束则使三国鼎立局面有了一个雏形。仔细分析一下这两次战役，会发现它们有许多共同之处，比如说都是以弱胜强，都是决策者少数人主战，多数人主和，而少数主战派的主张因更符合最高统治者的利益而最终得以实施。同样，弱势一方的最后胜利，又使这两次战役成为中国古代战争史上最有名的战例之一。

　　官渡之战前，曹操有兵力仅仅两万，而袁绍，在兼并了公孙瓒之后，有了十余万兵力，双方的兵力对比是一比五。赤壁之战时，周瑜向孙权要兵五万，孙权说五万人一是难以凑齐，只集合了三万兵力，这就是周瑜的全部所有。而曹操的兵力号称是八十万，实则二十三万，双方兵力对比是一比七，若考虑到刘备的一部分兵力能够牵制曹操，双方兵力也是一比五。由于兵力相差悬殊，进攻一方又是志在必得，所以，弱势一方形势是非常严峻的，为此，弱势一方的主战派是不占多数的。袁绍想进攻许县时，“主将认为袁绍是不可抵挡的”，一直到进入实战阶段，还有人在向袁绍通款联络。袁绍失败后匆匆逃走，这些书信来不及拿走，有大臣建议把这些暗通袁绍的大臣抓起来，曹操下令一把火将其烧掉，可见人数太多，以至于有点儿“法不责众”的意味。赤壁战前，江东大臣几乎都认为曹操不可战胜，用孙权的话说，“只有周瑜与鲁肃和他的意见相同”，可见主和派是绝对的多数。同样，由于主战更符合孙权的利益，所以最终孙权在周瑜的坚定支持下，力排众议，做出了迎战的决定。

　　抛开这些政治与战略上的决策不论，周瑜在具体战法上与曹操在官渡之战中也很多相同之处。

　　进行政治动员，以此鼓舞士气，树立战必胜的信心

　　官渡之战前，面对“诸将以为（袁绍）不可敌”，曹操说“我知道袁绍的为人，其人志向远大而智慧少，外表威严而心底懦弱，嫉妒刻薄又素无威信，兵马虽多却指挥不当，将士骄横，政令不一，所以尽管他地广粮丰，到头来只不过是替我经营收藏罢了。”信心建立后，决策一旦做出，曹操马上进入战斗状态，率军进入黎阳。

　　赤壁之战的古战场，位于今湖北省赤壁市西北部。“赤壁”二字位于赤壁矶头临江悬岩，南距市区38公里。《湖北通志》载：赤壁山临江矶头有‘赤壁’二字，相传为周瑜所书。

　　赤壁之战前，孙权面对诸将“皆劝孙权迎接曹操”，只有鲁肃劝他迎战，并建议孙权赶紧将周瑜召回来。在主降派看来，曹操挟天子以令诸侯，征讨四方，势不可挡。东吴本来有长江天险，自从曹操得到了荆州水军，长江天险已经为双方共有，在敌众我寡的形势下，丝毫没有取胜的可能。周瑜却认为，曹操不过是一个汉贼，面对着“已历三世”、“神武雄才”的孙权，他的前来就是送死！即便是没有后顾之忧，曹操能够和我们在水军方面争胜负吗？何况他有西北马超等人的后顾之忧，寒冬马匹缺乏草料，不懂水战，水土不服等短处，所有的用兵之忌都占了，这样的战争又怎能不败？孙权也马上做出迎敌决策，同时强调，任何人再也不许有投降的言论。

　　无论是曹操还是周瑜，他们的话都是在议论战或者不战的会议上说出来的。面对强敌，他们看到的是敌人的外强中干，看到了别人并没有觉察的自己的优势所在，这样的讨论，在他们来说就是一篇战前动员令，是他们让自己的阵营统一了思想认识，看到了优势，建立了必胜的信心。(www.xing528.com)

　　收缩兵力，等待时机，准备殊死一战

　　建安五年（公元200）二月，袁绍进军黎阳，企图渡河寻求与曹军主力决战。曹操在解救了“白马之围”，成功使袁绍分兵延津之后，顺利退回官渡。

　　袁军在白马初战失利，但兵力仍占优势，于是主力接近官渡，准备南下进攻许昌。曹操也立营坚守，与袁军对峙。双方相持三个月，曹操处境艰难，前方兵少粮缺，士卒疲乏，后方也不稳固，形势非常不利。曹操几乎失去坚守的信心，在荀彧等人的劝说下坚持了下来，继续等待着时机。

　　建安十三年（公元208）十二月，周瑜率领大军逆水而上，行至赤壁，与正在渡江的曹军相遇。曹军当时已遭瘟疫流行，而新编水军及新附荆州水军尚没有很好磨合，士气明显不足，初战被周瑜水军打败。这和曹操在白马打败袁绍的颜良、文丑军何其相似！曹操虽然不得不把水军退回到江北的乌林，与他的步骑兵会合，但他的势力仍然要比周瑜强大得多。这样的形势，用黄盖的话说就是：“现今敌众我寡，是难以持久下去的。”但周瑜也坚持了下来，他把战船停靠南岸赤壁一侧，隔长江与曹军对峙，等待着时机

　　抓住要害，进行致命一击

　　官渡之战和赤壁之战防守一方都有一个艰苦的坚持阶段，但这种坚持都不是那种无望的苦撑，而是都在艰难中寻觅着战机。不用说，曹操觅得的机会是奇袭乌巢粮仓，而周瑜捕捉到的战机是火烧战船。

　　官渡决战前夕，袁绍的谋士许攸前来投降。许悠告诉曹操，袁绍派大将淳于琼率兵万人护送运粮车，屯积在袁军大营以北约四十里的故市、鸟巢（今河南延津东南）。还说那儿袁军并没有严密的防备，建议曹操轻兵奇袭乌巢，烧其辎重。曹操立即付诸实施，自己亲率步、骑兵五千，冒用袁军旗号，利用夜暗走小路偷袭乌巢，到达后立即围攻放火。也是袁绍应对有误，当他获知曹操袭击乌巢后，并没有尽全力围剿这支前来偷袭的军队，而是分兵救援乌巢，用重兵去攻打曹军大营。可曹军大营坚固，攻打不下，而乌巢的粮食却被全部烧毁。至此，袁绍军军心动摇，攻打曹操大营的将领因害怕被追责而投降曹操。袁绍大军崩溃，除投降的将士，其余七、八万人被杀，袁绍只带着八百人渡河逃走。

　　赤壁之战，曹操率领的北方军队虽然大面积患病，但周瑜的形势仍然没有改观，依然是敌强我弱，实力相差悬殊。这时候，部将黄盖站了出来，他发现，“曹军正把战船连在一起，首尾相接”，建议周瑜，“可以用火攻，击败曹军”。周瑜采纳了黄盖的建议，选取蒙冲战船数十艘，装上柴草，中间浇满油脂，然后让黄盖先派人送信给曹操，诈称投降。到了约定之日，黄盖来了，在离曹军还有二里多远的江面上，那数十艘船同时点火。借着强烈的东南风，点火之船象箭一样飞向曹操水军，曹军战船全部烧光。火势还蔓延到曹军设在陆地上的营寨，曹军人马烧死和淹死的不计其数。周瑜等率领轻装的精锐部队紧随在后，向曹军发起猛烈的进攻。曹军大败，只好从陆上撤退。又遇上道路泥泞，老弱残兵被人马所践踏，大军伤亡过半。

　　曹操回到江陵后，知道暂时无力夺取江南，又害怕后方不稳，留下曹仁等守卫江陵城，自己直接回到了许都。

　　当然，任何两次战役都不可能完全复制，因此，周瑜的赤壁之战和曹操的官渡之战也许不同之处更多。但既然同为典型的以弱胜强的战例，又有很多战法的相同，这就说明战争是有规律可循的。虽然，战争的复杂性在于它的不可重复，但军事谋略和智慧却是值得研究的。当然，无论是官渡之战还是赤壁之战，它们都不可能再一次的重复发生，但它们的精彩却会永远在历史的长空中闪耀着不尽的光芒。