东晋北伐战争失败的原因是什么？东晋北伐的评价

文章简介： 东晋虽曾屡屡兴师北伐，然北伐之军每每功败垂成，始终未能恢复中原、完成一统。那东晋北伐战争失败的原因是什么？

　东晋建立之后，中原地区已沦丧于胡人之手。虽然皇室及大多世族只想偏安江南，然爱国之将士每每以北伐中原、规复失土为己任。故东晋自始至终，都有北伐之举，先后有祖逖、庾亮、殷浩、桓温、刘裕等人的多次行动。以刘裕取得的成果最大。

　　北伐失利的原因：

　　东晋虽曾屡屡兴师北伐，然北伐之军每每功败垂成，始终未能恢复中原、完成一统。其原因是多方面的，首先统治阶级的内部矛盾，多数割据世族只是以扩充个人势力为目的，不积极北伐，或者是利用北伐排斥异己，争权夺利。以桓温为例，姚襄攻打洛阳的周成，并且要归降，但是被拒绝，一度与晋朝矛盾的周成向桓温归降依然被吞并。这些都只是扩充自己实力。虚声要求朝廷迁都，朝廷也同意了，并且让他经营洛阳，改任为司州、并州都督，解除他交广职务时，他又拒绝，不愿在洛阳，上表让谢尚守洛阳，甚至连谢尚没到洛阳，就只留下毛穆之两千人守洛阳，自行南撤，多次与殷浩争权，坐视前线失利，拥兵不救，北伐失利虽然很多，但是也有一次名义上统一了中国，

　　还有一次几乎统一，也有成果。

　　其次，东晋的世族又多苟且偷安。当时皇室和南来之北方世族均把江南当作人间乐土，醉生梦死，贪图苟安，胸无大志。如有的大臣认为「田宅不可复售，舟车无从而得」，还都洛阳系「舍安乐之国，适习乱之乡」。江南本地的望族受朝廷重用，也不希望皇室北还。南北世族对寒族出身的将领更是多方排斥、处处牵制。

　　北伐失利的另一原因是内乱频连不断。东晋偏安江南，大权多握重臣悍将之手，致内乱频生，如王敦之乱、苏峻之乱以及桓玄篡立等等，影响了北伐的根本大计。此外，北伐的将帅又每多心怀叵测。北伐将领之中，固不乏忠义之士，如祖逖等，但也有的像刘裕等人，具有政治野心，每区区权衡个人之利害得失，未能把北伐坚持到底。

　　除了上述西晋方面的因素，北伐失败的重要原因在于当时北方胡人武功颇盛。五胡之政权虽呈割据纷争之态，但整个北方均为其所占，势力十分庞大。加以胡人多勇敢剽悍而且野蛮，一时很难制服之。

　　然而，不管甚么原因，东晋北伐的失败，最根本的原因，还是自身的内部矛盾。晋室南迁后，并无认真汲取西晋灭亡的教训，反而承袭了西晋之腐败政风，且从南渡以后不断发生重臣悍将之叛乱，自身十分虚弱。所谓「人贵自强」，东晋却是自甘衰弱，当然难有作为。(www.xing528.com)

　　战争的评价：

　　如果东晋能专委祖逖经营，恢复河北不是没有可能，就算河北难取，河南之地也可以保证。而由于内争，派外行戴渊牵制祖逖，结果使得祖逖的努力前功尽弃。以至于以后前秦夺取襄阳，兵临淮南，需要谢玄在淝水决战，以决定东晋的存亡。清代王夫之认为祖逖之所以没有成功，是操之过急，不如西晋的羊祜经营伐吴，是以德服人。王夫之的见解真是迂腐，羊祜经营伐吴，晋武帝支持，朝廷让羊祜便宜行事，羊祜故得以全力经营。虽然羊祜未等伐吴成功就死了，但是羊祜的策略确实起到了关键的作用。羊祜所面临的形势和祖逖是不同的，岂可一概而论之。羊祜是谋灭敌国，祖逖是收复失地。羊祜虽受大臣攻击，但为皇帝所信任。而祖逖除了要对付敌人外，还要被朝廷的内争所牵制。而祖逖在进取过程中也不是一味以军事进攻为主，他的怀柔政策使得后赵的势力逐步瓦解。他死之后之所以不能成功，是由于东晋朝廷忙于内争根本无意北伐，没有选派合适的人来继续祖逖的事业。祖逖中流击楫，豪情万丈，但是最后功业未成，千古之下，真是令人扼腕痛惜呀！

　　庾亮北伐的动机是很积极的，但是当时没有合适的时机，后赵国势强盛，兵精将勇，虽然因为石虎即位发生了内乱，但是很快就被石虎平息，未给东晋可乘之机。庾亮本人缺乏军事才能，从他派军防守邾城这一点看，他的才能远逊陶侃，也不能和祖逖相比，结果北伐之师还未出动，东晋就遭到惨败，北伐的行动胎死腹中。当时朝廷上虽然对北伐之举有反对意见，但是大都是分析了客观条件的中肯意见，和祖逖受到的阻挠和牵制不同。不能说庾亮的北伐受到了朝廷的阻挠。以前有文章认为邾城只是偏师的失利，但从大局看来，邾城的失利是东晋一次大败，所幸东晋还能凭长江固守，而后赵也没有大举南下的计划，东晋才没有遭到更大的失败。庾翼有才能，但也是时机不好，朝廷下诏北伐，但是正遇到国丧，北伐之举受阻。庾翼可以说是壮志未酬。但由于庾翼的提拔，东晋北伐的重要人物--桓温开始进入军队发展，可以说庾翼为桓温的北伐做了铺垫。

　　最大的成就：

　　刘裕前后两次北伐，虽然目的是为了求取功名，但却是东晋北伐历史上取得的最远进展，也可以说是南朝北伐的最大成就。到了梁朝，丘迟为了劝降魏将陈伯之，依然要用刘裕的战绩来打比方，用“以慕容超之强，身死东市；以姚泓之强，面缚西都”，来说明北朝的军事实力并不是坚不可摧的。可见刘裕取得的北伐成就，确实是前无古人，后无来者。但刘裕在第二次北伐后，在任命关中镇守将领的问题上确实有些问题。他明知道王镇恶和沈田子之前已经有很深的矛盾，不设法排解，却暗示沈田子可以除掉王镇恶。而且刘裕还留下了幼子刘义真掌握全局，不派老成的将领坐镇，这样的安排也很可疑。最后不但使得关中的晋军全军覆没，而且损失了王镇恶、沈田子、傅弘之、朱龄石、蒯恩等一批很有能力的北府新锐将领。