狼牙山五壮士的真实细节,狼牙山作战（三）

　　 作者按：军报在2016年3月30日文章《铁证：“狼牙山五壮士”的真实细节无可置疑》中，使用了三个萨苏提供的出处不明，日期不明的日方资料，意在从反面为狼牙山五壮士的壮举作“铁证”。经笔者考证发现以下两个问题。其一，张冠李戴，挪用了两年之前日本朝日新闻对黄土岭战斗的报道，其二，又错误第指出步兵第一六三联队是，围剿狼牙山的部队。本文，对此点进行了史料考证。　　 

　　 1941年9月4日至10月15日“晋察冀辺区粛清作战”第二期战斗中，担任此地区围剿清乡的步兵第一一〇联队（水上源藏大佐）在狼牙山地区共有两次作战记录。一次是众所周知的“狼牙山五壮士”出现的战斗，发生在9月25日。作战的第三大队没有死亡，只出现了跌下悬崖负伤的士兵长尾孝太郎（第二中队有冈小队所属）。

*两次狼牙山作战中的唯一死亡者，和五壮士并无关

　　 另一回战斗发生在此前的9月11日，是唯一记录了在狼牙山附近作战中出现死亡的战例。担当者是第二大队。规模也比五壮士出现那天大，出动了一个重机枪小队（两挺）。《第二大隊各中隊年表》中记载：“松田队主力配属2机（枪）野山小队，于拂晓攻击棋盘坨敌阵地。大森直太郎兵长战死、小西军曹负伤”[1]。核对同书附录的《战没者名簿》，可确认死者名为大森直太（没有郎字），冈山县山阳町出身，轻机枪射手，所属为第八中队[2]。　　 

　　 此时，参加战斗的第二大队驻屯在岭西村，联队本部和第三大队驻南管头村，第一大队驻扎在北大悲村。关于9月11日的战斗详情，第六中队指挥班福田卓也有记录。　　 

　　 “我队从九月中旬、开始攻击棋盘坨。第八中队（松田队）为主力从南管头出发、棋盘坨是狼牙山连绵峻岭之中天险之处。夜色蒙蒙亮时分，部队集结于山底部。主力从正面、野山少尉率领重机枪一个小队和第八中队一分队迂回到山背後展开攻击。敌失算败退。此后，部队对南管头、岭西等地附近敌根据地进行连日讨伐，取得累累战果”（《冈山步兵第一一〇联队史》287页）。　　 

　　 如前文所述，出动约一个中队兵力分为两路进行小规模夹击战，是这一阶段（“晋察冀辺区粛清作战”第二期）战斗的特征。除以上的两例（包括五壮士）出现过一死二伤的小战斗外，步兵第一一〇联队并没有别的有关狼牙山作战的记录。此时，时间已接近晋察冀辺区粛清作战第二期的尾声，狼牙山地区显得相对平静。　　 

　　 可是，狼牙山的平静似乎在缩小“五壮士”的光环。2016年清明节前，为了给英雄增光添彩， 3月30日《解放军报》登载了许述、唐文超著《铁证：“狼牙山五壮士”的真实细节无可置疑》一文，在反驳异论同时，且出示了几个“铁证”[3]，以佐证狼牙山五壮士战斗之“壮绝”。本文考证的是小标题《日本人怎么说》章节中出现的所谓“名家萨苏”提供资料的真伪。文章称“最有价值”的证据是标题为《山西省境内壮烈的扫荡——消灭狼牙山战败的敌》报导。

*2016年3月30日《解放军报》文章。本论触及的部分为黄框内

*断章扩大图称此文为"日本报纸当时对狼牙山之战的概说"　　 

　　 图3是“最有价值”资料的扩大图。引用者并没有遵循报道的界的常识出示引用文章日期，出处。相反将文章缩小到难以辨认程度，似乎想借此方法遮掩一些事实。其实懂日文者，一读内容即可知此文并不是什么“五壮士”存在的“铁证”，报导是时间，地点不同的另一次作战。地名中出现的“上庄儿”，“银坊”都是涞源县南部地名。用地图测量，离狼牙山路程至少有50公里之远。这里被日军称作杨成武（第一军分区）部队最后一个据点。 题目中出现的“狼牙山之败敌”，不是说战斗发生在狼牙山，指的是敌部队是从狼牙山根据地“败退”到此地（上庄儿）的杨成武部。　　 

　　 为了进一步指出引用的者的错误，将文章内容重要部分译出如下:　　 

　　 【驻石家庄矢岛特派员13日电】，对潜伏在狼牙山附近山岳地带的共产党八路军游击队7000人进行包围歼灭作战中的我新见，柳川，绿川，木村，西米屋各部队，今日占领了敌根据地上庄（涞源东南方约20公里），正沿险峻山路追击残敌。……新见部队沿结冻的崎岖山路猛进，……越过长城线与绿川部队协力合围，歼灭残敌约五百，之后急转南下追击残敌至银坊（涞源南方约35公里）经过激战突破敌坚固防线，使约两千八百之敌遗弃死尸三百五十具后向南方溃逃（后略）。　　 

　　 此断章来自何处？指的是哪一场战斗？引用者（许述、唐文超）和提供情报者（萨苏）为何不公开资料出处和报导日期？

*『朝日新聞』1939年11月14日东京版朝刊红框内为断章部分　　 

　　 实际上，此文章来自于《朝日新闻》。（见图4）发稿日期为1939年11月13日，即狼牙山五壮士跳崖事件的两年以前[4]。所以，并不像文章所描述的那样，此文章中没有出现“五壮士”记录的理由，是日人眼中五壮士“没资格进入有限的版面”，或“日军将5人逼下悬崖时，（新闻记者）尚不知此事，不可能在即时报道中特别记上一笔”[5]，等。　　 

　　 张冠李戴。报导内容本来就不是一个时间，一个对象。两年前的报纸，怎能去记录两年后五壮士的壮举？也许这才是资料提供者和文章作者为了例出“铁证”，有意掩盖报导日期的真原因。　　 

*1939年11月16日『朝日新聞』　　 

　　 实际上，像文章标题一样，被挪用于“狼牙山五壮士”的此次战斗，才是战史上留名的“壮绝”之战。日军方称“ラ号作战”（1939.11.11-12.7）或“太行山脉肃正作战”（10-12.10），中方则称“黄土岭战斗”。“ラ号作战” 前1939年 11月7日，国人通晓的阿部规秀独立第二混成旅团长，在“上庄子”附近黄土岭被弹身亡[6]◆，成为轰动国内外的大事件。文章中出現的“绿川部队”、指阿部規秀死后、接替独立混成第二旅团指揮的代理将校緑川治大佐（独立歩兵第三大隊長）、“新见部队”是歩兵第一六三联队长新美二郎的誤記（日语中两者发音相同）。“ラ号作战”中，新美部队(一六三联队)于11月6日奉命从定县出发急援黄土岭绿川部队。8日克葛公村，9日征服积雪绵绵的崎岖山路，10日越过天险玉皇安，12日抵达银坊◆[7]。上述文章记载的就是这一战斗和行军过程。之所以称“壮烈扫荡”，是因为此战斗不仅使日军“战死约百名，负伤约百十名，损失山炮两门，步兵炮两门，重机枪三挺，轻机枪六挺” [8]◆（此数仅为中间报告），而且丧失了一位刚刚提升的陆军中将！仅此一次作战中日军蒙受的损失，就远超出两年后“晋察冀辺区粛清作战”两个月间日军损失的总和。资料提供者“名家萨苏”，和军史专门的执笔者许述、唐文超难道不知道这一重大事实？

*ラ号作战行动图《冈山步兵第百十联队史》　　 

　　 问题还不仅如此。再看一下军报文章中附录的其它两张照片。【图7】被说明为“进攻狼牙山的日军步兵第163联队”。9月分的狼牙山作战，日军为何戴冬装军帽？此照片又来自何处？是否真是步兵第一六三联队在1941年9月的照片？请提供者萨苏回答。　　 

*图七 军报称"进攻狼牙山的日军步兵第163联队"9月份，却戴着棉帽

(www.xing528.com)

*图八 1941年9月15日，第百六十三联队本部。前排中央，为新美二郎联队长。引自《步兵第百六十三联队史》259页。　 

　　 图8的照片，才是步兵第一六三联队于1941年9月15日，在“晋察冀辺区的粛清作战”中的真实写照。

*图九 军报称"参加狼牙山地区扫荡的日军163联队在极为难行的狼牙山中行进。"

*图十 第二期作战中行军的第百六十三联队。地点不是狼牙山，而"是石板山东麓"引自《步兵第百六十三联队史》265页。　　 

　　 图9也是萨苏提供的照片，被军报标为“参加狼牙山地区扫荡的日军163联队在极为难行的狼牙山中行进。”且不谈此行进部队是否真是第一六三联队，有关一六三联队参加了狼牙山作战的说法本身就是一个错误。　　 

　　 图10是真正的“晋察冀辺区的粛清作战”中1941年9月，第一六三联队行进的照片，从解释中也可看出，地点并不是 “狼牙山”，而是“石板山东麓”。（保定西北，离管头村山路约25公里）。　　 

　　 第一六三联队（本部驻易县）和一一〇联队（本部驻保定）在“晋察冀边区粛清作战”中虽属于同一命令系统（“乙兵团”津田美武少将指挥），但并不是配置在狼牙山地区的部队。按联队史记载， 1941年9月4日以后，即晋察冀边区粛清作战第二期，一六三联队的第一大队分驻在灵山镇，曲阳，严城镇，稻元村一带，第二大队分驻在和家庄周围，青顶山以西地区，第三大队分驻在军城北关，稻元村以西东石门周围[9]。哪一部也没参加过狼牙山的战斗。　　 

　　 图11为一六三联队在第二期作战中的活动地图，从此可以看出此时的第一六三联队，展开在一一〇联队的南方一线。

*图十一 一六三联队在第二期作战中的活动地图  引自《第11中队誌》34页　　 

　　 下面是联队史中记载　 

　　 作战进入第二期后，联队移动到军城北关以西地区，以各中队为单位分散驻留，担任扫荡肃清任务。联队本部设在桃源（稻园之訛—引用者注）。第二期作战末期，以各大队为单位逐渐向东方展开，以搜索完县，唐县北方之残敌。第三大队第十一中队于九月二十八日在完县北，石家庄地区奇袭了杨成武的司令部，可惜敌早已闻声逸走[10]。　　 

　　 军城镇现属于唐县，在狼牙山西南，约60余公里路程。此资料也证明了第一六三联队，并没有参加对狼牙山的清乡，围剿。可惜“名家萨苏”和“铁证”论者许述、唐文超，发议论前连这个最基本的事实都没有掌握。　　 

　　 上述的文章是否真能成为成为“缅怀，守护英烈”的“铁证”？请读者再想一想。　　 

　　 注释：

　　 [1] 『岡山歩兵第百十聯隊史』同編纂会、310页。

　　 [2] 『岡山歩兵第百十聯隊史』712页。

　　 [3] 《解放军报》2016年3月30日，第九版。

　　 [4] 『朝日新闻』1939年11月14日。

　　 [5] 许述、唐文超《铁证：“狼牙山五壮士”的真实细节无可置疑》《解放军报》2016年3月30日。

　　 [6] 『朝日新聞』1939年11月16日

　　 [7] 『歩兵第百六十三聯隊史』同編集委員会、1988年、144-145页。

　　 [8] 陸軍中将阿部規秀戦死に関する報告Ref.C07091447900  3/16。

　　 [9] 『歩兵第百六十三聯隊史』同編集委員会、1988年、264页。

　　 [10] 『鳥取総合聯隊史』同編集委員会、1983年、1070页。