喜峰口大刀队夜袭战的档案记录

　　 【按:本论的目的是利用日中双方的档案记录（史料）对比，考证1933年3月12日，宋哲元第二十九军大刀队夜袭日军战斗真相。并以此为例，指出国内普遍存在的，政治介入历史，以政治宣传取代历史事实的抗战史记录中的病理现象】　　 

　　 1.中国军方面的档案记录　　 

　　 关东军混成第十四旅团[1]服部兵次郎少将率领松野尾先遣队（步兵第二十七联队第一大队为基干的混成部队）对长城线喜峰口的攻击，开始于1933年3月9日午后12时45分。对手是刚刚与万福麟东北军（第五十三军）换防中的国民革命军第二十九军（长，宋哲元）一〇九旅（长，赵登禹）。9日夜20时20分，松野尾部队攻陷了第一关门东侧长城线。控制了喜峰口第一关门，翌日凌晨总攻，12时30分，攻陷第二关门，扫荡了关内喜峰口镇。仅24小时，固若金汤的喜峰口要塞就沦陷于敌手。之后至5月底塘沽协定签订之前，宋哲元军并没有再能踏上喜峰口长城线一步。　　 

　　 日军占领喜峰口后，按关东军命令退守长城一线进入守备态势，此守势给中国军制造了反击的机会。所谓“长城抗战”即指中国军为夺回失守的长城线各关口进行的反击作战。当然，此时守在长城一线进行自卫的部队，除冷口一处（3月下旬-4月9日）外并不是中国军，而是日军。此点，和国内描写的大多数“长城抗战”形象—中国军坚守长城线抵抗日军侵略—正处相反。　　 

*Figure1 实际上是日军坚守在此线对关内（左方）的中国军进行戒备，"长城抗战中"，长城是日军的防线　　 

　　 第二十九军第三十七师冯治安部为夺回喜峰口，3月11日凌晨4时，组织了200名部队的小型夜袭（第二次夜袭），企图夺回喜峰口第二关门。同时派兵占领了第二关门西侧高地（无人）企图坚守，此两企图均在松野尾部队的迎击，反击下失败。3月9日以来的战斗交锋，虽然处处不顺，但经过数次对阵和现地侦查，宋哲元军渐渐摸到了松野尾先遣部队的底细。知道这支日军部队虽然作战强悍，但人数并不多，最大不超过千人。并且不会轻易越过长城线向关内主动进攻。其炮兵，后勤等第二线部队，都分散在第一关门北（关外）村落一线。为了挽回喜峰口的败局，宋哲元决定全面反击，指示敌前总指挥，第一〇九旅赵登禹旅长，在次日（12日）清晨，对关外日军驻地展开大规模夜袭。此次反攻作战，即是在国内被宣传美化至今的“第二十九军大刀队的夜袭战”。　　 

　　 3月11日12时，宋哲元给赵登禹旅长的出击指导要旨如下:（史料1）　　 

　　 一、喜峰口本阵地以其西侧高地为重点，务必固守。 二、出击部队须选精锐之生力军。 三、出击兵力宜侧重敌之两侧背。 四、出击路线及目的地之附近敌情地形，务须侦查明了。 …同时令第一一零旅王旅长率部於十二日拂晓向喜峰口正面之敌攻击，以收夹击之效[2]。　　 

　　 3月11日21时，赵登禹旅长下达的具体命令部署要旨如下:（史料2）　　 

　　 一、步骑炮联合之敌二千余，占领喜峰口东北长城至其西北高地之线，其炮兵阵地似在白台子南侧高地。我第一一零旅奉命於明(十二)日拂晓向喜峰口外正面之敌攻击。 二、本旅奉命於本(十一)日二十四时出潘家口向敌左侧背袭击，并截断其归路。三、第二一七团附手枪第一、第二连及王昆山营〔二一八团第一营〕，於本晚二十三时由潘家口出发，沿滦河右岸经官厂经蓝旗地向东迂迴，袭击蔡家峪、白台子敌炮兵阵地，奏功後，即与第二二四团联络，协力向喜峰口东北高地之线进攻。 四、第二二四团於本晚二十三时二十分在潘家口集结後，即沿滦河左岸袭击北山，三家子，横城子之敌，奏功後，与第二一七团连络，衝击喜峰口外之敌。 五、余率特务营在第二二四团後跟进（同前，236页）。　　 

　　 宋哲元部署夜袭的意图，在战斗开始后3月12日，向南京国民政府军事委员会的报告中最为清楚: （史料3）　　 

　　 敌人占据喜峰北口两翼高山, 我军因受敌制, 以冯治安师仍由正面攻击外, 并派张自忠师用迂回包围该敌, 以企歼灭。情况如左:　　 

　　 一，董升堂团〔二二四〕已绕至敌后, 占领三家子、小喜峰口，协同正面王治邦旅〔一一〇旅〕,夹击喜峰口两侧高山之敌。二，王长海团〔二一七〕绕至敌后 ,占领白台子、狼洞子, 与正面之佟泽光旅〔一一三旅〕，夹击喜峰口东侧高山之敌。三， 我王昆山营占领白台子, 已将通宽城子大道破坏堵塞,以防敌兵来援。四，查敌人早在阵地极力作工气已馁弱, 均已在我包围中, 准备本日将该敌歼灭[3]…　　 

　　 即部署目的并不是单纯的夜袭骚扰，而是一个南（一一〇，一一三旅），北（一〇九旅夜袭队）夹击的歼灭战计划。最低目标是夺回“喜峰口西侧（小喜峰口以东，第一关门以西）高地”。从由蓝旗场（潘家口北东5公里）迂回到蔡家峪袭击东部白台子（喜峰口东北4公里），和切断喜峰口，宽城子间道路的部署内容看，若夜袭成功，宋哲元大有乘胜将松野尾部队全部歼灭于喜峰口第一关门北方一带之意图。夜袭战的主力是第一〇九旅长赵登禹指挥下的第二一七团（王长海），二一八团第一营(王昆山)和第二二四团（董升堂）约3000名。二一七团计划从滦河右（西）岸至蓝旗地绕过山背向东部蔡家峪，白台子迂回，二二四团计划从滦河左（东）岸正面攻击三家子，恒城子之敌驻地。　　 

　　 下面是史料彙编《长城战役》中有关实战情况的叙述。（史料4）　　 

　　 第二一七团王团长奉命后，即按计画行动，於三月十二日五时乘敌不备，一举攻占蔡家峪附近各高地及其炮兵阵地。拂晓后，茨峪以北之敌，向我集中射击，该团乃将敌野炮及其行李车弹药纵队等予以破坏，焚烧，郎循原路撤回，并毙敌官兵约数百人，虏获机枪二十余挺，摄影机一架，及军用地图等多种，我阵亡营长苏东元、玉凤芝，团附胡重鲁等十余员，伤营长王子亮等三十余员，士兵伤亡六百余名。 正面攻击之第一一零旅，因敌火过猛，仰攻不易，迄未奏功。 斯时，第二二四团於潘家口东端河滩集结後，即以第一营向北山、三家子之敌袭击，第二营向北杖子、横城子之敌袭击，第三营为预备跟随第一营之进展向前推进。第一营行抵北山时，趁敌不备，以大刀砍杀敌骑，续向新示各村庄挺进，迨第三营行抵三家子附近时，始为敌发觉，董团长急令各营分向横城子、北丈子、三家子之敌包围袭击，各营勇猛突击，毙敌甚众，并毁弹药车十余辆。冲杀至十二日八时，敌由宽城大道增援，酣战至十四时许，卒以众寡悬殊，遂与第一零九旅於日暮后撤回潘家口以南地区，此战从虏获敌遗弃文件中，证实进攻之敌，确係混成第十四旅团第二十七、第二十八两联队，及骑兵第四旅团第三联队。〔下线部是实际不存在的作战内容，笔者注〕　　 

　　 上面（史料1-3）的命令部署，两份电报文都是当时的档案资料，不会有错。但后面的这节战况，战果报告（史料4），到底是何人，何时，按照何种资料做成，并不清楚。应是国史馆史政局，1956年编此资料集时，综合各种报告，回忆录等做成。此文章，对之后的所谓“长城抗战”的历史记述，产生了很大影响。据笔者调查，现在中国国内，台湾流行的各种大刀队传奇故事的背景，情节，多由此文章（史料4）派生而来。　　 

　　 但实际上，这段被穿插在《史料彙编》中的“叙述文章”存在许多问题。不仅多夸张，还有虚构。与日军的档案记录大有出入。且先不提战果报告，董升堂第二二四团袭击三家子，后杖子等村的战斗，可以在日军档案中核实确认，但王长海第二一七团，“一举攻占蔡家峪附近各高地及其炮兵阵地，虏获机枪二十余挺”的记录并不是事实。12日夜在恒城子以东地区并没有战事的记录，白台子的野炮兵第二大队本部，鹦鹉河的旅团本部，此夜也没有报告过任何敌情。夜袭队两个半团，兵力总数约3000名。可按日军记录，在仅在营房，三家子两地，就至少聚集了2000名以上。笔者考虑这两个夜袭团队的混战地区，都在以三家子为中心的方圆约3公里地域中。即第二一七团并没有按计划去袭击白台子。日军在缴获文件中，提到的也是其部队“曾有袭击蔡家峪的企图”。　　 

　　 至于宋哲元3月13日电报中提及的“真晚〔11日晚〕绕攻时, 我团长王长海将敌炮兵阵地占领, 得大炮十八门, 因山僻路险, 未能运回, 当经完全破坏”之言[4]，纯属虚报战功。日军没曾记录过有一门炮损坏，且当时在白台子的野炮兵第二大队，当夜所有火炮数总共也不超过6门。　　 

　　 为了澄清事实，以下重点介绍一下日军有关此次夜袭作战的各种档案记录，以作比较。之前，先了简单解掌握一下参战日军部队的构成，部署，驻地，武器装备等基本情报。　　 

　　 2.基本情报　　 

　　 2.1.作战时间：　　 

　　 1933年3月12日凌晨，0215-0800， 阴历2月17日，月明，可视度良好。　 

　　 2.2.作战地点：　 

　　 位置于喜峰口第一关门西1公里至潘家口东3.5公里，长城线北方1-2公里的河滩平坦地域（现潘家口水库底）， 战场东西约3.5公里，南北约2公里。其中营房村，三家子是主要被攻击对象，另外还有后杖子，成阳峪共4个村落遭到大刀队袭击。　 

　　 2.3.参战各部队驻地和武器装备：　　 

　　 a.营房村:  乘马讨伐队（Ⅰ/27i）110名（内10名派在村外2公里北方高地），步枪 约70支， 轻机枪6挺。作战形态为阵地坚守。　　 

　　 b. 后杖子: 步兵炮小队（Ⅱ/26i）30名，山炮1门，步兵炮1门，重机枪1挺。作战形态为阵地坚守。　 

　　 c. 三家子: 山炮中队（BA/Ⅱ7A ）63名 ，轻机枪3挺，山炮3门，步枪，手枪若干。作战形态为阵地坚守。　　 

　　 d.成阳峪:  步兵炮小队（Ⅰ/27i）22名，步兵炮2门，作战形态为阵地坚守。　　 

　　 e.三家子西部落: 重机枪小队（Ⅰ/27i）约20名，重机枪2挺 ，从三家子出动，游击。　　 

　　 f. 恒城子: 松野尾救援队（Ⅰ/27i）约50名），重机枪2挺，作战形态为从恒城子本部出动，游击。　　 

　　 g.恒城子: 工兵中队（14P），58名，步枪若干，作战形态为从恒城子本部出动，游击。　　 

*Figure2 3月12日各部队位置图，红蓝圈是被袭击的村落，篮圈为未出动部队，红圈为29军占领地　　 

　　 日军参战人数合计: 约353名，重机枪5挺 ，炮7门。　　 

　　 损失合计:  战死17名， 战伤46 名，战死马22匹，战伤10匹。　　 

　　 2.4.未参战部队　　 

　　 a. 长城线及关门守备部队:  步兵第一，第三中队主力，约200名，4小队，重机枪2挺（原地警戒）[5]。　　 

　　 b. 白台子炮兵部队:  野炮兵第二大队主力（第四，第五中队，本部），220名， 6门野炮。（天亮后进行原地支援炮击，射弹14发）。　　 

　　 c. 鹦鹉河，桲罗台: 混成第14旅团本部 （本部74名，步兵2小队，重机枪1小队），约135名，重机枪2挺。　　 

　　 3. 混成第十四旅団司令部陣中日誌[6] (史料5)　　 

　　 3月12日，晴， 零下2度，司令部于桲罗台，人员:  将校以下74名，马20匹。　　 

　　 3.1. 战斗经过概要　　 

　　 午前二时，敌兵至少2-3000名，沿滦河从潘家口附近前进到营房村附近夜袭我乘马讨伐队。其主力部队后经后杖子附近前进袭击三家子村我山炮兵中队。乘马讨伐队接到报警，立即以村落寨墙为掩护猛射。当日为阴历14，5日〔阴历2月17 日〕，月光皎皎，彼我之间或投掷手榴弹，或接近格斗。三家子附近山炮兵中队在格斗中，中队长以下多数死伤，仍顽强抵抗。此时，接到报急的松野尾少佐率领预备队亲赴第一线救援。野炮兵大队主力也以炮击协力。最终将敌进攻粉碎，残敌溃乱四散。一部退向三家子北方山地，大部分退向潘家口方面。本夜袭指挥官为敌旅长。仅我军收容战场遗尸就超过700具。部队总人数应在2000名以上。从死亡者遗留品判断，敌还有从我旅团背后蔡家峪方向迂回攻击之企图。至拂晓，将敌完全击退（1116-1117页）。　　 

　　 3.2. 作战过程记录　　 

　　 0300 ，松野尾部队本部电话报告：　　 

　　 “1.乘马讨伐队在营房村遭到敌夜袭，抗战中。2.大队本部〔长〕率步兵一小队，机枪一小队立即出发赴援”。　　 

　　 0415， 野炮兵第二大队电话报告：　　 

　　 “1.据前来通报的山炮中队特务曹长〔畠山〕报告，该中队遭到敌夜袭损害严重。2.三家子部落起火。3.大队将立即独自赴援”。　　 

　　 0500，派旅团高级副官〔上野源吉少佐〕赴第一线对以上事件进行调查。　　 

　　 上野副官调查报告内容 ：（1118页）　 

*Figure3 3月12日0500上野源吉少佐现场调查报告附图（1126页），小喜峰口（下部退却点线）以西，在29军控制下。方框中的数据，推测是数日后附加

　　 1.夜袭之敌部队最初对我营房村乘马讨伐队宿营地袭击。一旦被击退后转为袭击营房村北侧棱线我阵地，再次被击退后在附近村落徘徊，看来缺乏地理知识，是新到之敌。　　 

　　 2.敌夜袭部队中有2至3中队兵力，沿营房村北侧高地山脚，由村民带路向东迂回到三家子东侧，袭击我山炮中队，并在同村放火。　　 

　　 3.另外还有一股敌兵从小河口沿高地棱线迂回到山炮兵驻地后方。　　 

　　 4.夜袭之敌兵力约2000名，被击退后主力向潘家口方向，一部迷入菜子峪-下石梯子道方向。（1119页）　　 

　　 0830: 服部旅团作战命令第145号，于桲罗台〔此命令为反击作战要领，未实施〕　　 

　　 1.以乘马讨伐队为主力占领小河口东侧高地，做好攻击潘家口准备。2.做好攻击潘家口北418高地准备。3.以骑兵中队为主搜索扫荡后方（菜子峪-下石梯子）残敌。4.松野尾先遣队主力继续坚守关门长城线，监视敌动向（1120页）。　　 

*Figure4 旅団司令部陣中日誌的附图（1127页）　　 

　　 3.3. 损失统计，旅団司令部陣中日誌报告如下　　 

　　 本日战斗中我部受到严重损失，特别是三家子附近山炮兵第三中队。战伤将校炮兵大尉中平峰吉，步兵少尉伊藤四夫，特务曹长畠山郡保三名。下士官以下战死18名，战伤42名（1138页） 。　　 

　　 3.4. 敌夜袭原因分析（矢崎参谋。）　　 

　　 1.我营房南侧高地望楼由于尚在敌手中，使敌沿滦河河谷接近的企图得逞。2.由于滦河结冰，使敌能行动自由，造成我防守面困难。3.由于部队没有赴长城南方侦查敌情权限，导致未能提前掌握敌部队动向企图的结果（1161-1162页） 。　　 

　　 3.5. 笔者的作战过程还原，分析　　 

　　 以下为笔者按司令部陣中日誌及作战要图，比较国军档案记录进行的作战过程还原　　 

　　 1.夜袭队以赵登禹第一〇九旅为中心。董升堂第二二四团担任正面攻击，从潘家口出发渡冰向东前进。计划由西向东，夜袭营房村，后杖子，三家子，成阳峪之敌后南下，攻击喜峰口关门西侧高地，与长城南一一〇旅（王治邦）的正面攻击呼应。　　 

　　 2. 其中第一，第二营，第三营约1000名，0215，首先接近距离最近的营房村，攻击驻营房村的乘马讨伐队和东方后杖子村的步兵炮山炮小队（两个村落，约130名日军）。第二营的一部攻击了乘马讨伐队一分队（10名）所在的北山高地阵地。由于攻击不顺，大部分兵力不能按计划向东展开，被滞留在营房村附近。作战时间前后达6小时。天明后放弃计划向潘家口和南方小喜峰口方向退却。此处指挥责任者为赵登禹旅长。　　 

　　 3.?王长海第二一七团，王昆山第二一八团第一营为迂回部队，目标是袭击占领东方蔡家峪，白台子敌阵地，并切断日军后方联络路，攻击喜峰口东段长城线，与长城南一一三王治邦旅的攻击呼应。但此计划没有执行。迂回部队前进到蔡家峪附近时，发现第二二四团方面未能按计划前进，便放弃原计划，向三家子方向前进救援。　　 

　　 4.  0330，夜袭队主力约1500名，攻击了三家子的山炮兵中队。此部队应是第从山后迂回到达的第二一七王长海团主力，或二一七与二二四团一部的混合部队。从西方，北方，东方对山炮兵中队阵地形成三面包围。战斗十分激烈，山炮兵中队人员多数死伤。0400，畠山特务曹长突围到大队本部报急。战斗进行至0530，敌终于未能攻陷三家子，天明后开始向北方撤退。　　 

　　 5. 接到乘马讨伐队的电话报告后，0300，恒城子先遣队本部的松野尾少佐带领预备队1小队及机枪1小队（约50名，机枪2挺）前往救援。先赴乘马讨伐队方向，0400后，转进到三家子北方，西方作战，主要打击从北方迂回到来的第二一七团主力。作战至清晨0530，敌夜袭队主力天明后向西方，北方山地退散。救援队乘胜向滦河附近追击。　　 

　　 6. 主要战斗区域集中在恒城子以西，三家子以北地区。三家子东北7公里处白台子的野炮兵大队主力（两中队）在原地待命，10公里以外鹦鹉河的旅团司令部等未出动。长城线警备中的步兵主力（第一，第三中队共四小队）坚守阵地，严防正面之敌（一一〇旅）袭击，也未回援。　　 

　　 7. 小喜峰口西侧高地长城至潘家口地段，在中国军控制下。潘家口为出击据点。小喜峰口附近也有敌部队进出。　　 

*Figure 5 12日夜袭原计划路线（黄线）和实际结果（红线）　　 

　　 有关第二一七团没有按计划向白台子前进的理由，笔者考虑是因为二二四团陷入苦战，行动迟缓。即二一七团迟于二二四团一小时，0300迂回到蔡家峪附近后，看到二二四团并没有按计划前进到三家子，恒城子，而在最西端营房村附近陷入苦战，遂放弃进攻白台子的原计划，集中兵力南下增援二二四团，0330从北方攻击了三家子。此时，考虑赵登禹总指挥的新部署是集中兵力先攻下三家子，恒城子后夺去喜峰口第一关门西段长城高地，以策应正面长城南一一〇旅的攻击。夺取此地点，是当初夜袭作战计划的最主要目的。换而言之，失利后赵登禹放弃了双刀齐下的全面反击计划，把重点集中到西部战场。　　 

　　 从兵力分配面看，也能得知在营房村，后杖子苦战的二二四团，不可能再抽调出1000名以上兵员攻击三家子。所以，在三家子村附近作战的应是二一七团主力。旅团司令部阵中日志的作战地图（Figure2，3.）也可以证明此点。三家子北方高地，是松野尾救援队和夜袭部队激战的主战场。　　 

　　 至于今日流传的大刀队夜袭白台子炮兵阵地的故事，应是由夜袭计划（史料1-3）和实际作战的体验谈（袭击的是敌炮兵阵地）混合创作的产物。在此，袭击三家子山炮兵中队阵地的体验谈，按照作战计划史料的“佐证”，地点被虚拟为白台子的炮兵第二大队阵地。派生出“夜袭白台子炮兵阵地，歼敌数百，缴获机枪20余挺”，“破坏大炮18门”的神话。　　 

　　 4. 工兵第十四大隊第二中隊夜袭战记录[7]　　 

　　 （史料6）　　 

　　 工兵中队的驻地，在恒城子西方部落、离松野尾大队本部不远。从兵种看并不是一支作战部队。此夜该部主动出击，部分参与了战斗。其活动记录如下。　　 

　　 3月12日，午前二时稍过，西方响起密集枪炮声，中队立即紧急集合进入警备态势。从大队本部联络归来的中岛军曹报告: “午前二时，乘马讨伐队遭到来自西方，北方优势之敌攻击。为增援，松野尾先遣队长带领预备队已出发向三家子方向前进中。”　　 

　　 工兵中队立即做好出动准备，计划向乘马讨伐队所在营房村前进，与松野尾救援队合流。可是西方第一关门北侧（必经之路）已有多数敌兵出现，成为我队前进障碍。派出到三家子附近和本部（松野尾救援队）联络的传令兵中岛军曹等两名，出行不久便与此敌遭遇。两人用军刀，刺刀（日军部队下士官以上使用军刀，兵为枪用刺刀）毙敌后冲出敌阵完成联络任务。按指挥部署，工兵中队之后与松野尾救援队夹击第一关门西北侧之敌，在勇猛果敢的冲击下，敌向北方退散。0500后，中队与松野尾救援队合流，后在三家子至潘家口各部落间进行扫荡，歼灭敌残兵，缴获武器多数（83页）。　　 

*Figure6 工兵中队作战图

　　 下面是工兵中队战斗详报中记录的传令兵两名的事迹　　 

　　 0330中岛富士雄军曹，宫泽正男一等兵执行与松野尾大队长联络的传令任务途中，在第一关门北侧与十数名散敌遭遇，经格斗将敌击退。宫泽一等兵一连刺杀数名，刺刀弯曲后用枪托枪身击敌导致步枪折损…。0430从恒城子出发与再次与大队本部联络时，在第一关门附近又与百数十名敌群遭遇。两人退向城壁，以长城为掩护在附近步兵的协助下猛射，将敌群击退向西方（89-91页）。　　 

　　 笔者的分析　　 

　　 工兵中队一行58名（内将校2）。宿营在恒城子附近，离松野尾大队本部不远处。夜袭发生后，0300前，松野尾大队长率领救援队从恒城子紧急出发救援，工兵中队随即也做好出动准备。传令兵两名，在0330和0430两次执行传令任务时（往返于大队本部和松野尾救援队之间），均在第一关门外与敌十余名，百数十名遭遇。说明夜袭部队的一部分（先头），此时已出现在营房村东方，小喜峰口至第一关门附近的平地一带，应负有侦查敌情地形，接应之后计划到达的夜袭部队主力任务。此部队有可能是第二二四团，或二一七团的一部，也不排除是从小喜峰口内溢出的敌长城线守备部队的一部分。由于营房（0215开始）和三家子的夜袭战斗（0330开始）不顺，主力并没有能来到第一关门附近的现场，当然攻城企图并未实现。　 

　　 与松野尾队长取得联络后，0330-0400之间，两部队从南（工兵中队），北（松野尾救援队）两方夹击，将此敌驱散。0330三家子村发生夜袭战斗后，松野尾救援队转向三家子方向，而兵工中队则留在原地，继续扫荡散敌。0500后（敌主力撤退后）再次进入松野尾队长指挥下，边清扫战场边向潘家口附近前进。从行动地域看，工兵被赋予的任务是在长城线山脚附近协助警戒。此部队战斗力并不强，推测最多有2挺轻机枪，20余条步枪。12日凌晨战斗中记录共耗步枪弹20发，轻机枪弹100发[8]，战斗中没有一名伤亡，记录的战斗内容仅仅是两名传令兵的两次遭遇战。　　 

　　 5.歩兵第二十七联队步兵炮小队阵中日志[9]　　 

　　 （史料7）　　 

　　 有关3月12日的夜袭战，步兵炮小队也留下了以下战斗记录。 此部队位置于恒城子西方，三家子东南方部落。人员为安倍清中尉等21名+驭手1名，马3匹（1281页），曲射步兵炮两门。　　 

*Figure7 左图,小队的步兵曲射炮;右图,步兵炮小队编成表　　 

　　 3月11日夜，形势平稳　　 

　　 一，松野尾部队配置情况：　　 

　　 第三中队（欠1小队）配机枪1小队守第二关门及第一关门西南侧高地，第一中队的1小队守备第一关门东南侧高地，乘马讨伐队在营房附近警戒潘家口方面之敌，其他部队集结于第一关门北侧待机（1272页）。　　 

　　 二，夜袭战斗经过　　 

　　 12日午前0230顷，西方铺子院方向响起枪声，逐渐接近。我步兵炮小队严加戒备中准备早饭。凌晨三时前，小队传令兵从本部来报告，本部及第一中队（欠两小队），第一机枪中队（欠一小队）已向营房方向出发，救援乘马讨伐队。我步兵炮小队在原地待机，决心死守宿营地。午前0400，敌迫击炮猛烈射击我宿营地附近，炮弹在宿舍周围炸裂，幸好无人马损害。　　 (www.xing528.com)

　　 0530，〔0330〕小队警戒哨高喊“山炮兵中队方向起火”！一同出外，见火焰中手榴弹炸裂，步枪，机枪，山炮射击声四起。山炮兵阵地周围呈修罗场惨景…（1273页）。小队立即进入战斗准备。　　 

　　 用眺望镜夜中观察，见山炮兵中队陷入敌包围，包围网已延伸到宿舍西方至东北方。我小队仅有兵25名，爱莫能助。小队长激励部下做好牺牲准备，…迎击可能来袭之敌。　　 

　　 战况紧迫，刻不容缓，（小队长）命令步枪掩护炮身，指挥炮一门向北方及东方向我接近之敌射击。距敌不足400米，〔由于太近〕弹丸越过敌头顶在山腹炸裂，不得已后退50米再次射击。在我突然炮击之下敌狼狈不堪，…人马在炮火中倒毙，来袭之敌渐渐向东北方谷地退散（1274页）。　　 

　　 另一门炮在庄司曹长指挥下，射击山炮兵中队东侧及东北侧之敌。不久小队长指挥的步兵炮也变换阵地到宿舍南端，以两门火炮同时射击山炮兵中队附近之敌。透过火焰，见敌攻势已被抑制。敌遭炮击后，亦向我阵地猛烈还击。　　 

　　 天渐明，可目视敌情。0610，见敌大部队分数群出现在山炮兵中队西北侧高地。我小队为解救山炮兵中队危机并打击此敌，向东侧田地移动，猛射。似乎山炮兵中队方面受损严重，只剩一门火炮在敌包围中勇敢还击。　　 

　　 逐渐接近之敌在至近距离对我射击，投弹，危险万分。小队长与传令兵，驭手等能拿起武器者均与第一中队一分队步兵一起突击，扫荡近处之敌。 0630见敌部队后方高地升起日章旗，…敌部队受到致命打击，沿着东北方山脚四散。我阵地前敌遗尸累累，仅在一小谷地处就有6-70具。　　 

　　 三，彼我损失　　 

　　 敌遗尸约700（山炮兵中队步兵炮小队正面有三百数十）具，缴获步枪，自动步枪手枪等多数。我步兵炮小队负伤3名。损失步枪2支，刺刀1， 曲射炮备品箱1个（1276页）。本战斗中消耗曲射炮弹91发，步枪弹975发（1279页）。　　 

*Figure8 27iMG中队步兵炮小队作战图　　 

　　 笔者的分析　　 

　　 此记录是松野尾大队步兵炮小队22名的作战记录。松野尾大队中有一个重火器中队，又称机枪（MG）中队。包括3个重机枪小队（各两挺），1个步兵炮小队（两门）。此时重机枪小队一个跟随松野尾救援队行动，一个位置于三家子村西，一个配属给第三中队在长城线进行警备。步兵炮小队的宿营地点在恒城子西800M，三家子东1200M的成阳峪。从文中判断，此外还有第一中队的一分队步兵担当护卫。该队由于进行对三家子村山炮中队的支援炮击，也成为被攻击目标之一。文中0530三家子起火，应是0330的错记。　 

　　 从文中可见，敌方也携带有迫击炮并“猛烈射击我宿营地”。小队的两门炮此夜射弹91发，属于正常发射。超过被敌主力袭击的山炮兵中队射弹数（零距离发射50发）。敌夜袭部队曾接近过步兵炮小队阵地，小队的沟渊吉光，古馆熊吉，龟田松雄，关坚三郎四名伤员，都是在“在掩护步兵炮安全的战斗中，中敌枪弹负伤”（1282页）。文中记载“沟渊上等兵为第一分队第二炮手，在接受驱逐接近我阵地投弹射击之敌命令后，奋勇突入敌群，射杀或刺杀来犯之敌，保证了火炮安全”。可见此地有过小规模肉搏接触。步枪损坏2，刺刀折损1的记录，也是短兵相接的证据。此战共有4名人员负伤入院，成为步兵炮小队在热河作以来最大的一次战斗损失。　　 

　　 6.服部兵次郎记录　　 

　　 混成第十四旅团长服部兵次郎，1933年作战时51岁，是年8月调任第四师团第七旅团长，一年后少将军衔退役。后进入满洲企业界（满洲水泥董事）。陆士第15期生，日俄战争中曾作为步兵中尉出阵负伤[10]。从陆军大学校第27期（东条英机为同期）的学历看，50岁任旅团长，52岁少将退役的军旅人生并不算风顺。由于出身名望家族[11]，和军上层人物交际甚广。服部本人因热河作战功绩在国内成为“凯旋将星”代表[12]，后在航空本部长渡边锭太郎陆军大将劝诱下，1934年出版了『戦跡を顧みて』[13]一书（三册），详细地介绍了混成第十四旅团的热河作战全过程。卷头有渡边锭太郎，林铣十郎，荒木贞夫三位陆军大将的题词。　　 

*Figure9 服部书籍扉页

　　 此书内容严谨，绝不类伍于普通多见的信口开河的“回忆录”。而是作战之后不久，按照步兵第十四旅团的各种记录资料对作战过程进行的忠实还原。用语平易，又有作为总指挥者的精辟，扼要的综合解说，解释。所以一般人也容易读懂。但其中使用的地图等，都应是服部自己根据战斗详报等草图的复制，所以虽然画面鲜明，清楚，但并不能算是第一手史料。叙述的过程，数字等和战斗详报对比，基本正确，但也并不一定精确，偶尔可见小错误。因为服部书使用的原档案资料现在都能入手，所以服部的书籍并不能成为研究用资料，只有参考价值。贵重的是其中有一部分战斗详报外的内容，和相当数量的当事者（部下）提供的个人手记，能反应出许多不为人所知的战斗细节。以下主要利用服部书中两位当事指挥官的笔记，还原喜峰口夜袭中两个代表战场的战况细节。　　 

　　 先看一下有关3月12日夜袭，服部兵次郎本人的综述:　 

　　 经9日至11日的激战，喜峰两道关门终于得手，但敌方也不死心再三企图夺回关口。旅团在此地本来只有一大队步兵的兵力，主力还必须用于长城线守备。所以明知潘家口之敌有可能涉冰渡滦河来袭我右翼，却无力应酬。唯一的对策是将乘马讨伐队配置于最右翼的营房村严加警戒。可是营房村南的长城线山脊此时均为敌所占领，可从山顶清楚地俯视我阵地配置。此状态，从下写景图中位置可得知（238页）。　　 

*Figure 10此图是9日攻击前的敌阵地部署。3月12日大刀队袭击前，除最右方一段外，已被日军控制。山顶与平地的相对高度为250M　　 

　　 敌从观察中发现了我方部署弱点，3月12日凌晨0200，用兵3000名从潘家口出发，涉冰渡过滦河来到长城北侧，先夜袭了位置于营房村的我乘马讨伐队，后袭击了三家子的我山炮兵中队宿营地。…两队克服连日作战的疲劳，同数十倍与我之敌奋斗善战，打退敌数次进攻。不仅步兵，连没有格斗训练的炮兵，也以局部白刃格斗为手段进行反击，…天明后，敌遗弃尸体730具退去（239页）。　　 

　　 服部所在的旅团指挥部位置（鹦鹉河），离作战地点约10公里远，直到天明时分接到报告，才得知夜袭细情。并不是事件的直接当事人，所以以上内容应是根据各种事后报告归纳构成。下面是服部书中引用的乘马讨伐队长盐见贡中尉的手记　　 

　　 6.1.乘马讨伐队长盐见中尉手记（要旨）　　 

　　 3月10日傍晚，我部奉命警戒潘家口方向之敌。本队与大行李一起进入约10户人家的营房村。此地距离西方潘家口约4公里。南部长城一线各望楼均有敌兵把守，地形对我十分不利。村内有兵营设施，将大行李保管于设施内严加守卫。令第二小队长见上喜三郎少尉率其部配置于前线监视敌情，其余主力轮班交替休息。见上少尉派出潜伏哨隐藏在村前150M处松林内监视敌情。第一夜平安无事（243页）。　　 

*Figure11 此照片位置于喜峰口西侧日军占领高地，左后方高山为二十九军占领阵地。营房村在照片中间远方，不可明辨　　 

　　 11日白天，营房村受到来自长城线敌枪机射击。1400-1700潘家口敌炮兵也开始射击我阵地。弹道经修正后敌趋于准确，我战马牺牲两头。为保证安全，命令守兵不得擅自走动，全部在围墙下隐蔽。傍晚从潘家口方向炊烟数量判断，敌有重兵存在，今夜必有夜袭。　　 

　　 入夜召集分队长以下干部进行配置部署。佐佐木军曹带领一分队占领北方高地，掩护村落和其他部队安全。此地可监视，遏制敌方由滦河进入喜峰口一带，兵力配置本应有一小队，但本队实在无能为力。山内军曹的分队守备前方〔西方〕，泉谷上等兵为松林潜伏哨监视敌情。第二小队交替警戒山内军曹右前方，第一小队〔小林重盛少尉〕警戒右后方，第三小队〔伊藤柯夫少尉〕交替警戒左侧及后方阵地。本部，轻机枪在中央宿舍前待机，彻夜警备。为阻止敌侵入，临时设置了铁丝网。部署完毕后打电话向松野尾先遣队长报告，同时请示要求增派一小队步兵进入北侧高地（246页）。　　 

　　 阴历16，夜月光皎皎。0215松林潜伏哨方向响起5-6发枪声。前方传令兵报告有200名敌来袭。可目视约200名敌集团正在悄悄接近中，月光下刀影闪闪。来到右前方观看，低谷中(不可直视)也飞杨起沙尘，传来脚步声。立即通知第一，第三小队各部就位。令见上少尉高度警戒前方、  右前方之敌。又来到右后方巡视，见此处之敌先头部队已接近，其兵力至少有300名，战斗开始。第二小队阵地附近前面有敌200名，侧面200名，各处激战。敌还有增加兵力趋势（248页）。　　 

　　 右方河滩地之敌开始吹号冲锋。均被我火力封锁在河滩到村边的断崖下。小行李（弹药）中有缴获敌弹药23000余发，动员传令兵，卫生兵，马夫，翻译，和三名俘虏（留用的少年）一致协力帮助准备，运输弹药。…激战中眼看弹药消耗掉5000发，10000发。枪弹量足够，但缺乏手榴弹。右方第二小队方面，敌已经开始第三次突击。由于前方攻击不顺，敌渐渐将主力转向我右后方。见第三小队前方150M处庙宇附近，有人登上房屋揭瓦放火。…借火势敌一部开始侵入村内，我右后方告急。　　 

*Figure12 激战场之一营房村，乘马讨伐队驻地　　 

　　 为解除此危机，讨伐队长命令村田军曹率领两分队20名从河滩突入敌阵，袭击进攻之敌侧后。并亲自率领伊藤少尉及花岗分队，本部人员等12名，拔刀突入村后方放火之敌阵。此时敌企图用手榴弹，炮弹阻止我部突击前进。大量炮弹在突击路前后爆炸，相马一等兵等相继死伤于敌炮击。“我〔盐见中尉〕高举战刀带队奋进，敌慑于我威力向河滩地退却。在追击到起火房屋前时，一队多数死伤，跟上来的仅3，4名”（252页）。此主动突击虽解脱了我后方危机。但相马一等兵死于炮弹，伊藤少尉头部受手榴弹伤，篠泽上等兵也受炮弹片负重伤〔四天后至死〕。　　 

　　 另一队在村田军曹带领下冲入河滩敌阵，伊藤军曹在与敌格斗时战死。在我反击下，敌开始退却。“见四散之敌一部侵入我第三小队宿舍” 〔空营房〕。重伤员篠泽，隐蔽在仓库里平安无事。0500，北方山地传来敌号声，河滩之敌开始集结后退。但第二小队正面之敌直抵抗到0800才开始后退。　　 

　　 0700后杖子村步兵炮，山炮小队传令兵前来，报告夜间该队位置也遭到袭击的事实。此点我早有预料，曾劝其部一起合流坚守营房村，但终于没来。此时步兵炮开始向南方射击，见败敌退向南方（小喜峰口）。…村北河滩可见敌尸累累。仅眼前就有200多具（258页）。敌因为勇敢，所以才死亡众多。突击时使人不能相信眼前之敌竟是中国军。有被刺倒同时仍挥刀回击者，有连刺两三刀后还起身抵抗者，此精神和日本军人没有两样。虽是怨敌，对此勇战者不能不表示敬意。前方可见大尉三名和多数将校尸体。…之后听检尸宪兵报告，仅此地附近敌尸体就有315具，来袭之敌全体应超过有1000名（259页）。　　 

　　 乘马讨伐队的营房村战场，来袭敌兵力总数达1000名以上。被包围时间达4小时，战斗持续6小时。全队战死2名（伊藤龟治曹长，相马民雄上等兵），战伤死1名（篠泽长治郎上等兵），负伤20名。耗弹量19875发。手榴弹113发。敌死亡记录为315名。　　 

　　 关于作战经验，盐见小队长总结为以下4点　　 

　　 1.警戒，待机森严，发现敌情后能立刻进入战斗。  2.铁丝网的设置起到一定防御作用。   3.有20000发以上足够的弹药。   4.危机时能主动出击，击破背后之敌。　　 

　　 笔者的解读分析　　 

　　 乘马讨伐队（乘东北马的步兵，约3小队，特殊编制）对敌夜袭早有预料和严密警戒，夜袭队接近前已掌握敌情。所以能依阵地优势加以迎击。守军虽人数不多，但战法为阵地防守，营房内又有足够弹药，所以能以少制众，坚守村庄4小时。可见 枪炮是主要战斗武器，月明不妨碍夜间射击。敌方亦携带有火炮。全队死者3名中，炮弹死2名，格斗死1名。二十九军的夜袭部队，在此地并没有机会使用大刀。唯一的白刃战记录，倒是日军32名分两队的主动出击。关于此白刃战细节，突入敌河滩阵地的指挥官村田军曹还有如下记录。　　 

　　 为执行突击敌阵命令，村田军曹指挥伊藤，森两分队〔20名〕来到村北前沿，见敌群已从地隙端侵入墙院内。分队长伊藤拔刀带领部下冲向敌群，在河滩地与敌展开格斗。我使用手枪应战，敌阵呈散沙状态，我方则聚集一团协同格斗，一直占有利地位。久经锻炼的格斗技术，使敌无法接近，大抵每人要刺杀对手4-5名。保持此阵势，我方突破敌集团前进到河滩对岸田地，集结在田地低洼处，回头看，村头庙宇处起火，河滩至起火处聚集有敌3，400名。伊藤军曹主张对此敌进行突击，格斗，我则主张趁月明，射击后再突入。在我方分兵两队伺机前进时，敌方集团主动接近过来，用密集火力将其击退后，又出现接近的第二梯队。一名将校举刀带头冲过来。伊藤起身与此将校展开格斗，两方混战开始。乱战后敌终于溃逃。…伊藤在此格斗中不幸战死”。 …格斗之际，敌战法多为先用枪刺摆好拼搏姿势，用单手将枪身送出，对此我方能很轻易地拨开敌枪，将其刺杀（261页）。　　 

　　 6.2.中平峰吉大尉的山炮兵作战记录　　 

　　 中队在3月10日喜峰口第二关门作战结束后，回到白台子（大队本部所在地）休整。还没等喘息，11日晨，第二关门阵地又受到敌夜袭。中队奉命前进到喜峰口第一线，对各据点之敌进行了炮击（3月11日战斗）。由于有严令不能主动向长城南（关内）出击，很难给与敌以致命打击。见我方停止不前，敌陆续增兵来到我长城脚下修筑阵地。　　 

　　 11日1600，山炮中队奉命到三家子（喜峰口第一关门北1.5公里）集结警备，野炮大队（两中队）和旅团本部在白台子集结。乘马讨伐队在西方营房村警戒右翼之敌。松野尾大队主力在关门和长城东西一线。　　 

*Figure13 山炮中队的火炮，三门　　 

　　 中队在三家子东端部落旁布阵就绪。两门炮对准潘家口，一门对向喜峰口。炮身两侧用木材构筑了掩体，阵地两侧有山炮队和掩护步兵的两挺轻机枪护卫。此日中队的大行李也集结于此地，…兵力57名。加步兵机枪组6名，共63名。另外有一名翻译，30名马夫（征用拉弹药行李的马车夫）。村落周围有土墙围绕，炮车阵地在院外田地中。　　 

　　 0230，西方响起密集枪炮声，来自乘马讨伐队方向。…不久喜峰口方向也听到枪响。敌炮弹飞来，在我阵地左上方炸裂。…但此地并无任何敌情。由于枪炮声不断，我部全员出动，在炮身及弹药车附近进入警戒。后方（东方）谷地有我部队，两公里外还有我炮兵大队，所以对东方没有戒备必要（265页）。　　 

　　 用电话向大队本部报告情况，得知松野尾先遣队长已出发增援乘马讨伐队。西方200M处机枪队（MG/27i）方向传来响动，派传令兵询问，得知该队准备出发向潘家口方向前进救援。本队也欲出发增援，但所有炮弹只剩50余发。若今夜用尽会影响明日作战。所以按兵未动，继续坚守。此时，喜峰口方面也传来要求炮兵援护射击的联络，考虑到夜间射击效果不佳，暂时观望。由于枪炮声一直不断，使火炮做好对潘家口方向射击准备，只是炮弹珍贵，发射两发威慑弹后即终止。…派安藤中尉去营房夜袭现场联络。　　 

　　 0330明月开始下落。不久，后方响起爆炸声，同时宿舍（无人）起火，不久阵地遭到来自后方3-40M远土墙方向的射击。立即命令炮车调转炮口，后撤准备射击。开始以为是增援潘家口的我步兵来到此地，…断定是敌部队后，已感到情况不妙。命令各炮开始零距离射击。…敌人数至少有5-600名（267页）。敌强我寡，我部下决心坚守阵地，与炮车共存亡。　　 

　　 …火光越来越明，见在我炮击下有人倒下。到底是敌军，友军尚未判明。突然有人喊，中队长，前方有钢盔（日军标志）在闪光？停止炮击仔细观察，发现是敌军的帽檐反光。敌阵不但不退，渐渐从左方山地，右方河滩向我逼近，对我侧后形成威胁。炮兵并不怕正面之敌，最怕的是这种从侧后的攻击。不巧此时山炮两侧轻机枪发生故障，射击一时中止。敌渐渐逼近。河滩至阵地的斜面，可见黑压压的一片人影。与铃木军曹两人用手枪射击。由于无时间更换弹仓，遂用军刀砍杀。炮兵也用零距离射击抵抗（270页）。　　 

　　 （中平大尉此时中弹负伤），之后，第一分队长谷军曹，第二分队长大久保上等兵在炮身边用手枪指挥部下继续炮击，抵抗。朦胧中听到敌方军号声，…右方（西）河滩200名敌向潘家口方向撤出。西北角  （弹药车）处，传令兵，驭手还在对山坡上顽敌继续阻击。对此方向，山炮没有能力顾及，只靠步枪8支，步兵轻机枪组的一挺抵抗。以防止山上敌军一气突入村庄（275页）。　　 

　　 0400前，畠山曹长在中平大尉许可下突围报急。途中遇敌，格斗时右面部被大刀砍伤，后忍痛前进到野炮兵大队本部（276页）。　　 

　　 本战斗之敌是为了夺回长城线，从后方迂回前进的部队约1500名。由敌旅长亲自指挥。…后来得知是从北平来援，连夜被投入战场的新部队。对此，我方共63名，敌遗弃在附近的死尸有400具以上。全体战果据说歼敌数超过730名，数字来自我宪兵的统计（279页）。各炮车均被弹多数，最多19发，最少也13发。我方战死长谷，高木两曹长以下11名，负伤中平大尉以下17名。火炮皆无损害（280页）。　　　 

　　 笔者的分析　　 

　　 山炮兵中队是喜峰口夜袭战中伤亡最大的部队。此资料属于中平中队长个人手记，1934年，前旅团长服部兵次郎编书时应求供稿。山炮兵中队，为第七师团野炮兵第七联队第二大队所属，原建制内本不存在。是赴满洲后由关东军调拨武器临时组织的新中队。中平峰吉大尉原是大队本部副官，临时出任山炮中队长[14]。此日兵力为63名 ，武器为轻机枪3挺，41式山炮3门 ，炮弹50余发。乘马讨伐队方向的夜袭战斗开始一小时半后（0330-0400），敌始来袭三家子，此时山炮中队全体早已准备就绪，进入炮兵阵地两侧待机。　　 

　　 村南，村西为小河床，北方为山地，敌兵从西北山地方向来袭，逐渐迂回到东南方，形成3面包围。东北和东南方之敌（笔者推测是原计划赴白台子的二一七团）威胁甚大。炮兵主要对此两方向近接之敌进行自卫射击。敌攻击和房屋放火同时开始。武器主要是枪炮，死伤也主要是枪炮伤。敌大部队几乎都被阻挡在村外，多数死亡者位置远离村落。仅有一小部分越过围墙，进入营地。从地图看，在村内也有部分敌尸体（参照要图第23），所以应发生过小规模接近战。 三家子山炮兵阵地最终也未能得到直接救援，但绝不是孤军奋战。松野尾援救部队，机枪中队等都在北方外围打击包围之敌，给山炮中队的抵抗减轻了很大压力。　　 

　　 战斗时间推测发生在0340-0540间。敌兵数约1500，死亡约250。山炮中队死伤27名（内死亡11名）。大刀队二一七团（王长海）夜袭白台子敌炮兵阵地的故事，描写的应是在三家子和山炮兵中队作战的场景。　　 

　　 6.3.松野尾救援队等的战斗　　 

　　 12日凌晨，除了营房，三家子，后杖子，成阳峪4个被围攻的据点外，日方还有几个在外围救援的部队。1.松野尾少佐亲自率领的救援队主力，2.工兵中队，3.第二十七联队重机枪小队。工兵中队的活动前有介绍，不再重复。起到最大作用的是松野尾救援队。由于没有单独的战斗详报记录，其活动地点和作战细节不明。　　 

　　 据服部记录，步兵第二十七联队重机枪小队[15]（2挺）原驻留在三家子西方150米处村落，0300以后，出动去营房村方向协助松野尾救援队作战，幸免遭袭击。0330来袭之敌，先经过重机枪小队驻地（扑空）后到达三家子。三家子告急后，此部队和松野尾救援队一起赶回三家子村方向。从作战地图判断，救援部队在三家子北方高地一带牵制敌的行动。阻击从北方迂回到来的敌部队。　　 

　　 松野尾救援队（人员50名，重机枪2挺），0300前由恒城子本部出发，经成阳峪，三家子南到达营房村外围，攻击包围营房村的夜袭队侧后。此时和前来此地救援的大队重机枪1小队，工兵中队汇合。0330，三家子方向出现夜袭敌情后，留下工兵中队，0400救援主力转进到三家子山炮兵中队阵地北方高地，左，右出击打击进攻三家子之敌侧背。0530敌主力向西方撤退后，尾追至潘家口附近。作战中战死4名，战伤11名，死伤14匹马（此数为松野尾部队全体死伤，包括重机枪小队和在成阳峪步兵炮小队），救援队全体消耗步枪弹7645发，轻机枪弹3350发，重机枪弹6480发，手榴弹49枚。从死伤，消耗面看，无疑是作战中的主力。若没有此救援队在敌侧后的有力牵制攻击，三家子的山炮兵中队绝不可能自行退敌。　　 

　　 7.战果记录分析　　 

　　 以下这张武器弹药消耗统计，也是了解夜袭战内容的重要线索。

*Figure15 大刀队夜袭战中日军各部队消耗弹药　 

　　 夜袭作战中损失最大的山炮兵中队（三家子），在此表中标记为“野炮第二大队”（山炮中队为野炮兵第二大队下属），只消耗了200发步枪弹，150发手枪弹，50发山炮弹（此外还记录有14发野炮弹，应是天明后白台子的大队炮兵发射），说明近接作战抵抗仓促，步枪，轻机枪等没有被充分利用。但危机中亦能从容发射50发山炮弹抵抗，说明部队还是有组织的。山炮的特征是曲射，并不适用于接近战，是夜的50发，应都是有自伤危险的零点距离射击（自卫平射）。　　 

　　 乘马讨伐队也是主要被袭击部队之一，其114名成员战斗中使用了近2万发枪弹。步枪与轻机枪都十分发挥了作用。另外耗费手榴弹113发和手枪弹25发，说明也发生过接近战。110匹乘马夜间作战过程中没有出现一匹损失（11日白天敌炮击中死亡2匹），说明夜袭队没有能进入乘马讨伐队的营地破坏。 　　 

　　 担任救援的松野尾预备队，在此表被标为“步二十七第一大队”，其携带的重机枪两挺，和途中汇合的另一重机枪小队两挺共射弹6480发，步枪，轻机枪耗弹也达11000发（数字栏是大队所属所有部队的统计，包括步兵炮小队）。从弹药消耗也可看出是对抗敌夜袭的日军主力。损失枪用刺刀4把，说明有过小规模的近接白刃战。　　 

　　 夜战中起到很大作用的还有两个步兵炮小队。步二十七第一大队栏中，记录了松野尾部队步兵炮小队（成阳峪）发射的91发炮弹。此外还有在后杖子村的步二十六联队（第二大队）重火器小队（约两小队）。现存史料中虽没有其部队的作战记录，但在旅团作战地图中可以确认其部队的位置，从大队战斗详报死伤表中可以确定其人数为55名（其中约一半，配属给旅团本部），从以上武器弹药消耗表中可看到其部队共消耗步枪弹1170，重机枪弹2400，步兵炮弹29，山炮弹56发。从武器装备（重机枪1，步兵炮1，山炮1-2）和消耗弹药量看，这支小部队有足够的抵抗能力，战斗中也充分发挥了这些重武器的作用。　　 

　　 3月12日凌晨的宋哲元大刀队夜袭中，日军共有多少兵力?下表统计中的798名，是松野尾部队12日的兵力总数。不是反夜袭战斗的参加人员数。从各种战斗详报中可以确认，守卫长城线的两个步兵中队（松野尾部队主力）并没有介入夜袭的救援。驻在白台子的野炮兵（第二大队主力）等，也没有出动。　　 

*Figure16 此人员表的798名，包括实际未参战部队　　 

　　 直接参加作战的只是乘马讨伐队的110名，工兵中队的58名，山炮兵中队的63名，步兵炮小队的22名，第二十六联队第二大队MG的30名（约两小队），松野尾预备队的约50名（步兵一小队，机枪一小队），及松野尾部队MG的20名（机枪一小队），共约353名。　　 

　　 其中山炮兵中队（第二野炮兵大队所属的一个中队）死11伤17名，乘马讨伐队死2伤16名，增援的松野尾大队本部预备队死4伤11名（其中包括步兵炮小队的负伤4名），步兵第二十六联队MG中队负伤的2名。 合计死17名，伤46名。详细见下表:　　 

*Figure17 喜峰口夜袭，日军战死战伤详细统计 。战伤死一名在此表中被算为负伤　　 

　　 二十九军夜袭队死亡多少？日军记录的数字前后有不下700名，730名，800名，850名几种。有越到后来人数越多的倾向。由于后来加上了在战场周围可能遗漏的估算，遗尸800名的说法并不一定是浮夸。但笔者认为应严格地采用宪兵清点数730名为准，因为有证据。从虏获表中记录的缴获各种枪支441支的统计看，夜袭队遗尸730具的数字也不会有假。还有一个值得注目的数据是“缴获大刀380口”。宋哲元夜袭战的故事中被描画成所向无敌的这种原始武器，实际上没有派上用场大多数成为了日军的战利品。　　 

　　 还有一点值得注意的是3月12日的整个夜袭中，没有记录有一名俘虏。绝不会是800壮士宁死不屈全部战死殉国，其中隐藏着国军作战遗弃伤员，日军作战中虐杀俘虏，伤兵的秘密。笔者认为至少有1/3应是被残杀的伤兵，俘虏。日军的追击，扫荡作战的目的是搜寻被遗弃在战场的残存者，负伤者并将其完全置于死地。牺牲者中还可能有被卷入战斗的村民。在扫荡中，只要见到成年男子，都有被作为便衣，逃兵杀害的可能。国内的战史记录有宣传革命英雄主义倾向，满足于“无一投降，全部壮烈牺牲”的描写。实际上这种自欺欺人的宣传手法，正好为日军掩盖了违反国际法（红十字会条约），杀害伤病，俘虏的犯罪事实。　 

*Figure18 3月12日战斗缴获表　　 

　　 结尾　　 

　　 经过以上的史料检证、对比，我们可以看到第二十九军大刀队夜袭敌阵的战斗，有两个不同的历史形象。一个是广泛为人所知，并且占领着几乎所有历史记录，教育领域的“大刀队英勇歼敌大获全胜”的宣传中的形象，另一个则是几乎不为人所知的，夜袭队作战完全失败，将兵遗尸730具，大刀被缴获380口的，档案资料中映出的历史事实。以上大刀队的事例仅仅是一个代表。抗战史记录中，笔者所研究过的平型关大捷，台儿庄大战，狼牙山五壮士，刘老庄连，夜袭阳明堡机场等经宣传而扬名的战例模范中，都存在诸如此类政治宣传对历史事实加工，改写的色彩。为什么宣传的虚伪内容能记录在史书，应用于学校教本中，而忠实于档案资料的实证研究却往往被斥为“历史虚无主义”？对此，我门有必要在方法上，对“以政治介入历史” “以宣传取代历史” “以权力统制历史”的这一抗战史记录中普遍存在的“病理”进行进一步的解析和思考。今年是抗日战争爆发第80周年纪念。我们的抗战史记录，研究，教育将何去何从？希望有良心的研究者能冷静思考此类问题，虚心求实，纠错平反，给人类历史留下一些诚实的脚印。

　　 [1] 第七师团的满洲临时派遣部队。1932年9月，由师团所属四个步兵联队的各一大队，第七野炮兵联队的一半（第二大队）编成，1934年2月内地归还后解散。

　　 [2] 《第二次中日战争各重要战役史料彙编/长城战役》台湾:国史馆，1980年，236页。（资料原出史政局編《抗日戰史/滦东及長城作战》台湾:国史馆，1956年）。

　　 [3] 1933年3月12日电，宋哲致南京国民政府军事委员会（李安庆《喜峰口战役中宋哲元致国民政府电报选》《历史档案》1984年第2期，72页。

　　 [4] 3月13日，宋哲元致南京国民政府各院长，各部长电（李安庆 喜峰口战役中宋哲元致国民政府电报选 《历史档案》1984年，第2期，73页。

　　 [5] 按计划，宋哲元军长城南第一一〇，一一三旅有从南面进攻，形成夹击的计划，但守卫长城线的日军部队（第一，第三中队）并没有报告过敌情，说明南线宋哲元部队未动。其理由考虑是北线夜袭战的失败。所以南侧也没有响应。

　　 [6]「混成第十四旅団　司令部陣中日誌」昭和８年３月１日～８年３月３１日，満洲-満洲事変-315，防衛省防衛研究所。（JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C14030439900）。

　　 [7] 「工兵第十四大隊第二中隊　熱河作戦戦闘詳報」満洲-満洲事変-295，防衛省防衛研究所，83页。 （JACAR：Ref.C14030403200）

　　 [8] 「第一附表／営房三家子付近戦闘に関する諸表」「混成第十四旅団　熱河作戦戦闘詳報（附録）」満洲-満洲事変-113，1864页。防衛省防衛研究所。（JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C14030213200）

　　 [9] 「歩兵第２７聯隊　第１歩兵砲小隊陣中日誌」満洲-満洲事変-205， 防衛省防衛研究所。（JACAR: Ref. C14030321900）

　　 [10] 「１０月１４日 １１日の戦闘にて軍の左縦隊の死傷者」中央軍司令部大本営-日露戦役-M37-22-156，防衛省防衛研究所。（JACAR:Ref.C06040954400）

　　 [11]岳父安東貞美，従二位勲一等男爵，陆军大将，父服部一三，従二位勲一等兵库县知事，贵族院议员。

　　 [12] 「光栄の凱旋十将星　葉山御用邸に伺候」東京『朝日』朝刊、1933年8月31日。

　　 [13] 服部兵次郎『戦跡を顧みて』兵書出版社，1934年。本书利用的资料是第二册。

　　 [14] 「将校职员表」「混成第十四旅団　陣中日誌（参謀業務）」満洲-満洲事変-110，1006页。（JACAR : Ref.C14030200400）

　　 [15]机枪中队共3小队，另外两小队一队在本部恒城子，一队配置在长城线第三中队管下。