什么是刑法的基本原则？刑法的基本原则包括的内容

二、刑法的基本原则

1997年的新刑法相较于旧刑法有了很大改变，其中最重要的改变之一就是明确写入了刑法的基本原则。所谓刑法的基本原则，指的是贯穿全部刑法规范，指导和制约刑事立法与司法实践，体现我国刑法制度精神的根本准则。这些原则的规定，不仅体现了我国刑法理念的进步，而且对于刑法的适用具有极其深远的指导作用。

（一）罪刑法定原则

案例2：李某是社会无业人员。一天偶然经过某高校校园时，无意间撞见该校学生成某。因两人是高中时的同学并且曾经谈过恋爱，于是互相之间留下了对方的手机号码。经过一段时间联系，李某提出要跟成某复合，成某严词拒绝。于是，李某发短信给成某称：“你生是我的人，死是我的鬼。”成某没有理睬。李某看此招不管用，便产生报复心理，向成某不分昼夜地发送黄色短信。成某不堪其苦，又苦于没有对策。一天，成某在看电视时，无意间发现其中有关“性骚扰”的情节与自己的遭遇比较类似。于是，成某以李某对自己构成“性骚扰”为由向警方报案，要求追究李某的刑事责任。但警方没有采纳成某的意见。

本案中李某是否构成犯罪，关键在于对于刑法中“罪刑法定”原则如何理解。罪刑法定原则历史久远，其思想渊源甚至可以追溯到1215年英国宪法性文件《自由大宪章》中保障民权的规定。资产阶级革命胜利后，该原则在西方近现代刑法中得以确立。“罪刑法定”原则的含意可以概括为“法无明文不为罪，法无明文不处罚。”具体说来，就是：是否构成犯罪，只能依据刑法条文予以认定，刑法中没有规定为犯罪的行为不能认定为犯罪，没有规定刑事处罚的，不能处罚。确立罪刑法定原则的意义，不仅仅在于有利于维护社会秩序，更重要的是有利于保障公民人权。正如法国刑法学者卡斯东·斯特法尼等所言：“罪刑法定原则也是对个人自由的基本保证，这一原则是对公民的保护，可以使公民免受法官的擅断行为，因为公民事先了解哪些行为是受到社会禁止的行为，同时也了解到如果发生这些行为将受到何种惩处。”正因如此，这一原则与现代社会民主、法治的趋势相吻合，世界各国竞相采用，俨然成为当今不同制度下大多数国家最为常见而重要的刑法原则。

我国在79刑法中没有规定罪刑法定原则，但在1997年修订后的刑法中第3条明确规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”明确肯定了“罪刑法定”作为刑法基本原则的地位，这是与国际刑法的发展趋势以及我国法制文明的进步相契合的。具体到本案而言，李某的行为虽然可恶，但是在我国现行刑法的400多个罪名中，并没有规定“性骚扰罪”。如果依旧刑法，尚可能根据“类推”制度，比照最相类似的罪名定罪处罚。但新刑法生效后，根据罪刑法定原则取消了“类推”制度，因此，李某的行为尚无法被追究刑事责任。至于“性骚扰罪”要不要写入刑法，目前还处于探讨之中。所以，对于现在的大学生，为避免类似情况的出现，谨慎交友是第一要务。如果避无可避，则应向公安机关寻求帮助，以治安处罚措施作为保障自身权利的途径。

（二）刑法平等原则

案例3：孙某从某高校毕业后，回到家乡某县统计局工作。同在统计局的同事郑某对其产生好感，要求与孙某谈恋爱，被孙某拒绝。一天夜里，两人在局里加班，郑某再次提出要跟孙某处朋友，孙还是不同意。郑遂起歹心，强行将孙奸污。孙某回家后感到无脸见人，遂服毒自杀。孙的父亲知情后，向公安机关报案。办案民警因知道郑某是县委书记的儿子，便称两人是因为处朋友而产生纠纷导致孙某自杀，所以拒绝立案。孙父不服，先后向县检察院、县纪委反映，但都无答复。于是孙父自行向法院提起刑事自诉，最终，郑某被判处15年有期徒刑。(www.xing528.com)

本案的意义在于明确了刑法适用的平等性。事实上，法律面前，人人平等不仅仅是一条刑法基本原则，更是一条基本的宪法原则。作为对宪法的贯彻，新刑法在第4条中明确规定：“对任何人的犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”这就是“刑法平等”原则。该原则的含义简单说就是：任何人犯罪，不论其家庭出身、社会地位、职业性质、财产状况、政治面貌等等如何，只要应追究刑事责任就一律平等适用刑法。具体而言，包括：（1）定罪平等。不论其身份、地位等如何，一律适用相同的定罪标准，罪即为罪，无罪便是无罪；（2）量刑平等。不论何人犯罪，犯罪的刑罚轻重，应当根据犯罪情节予以认定，对于相同的罪且有相同的犯罪情节，应当同罪同罚，不能因人而异；（3）行刑平等。在执行刑罚时，对所有受刑人一律平等对待，只要罪行、主观恶性、服刑表现相同，受刑的待遇也应当相同，而不能考虑犯罪人的权势、财富等区别对待。

刑法平等原则是社会文明化、法治化的重要特征之一。我国刑法中承认这一原则，表明了我国刑法理念的先进性和法治观念的深入，绝不允许公然予以破坏。在本案中，郑某毫无疑问触犯了我国刑法，当然要受到追究。然而，由于其特殊的身份（县委书记的儿子），使得某些办案部门包庇护短，这是当前客观存在却又极不正常的现象，值得我们反思和反省。不过，“天网恢恢，疏而不漏”，无论是谁，触犯法律终要自食其果，这既是法律的精神，也是法律的目标。

（三）罪责刑相适应原则

案例4：陈某与李某为争夺女朋友，双方约定进行“决斗”。某夜，两人相约来到学校操场打斗。结果，陈某用操场上的一个花盆将李某砸成重伤，送医院后，李某抢救无效死亡。不久，陈某被人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑15年；

案例5：大学生小蒋喜欢种花，在自己的宿舍阳台上栽种了几盆花卉。一天，小蒋在摆弄花卉时，不慎将一花盆碰倒跌下，正巧将路过的同学小谢砸中，导致其不治身亡。最终，法院以过失致人死亡罪判处小蒋3年有期徒刑，缓刑3年执行。

我国新刑法第5条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这就是“罪责刑相适应”的原则。该原则的含义是：犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，从而应被处于相应轻重的刑罚，做到轻罪轻刑，重罪重刑，罚当其罪。在分析罪行轻重和刑事责任大小时，不仅要看犯罪的客观危害及其后果，还要考虑犯罪行为人的主观恶性以及人身危险性，把握罪行和罪犯各方面因素综合衡量其社会危害程度，确定其刑事责任，从而适用相应的刑罚。为此，我国刑罚中确立了科学而严密的刑罚体系，规定了区别对待的处罚原则，设置了轻重不同的法定刑幅度，根据不同性质、不同情节的犯罪，给予不同种类、不同幅度的刑事处罚，避免轻罪重刑，重罪轻刑的情况。

具体到前面两个案例，虽然从客观上看，都是花盆将人砸死，但是从主观恶性来看，陈某砸死李某，是出于争夺女友而产生的故意行为，而小蒋失手砸死小谢，是一时大意的过失行为，前者主观上显然要比后者恶劣，人身危险性也要大的多；再从犯罪性质上讲，陈某触犯的是故意伤害罪，而小蒋触犯的是过失致人死亡罪，前者的社会危害性也要比后者大得多。这就是为什么同样的结果，一个被剥夺了十几年的人身自由，另一个仅仅被判处几年徒刑，而且还要缓刑的原因所在。