【摘要】：在一般情况下，被告为了开脱罪责，必须首先在违法犯罪的事实上做文章；因为法庭判决是以违法犯罪的事实为依据，以法律条款为准绳。因此，被告往往需要寻找证据和证人来驳回原告的起诉，或从原告的证据中寻找理由来证实自己不足以构成违法犯罪。被告的最佳方案是通过否定原告的证据和证人来达到否定违法犯罪的事实。
第二节 在被告席上怎样辩护
被告的目标通常是大事化小，小事化了。如果是经济纠纷，赔款金额越少越好；如果是刑事犯罪，刑期越短越好。但是也有例外情况，有的被告出于道义心理对于自己犯罪或违法行为给原告造成不幸而深为内疚，反而愿意承受较重的法律制裁。
在一般情况下，被告为了开脱罪责，必须首先在违法犯罪的事实上做文章；因为法庭判决是以违法犯罪的事实为依据，以法律条款为准绳。法律条款是不能通过辩论来更改的，可回旋的就只能是原告起诉的违法事实或犯罪事实了。因此，被告往往需要寻找证据和证人来驳回原告的起诉，或从原告的证据中寻找理由来证实自己不足以构成违法犯罪。被告的最佳方案是通过否定原告的证据和证人来达到否定违法犯罪的事实。如果否定不了原告的证据和证人，并且又证明不了原告的理由是不充分的；在人证物证俱在的情况下，被告往往以自己不是故意违法犯罪为理由来开脱罪责，即犯罪动机是最后的避难所。(www.xing528.com)
同一件违法犯罪事实，由于犯罪动机的不同，所受到的法律制裁相差很大。比如，开汽车撞死人这件事实，就至少有三种动机：一是蓄意谋杀，当然要判死刑；二是违章操作，如酒后驾驶、无证驾驶，往往判刑三年以上；三是出于不可抗拒的原因，如方向盘或制动系统突然失灵、损坏等，可以无罪释放。后两种情形均属于没有犯罪动机。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
