当今世界的三种致富之路是哪三种

第四节　科学技术致富、工程技术致富、开发资源致富——当今世界的三种致富之路

在现代社会中几乎看不到手捧金碗要饭吃的现象，这种现象只能发生在商品交换极不发达的地方。实际上，这是对生财无道的讽刺性比喻。这里的金碗相当于一种资源，而且是未经开发的天然资源。一个国家和社会的天然资源同一个人的智力资源一样，不去开发它必然受穷。那么，怎样去进行资源的开发呢？

开发资源的方式虽然很多，但有一个共同点，那就是要利用科学技术。只有把天然资源同科学技术结合起来，形成工程技术或生产工程，就可以说是走上了通向富裕之路了。在亚非拉有些国家天然资源很丰富，但其生活并不富裕，日本和南韩的天然资源很贫乏，但其生活并不贫困，要弄清这些问题，就需要了解一下科学、技术、工程、资源四者的关系。

科学与技术的关系是辩证的统一的整体。科学中有技术，如物理学中有物理实验技术。技术中有科学，如1945年造出原子弹，从而兴起高能物理。1948年发现半导体，在1954年生产出半导体收音机，从而产生了半导体技术和理论，超导技术和理论等等。

科学回答的是“是什么”、“为什么”；技术回答的是“做什么”，“怎么做”问题。科学提供物化的可能，技术提供物化的现实；科学（成果）是发现，技术（成果）是发明；科学是创造知识，技术是综合利用知识；科学是技术的升华，技术是科学的延伸。

目前，科学与技术之间由于互相延伸，往往把科学技术连在一起，形成了科学技术与工程技术的对立。所谓工程，它是一种大规模的科学技术性活动，但它不是探索原理，而是运用既成原理的如法炮制性作业。由于工程中必然会存在许多技术问题，所以统称为工程技术，有时也可以称为生产工程。

无论科学技术还是工程技术，都需要有一定的资源作为前提条件，资源往往是自然禀赋，人为性因素不占主要地位。在一定意义上，资源是一种自然条件，如，人力资源、矿产资源等等。资源是一种潜在的财富，资源要变成现实的财富，必须借助于科学技术的开发，令其变成工程技术项目，或者生产工程以后，才有了使用价值。未经开发的天然资源再多也不会摆脱贫困。中国的资源极为丰富，如，人口资源、水利资源、矿物资源等，堪称世界之最。天然资源不经开发不但不是可以利用的社会财富，而且还可能演变成为一种沉重的包袱。例如，众多人口的就业问题，衣食住行问题就形成一个严重的社会问题。(www.xing528.com)

为了解决这些问题，就需要进行创造性思维，设计出许多具体办法和途径来缓解矛盾，把不利因素转化成有利因素，把包袱打开取出财富。比如，在改革开放中我们广泛发展三资企业，实行“三来一补”，利用国外资金和技术力量解决中国的就业问题；特别是广大农村创办的乡镇企业，对于我国农村的多余劳动力由第一产业向二三产业转化起了很大作用。中国三资企业和乡镇企业在产值和效益以及纳税率方面都与日俱增，前景十分可喜。

利用科学技术来发展生产力，这是世界各国走向富裕的共同道路，但在走法上，具体方式上，又会因具体条件的不同而有所不同，这就是各国自己的特色了！比如，日本的经济起飞是在50年代，它不仅要引进科学技术，还要引进国外的各种资源，包括能源和材料等，使日本成了一个加工国。日本的发展战略是技术立国，对于资源短缺科学技术落后的日本来说无疑是个创造性思维的佳作。几十年的实践证明，日本以技术为中心来发展工程技术和科学技术，达到了预期目标，成为第二号经济发达国家。

另一种类型的发展战略是以工程技术为中心，主要进行模拟性生产，并不太注意技术上的改进，利用现成的技术成果进行如法炮制，通过薄利多销来占有市场，仍不失为一条富裕之路。例如，香港、台湾和南韩等地区和国家基本上属于通过工程技术或生产工程来发展致富，他们的专家在科技史上几乎留不下姓名，其生活水平却不亚于科学技术高度发达的国家。还有一种类型的发展战略是以天然资料的出口致富，例如，科威特、阿联酋等国，他们的资源只经过初步开发，从地下采出石油就运到国外加工、出卖资源也不失为一条致富之路，总比捧着金碗要饭吃为好。

如果把技术与科学分开的话，纯理论的科学是不创造物质财富的，仅仅是精神财富，自然就不会成为一种致富之路。例如美国，它在科学理论和科学技术方面都遥遥领先，电力技术和电讯技术虽然都产生于欧洲，但是却完成于美国。无论科学技术还是工程技术，美国都是最发达的国家。美国和日本都是以科学技术致富的国家，但在细节上两者又是各有特色，美国是科学与技术并重的典型，而日本则独树技术立国，虽然也属于科学技术致富的国家，但是在科技史上以日本人命名的科学发现和技术发明几乎是凤毛麟角。

由此可见，目前世界各国的致富之路大体只有三种类型：科学技术致富、工程技术致富、开发资源致富。