案例分析：两副对联引出一场官司

案例4　两副对联引出一场官司

祝枝山是明代江南四大才子之一。有一年除夕，祝枝山同村的一个姓钱的财主请他写春联。祝枝山想:这个钱财主平时搜刮乡里，欺压百姓，今日既然找上门来，何不借机奚落他一番?于是祝枝山铺好纸张，然后在上面写了两副因断句不同而意思完全相反的对联。其中一副是:明日逢春好不晦气终年倒运少有余财;另一副是:此地安能居住其人好不悲伤。钱财主看到对联后，气急败坏;便到县府告状，说祝枝山用对联辱骂他，请求县令为他做主平冤。钱财主对这两副对联的断句是这样的:明日逢春，好不晦气/终年倒运，少有余财/此地，安能居住/其人，好不悲伤。

县令听了钱财主的状词后，立即派人传来了祝枝山，并质问说:“祝先生为什么用对联辱骂于他?”

祝枝山笑着回答说:“大人误矣!我一个书生，无权无势，岂敢用对联辱骂他?我写的全都是吉庆之词呀!”于是他把这两副对联按照另一种断句方式念了一遍。

明日逢春好，不晦气/终年倒运少，有余财/此地安，能居住/其人好，不悲伤。

县令和财主听后，都目瞪口呆，无言对答。过了半天，县令才如梦方醒，怒斥钱财主说:“只怪你才疏学浅，把如此吉庆之词当成辱骂之言，还不快向祝先生赔罪?”

钱财主此时真是哑巴吃黄连，有苦说不出，只好连连道歉。祝枝山如愿以偿，哈哈大笑，扬长而去。

(资料来源:徐大贵等．哲学趣谈．改革出版社，1990年)

［思考讨论］

1．这个故事给我们的哲理启示是什么?(www.xing528.com)

2．试举出日常生活中类似的例子，并加以剖析。

［案例解析］

唯物辩证法认为，事物量变的具体形式包括事物在规模、数目、程度、速度和空间排列等各种以用数量表示的规定性的变化。就其与量变的关系而言，质变可以分为两大类:一类是由于事物数量的变化所引起的质变，另一类则是由于构成事物的成分在空间排列顺序上的不同而引起的质变。上面的故事是质变的后一种情形。同样的两副对联，组成的文字成分是一样的，但由于断句不同，使文字的排列顺序发生变化，其所表达的内容就会发生根本性质的变化，变得意思完全相反。这就告诉我们，正确认识事物的质变，一定要全面把握量变的两类情形，切忌片面性。

［学习建议］

1．本案例适用于第一章第二节关于“质量互变规律”的辅助教学。

2．本案例介绍了祝枝山愚弄钱财主的故事，说明当事物在空间上的排列顺序不同，也可以引起质变。

3．建议进一步阅读:

王文元:《人类的自我毁灭》，华龄出版社，2010年。