众所周知，网络传播的优势在于其速度的迅捷和规模的海量，但是网络媒介不容忽视的缺点就是内容把关的难度加大，所以网络信息的质量存在鱼龙混杂、良莠不齐、真假难辨的问题。这对于理性有限的读者而言，无疑增加了辨别的难度，搜寻高质量信息的交易成本将大大提升，从全社会的角度来说，也不符合经济原则。网络媒体因其传播方式的自由性弱化了传统传媒机构“把关人”的角色，但对于任何一个负责任的出版商来说，“把关有责”在任何时候都应该作为其孜孜以求的目标。网络科技文献中可能不会存在毫无意义的“信息垃圾”，但是存在质量不高和冗余信息。如何对网络科技文献进行科学评价，如何由专家学者公正地向读者推荐有价值的科技文献，如何让读者发表自己的意见和看法，并通过意见和看法影响其他读者的阅读使用，是网络科技文献出版发展必须妥善解决的问题。专家学者的评价和推荐从某种意义上来说，就是赋予了网络科技文献以合法性，使其能够得到社会的接受和认同，这对于科研工作者者通过网络来传播研究成果具有积极的促进作用，同时也有助于读者有效地选择有价值的文献，避免时间和精力的浪费。(www.xing528.com)
网络科技文献资源评价和推荐机制的设计是一个复杂的系统工程。在开放性的网络环境下，评价和推荐机制应该符合网络传播的特点。举例来说，对于某一领域的科技文献来说，如果是由权威人士负责的文献，一般可以认为其准确性、科学性和原创性相对较高一些，而相应地，一些新作者的文献则成为了评价的重点，应该在众多文献资源中优先进行评价，对于其中出类拔萃的应该予以推荐。这是因为网络文献资源浩如烟海，如果平均分配时间、人力等资源去评价其科学性，工作量巨大。因此，网络科技文献评价和推荐一方面要依靠各个领域的专家学者，利用他们的对所在专业的精深了解来评判科技文献的学术价值。当然通过专家评价要注意尽量采取匿名制，避免受到人为因素的影响，减弱了评价的客观性和公信力;另一方面就是依靠读者来评价和推荐网络科技文献，例如利用自动搜索等评估工具对网站可量化的数据进行分析和统计，并按照数据的大小进行排序，排名在前面的网站，其评价值就高，典型的有网站访问量的统计等。这种方法主要是发动读者力量来形成相应的排行榜，继而利用排行榜来指导其他读者的阅读使用，避免专家评价的主观性。除此之外，还有一个重要原因就是优质的文献资源应该让读者彼此互相推荐，就是让读者把自己认为优秀的文献资源介绍给其他读者，帮助其他读者降低搜寻成本。究其根本，对于任何文化产品，具有最终评价权和推荐权的只能是广大读者。在实践当中，应该将专家评价和读者评价结合起来、相辅相成，以提高评价和推荐的科学性。网络科技文献评价研究见本书第7章——网络科技文献评价研究。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
