网络科技文献评价的方法的介绍

7.2.2　网络科技文献评价的方法

对网络科技文献进行评价的方法有很多，笔者主要从定性、定量以及定性与定量相结合等方面简单介绍网络科技文献评价的方法。

(1)定性评价方法。

定性评价是指按照一定的评价标准，从主观的角度对网络科技文献进行概括性评价。定性评价法研究和应用较早，有关定性评价指标的研究也较多，主要包括以下几种方法:

①同行评议法。同行评议(Peer Review)是指同一个学科或研究领域或同一个研究方向的专家按照一定的标准对研究成果进行的评价活动，它往往是通过电子邮件方式直接与作者进行交流，或在有关论坛上发表。作为对网络科技文献进行定性评价的重要方法，在网络科技文献提交、评审和利用过程中形成的这些评语会同文献一起被长期保存，是评价网络科技文献不可忽视的素材。

②网络科技文献质量控制法。网络科技文献质量控制法是指通过考察网络科技文献质量控制手段和措施的优劣来评价网络科技文献质量高低的一种方法。虽然目前很多网络科技期刊也采取如同行评议、编委会审查等手段来控制其出版质量，但由于多种原因，网络科技文献的质量控制仍存在很多问题。所以可以从考察网络科技期刊论文的质量控制方法和措施入手，如网络科技期刊的编委会的成员情况、知名评审人员的稳定性、期刊录用稿件的来源广度和稿件录用率、论文出版时效性等，来评价网络科技文献的质量。如果网络科技期刊由知名专家学者组成编委会并且编委会成员相对稳定则可以推断该刊出版的论文的学术水平有保证;如果稿件的录用率较低则可以说明期刊的影响力广泛，得到科研工作者的认可度高，从而间接表明期刊刊载的科技文献的质量就好。

③网络科技文献网站性能测评法。网络科技期刊作为学术性网站，其目的是将出版的科技文献通过网络提供给用户浏览、检索、下载和合理使用。网站所提供的相关服务的性能和稳定性与其出版质量之间存在一定的联系，可以作为评价的指标对其所刊载的网络科技文献进行质量评价。可以通过考察诸如:网络科技期刊网站的可靠性和运行稳定性;网站提供的浏览和检索功能的完善性和返回检索结果的准确性、相关性;网络科技期刊网站对其出版过的科技文献获取功能的提供方式;网络科技文献的组织方式、揭示方法是否符合用户的查找习惯和信息需求;网络科技期刊网站描述科技文献所采用的元数据格式的标准化程度以及是否具有通用性等指标，来评价网络科技文献质量。

(2)定量评价方法。

定量评价是指评价者按照数量分析方法对网络科技文献进行具体精细的评价。从文献计量学角度来说，文献的被引用次数和被收录次数等相关量化指标能反映网络科技文献的学术价值和文献质量。定量评价方法主要包括:

①期刊载文量法。根据布拉德福的文献集中与分散规律，某一学科的少数高质量的期刊集中了该学科的大量论文，这一评价指标在传统期刊评价中得到广泛应用并获得各类专家的认可。网上科技期刊同样可以通过考察期刊发表相关学科的论文数量的多少来测定不同网上科技期刊之间的质量差异，进而评价其刊载的网络科技文献的质量。

②参考引文分析法。参考引文具有预测功能、检索功能、佐证功能、评估功能、链接功能等多项重要功能。借助参考引文的佐证功能、评估功能和链接功能，可以通过参考引文分析法对网络科技文献进行评价。对网络科技文献进行评价，其被引量是一个关键参数，网络科技文献被引用的频次多少，不仅反映了它的利用率，也反映了它的学术水平。通过参考引文分析法对网络科技文献的被引用频次进行分析，不仅可以从文献引证的角度来透视其学术水平和质量，还可以了解研究过程中，著者对该文献的借鉴和吸收情况。因此，可以采用参考引文分析法对网络科技文献进行量化评价。

③引文分析法。引文分析法是目前最常用的量化评价印刷型期刊论文质量的方法，它是由英国化学家加菲尔德研究创立的，它通过文献的引用与被引用关系来综合评价论文的影响力和学术质量。引文分析法一般是利用引文分析工具SCI、SSCI等的《期刊引用报告》(简称JCR)提供的影响因子的大小来评价期刊质量。影响因子的高低在一定程度上也反映期刊在学术界的影响和地位以及相应期刊的学术水平和质量，一般情况下期刊的影响因子越大，它的学术影响力和作用也越强。目前，越来越多的网络科技期刊被SCI、SSCI等收录并发布相对应的影响因子，所以引文分析法也可以用来评价网络科技文献的质量。(www.xing528.com)

④下载影响因子法。经过国外研究人员Michael J.Kurtz等在多个学科领域的研究表明，期刊论文的被浏览及下载次数与后期的被引次数之间存在一定的正比例关系。因而可以通过统计网络科技文献的被浏览次数、下载次数、用户的国家机构分布等指标对网络科技文献进行相关评价。对网络科技文献来说，不仅可以计算有多少人访问过该文献，也能收集每篇论文的阅览数据和下载次数，还可以统计从Web站点或从其他网络期刊链接到该网络文献的次数，这些都是评价网络科技文献重要参数，它们在一定程度上反映了网络科技文献的利用率和质量。

⑤链接分析法。网络中各站点之间的链接与被链接关系类似于传统文献的引证与被引证关系，链接分析是评价网络科技文献时广泛采用的一种方法，尤其是网络科技文献的外部链接数更是重要的评价指标。一般来说，一个网络科技文献的外部链接次数越多，则该文献在网络空间中的影响就越大，文献被链接数与其质量存在正相关关系。网络科技文献的被链接数量的高低有助于我们全面了解其影响力和质量，这也正是利用链接分析法评价网络科技文献质量的意义所在。

(3)综合评价法。

综合评价法是定性和定量相结合的评价方法。它要求在建立评价指标体系时，既要有定性指标，也要有定量指标，从定性和定量两个角度对网络科技文献进行评价。理想的综合评价法应该是定性评价法和定量评价法的有机结合，以定性评价法的全面性和成熟性来弥补定量评价法的不稳定性，以定量评价法的科学性和客观性来弥补定性评价法的主观性，从而达到全面和科学评价网络科技文献的目的。目前，综合评价法尚未形成比较成熟的理论，正在探讨和研究中的综合评价法主要有如下几种:

①层次分析法。层次分析法是美国运筹学家、匹兹堡大学教授托马斯·萨蒂于20世纪70年代中期提出的一种定性与定量分析相结合的系统分析方法。这种方法充分利用人的分析、判断和综合能力建立判断矩阵，通过判断矩阵计算各层次的相对于系统总目标的合成权重，并进行层次总排序。目前，将层次分析法运用于网络科技文献评价的具体方法是:构建网络科技文献评价的层次结构和评价指标体系，确定各指标的权重，对各指标进行单一评分和综合评分，从而用确定各指标的重要性来进行网络科技文献评价。运用层次分析法进行网络科技文献评价，具有高度的可靠性、简明性和广泛的适用性。

②专家评价法。专家评价法是比较常用的一种综合评价方法。专家评价包含同行评议，但不等于同行评议，专家评价与同行评议最大的区别就在于选择专家不再只局限于同行，而是包括评价对象的使用者、相关领域的科学家和管理专家等。这样做可以避免“近亲繁殖”，从而使评价结果更客观、更公正、更可靠。关于专家评价法的实施过程将在下文中作详细介绍。

(4)其他评价方法。

①第三方评价法。所谓第三方评价法，是指由第三方根据特定的信息需求和目的，建立网络科技文献评价指标体系，按照一定的评价程序或步骤，对网络科技文献评价的方法。目前，这种评价方法主要有两种形式，一是网络资源评价网站进行的评价。这种评价注重访问量、网页设计效果等外部形式，专业指导性不强。二是学术性信息服务机构进行的评价。这种评价注重网络科技文献的内容，具有专业性，适用于专业研究人员。第三方评价法所具有的主观性在很大程度上影响了评价的客观性，作为一种常用的网络科技文献评价方法，其核心在于选择合理、科学的评价指标体系，因为它决定了评价的客观性、公正性和科学性。

②用户评价法。所谓用户评价法，是指有关网络资源评价的专业机构，给用户提供相关的评价指标体系和方法，用户则根据自己的特定信息需求，从中选择符合需求的评价指标和方法，对网络科技文献进行评价的方法。这种方法由用户来决定网络科技文献的优劣，有助于用户收集符合自身特定需要的网络科技文献。但由于用户评价法需要用户依照评价指标和评价方法，对每一个网络科技文献进行评价，需要大量时间和精力，给用户造成了一定负担，因而实际工作中运用不多。

采用何种评价方法进行网络科技文献评价较为适合，目前在认识上还尚未统一。网络科技文献评价不同于一般的工作评价，有些是可以定量评价，有些则不能或很难量化，因此选取何种方法进行网络科技文献评价，要根据不同的文献特点而区别对待。笔者将在以后的章节中分别介绍网络科技文献评价的主要方法。