网络科技文献评价的意义的介绍

7.1.1　网络科技文献评价的意义

对网络科技文献进行科学评价，对于网络科技文献的出版与利用都能起到重要的导向作用。其具体意义我们可以从以下三个方面来认识:

(1)对网络科技文献进行科学评价，是促进国际学术交流的需要。21世纪将是进一步开放和国际化的世纪，随着我国改革开放的深入发展，对外交流的加强，加快网络科技文献评价工作的步伐势在必行。一方面，我国网络科技文献的数量急剧增长，而质量上未能得到有效控制。中国科学技术信息研究所2007年11月15日在北京公布了2006年我国科技论文的统计结果。2006年，我国作者发表在国际主要科技期刊和会议上的论文共有17.2万篇，已占世界论文总数的8.4%，比2005年的15.3万篇增加12.4%，所占份额较2005年增加了1.5个百分点。按照国际论文数量排序，我国已跃居为世界第2位，仅排在美国之后。但如果从质量上看，过去十年间我国论文被引用次数依然排在世界第13位，也就是说，多数论文发表后没有获得任何“反响”^[2]。这也可以从某些方面说明我国科研论文的质量还相对落后，因此有必要在论文出版前就对其进行科学评价，以杜绝质量低下论文的发表。另一方面，对网络科技文献进行科学评价的目的，从更大意义上来说是为了扩大网络科技文献的交流范围，提高科技文献的利用率。通过对网络科技文献进行科学评价，有利于我们学习国外先进的科学技术，了解世界科研动态，促进我国的科技发展;有利于我国的网络科技文献进入国际重要的情报检索系统，在世界范围内进行交流和传播，扩大影响;有利于缩小我国网络科技文献质量与国际标准的差距。总之，要想使我国的网络科技文献出版工作达到世界水平，就有必要对网络科技文献进行科学评价。(www.xing528.com)

(2)对网络科技文献进行科学评价，是提高其出版质量的关键手段。网络科技文献容易出版、分散无序、传播速度快、变化频繁的特点，要求我们对它进行必要的评价。与传统印刷出版环境下科技出版都有一套严格的审稿制度相比，网络开放和自由的特点，使得文献的发布和传播都缺乏严格的审核和过滤机制，从而使网络科技文献不仅很容易被出版和传播，而且也极容易被篡改。同时，职称评审和科研成果评审中的不正之风盛行，如为了应付职称评定工作，部分人在撰写学术论文时只追求数量，不重视质量，甚至采取将一篇论文改头换面为多篇发表的做法，都会对提高我国科学论文的质量产生负面影响。更有少数人不顾科学道德、不负责任地胡编杜撰，甚至抄袭他人论文，窃取他人研究成果。如此种种，网络科技文献出版质量如何可想而知。中国科学技术信息研究2007年公布的数字表明，在我国科学论文数量上升的同时，论文质量并没有相应提高。再者，评价体系的缺位和错位，也导致了学术垃圾的泛滥和学术不端行为的盛行，污染了学术空气，削弱了学术创造力和创新精神。因此有必要开展网络科技文献的评价工作，通过评价对网络科技文献起一种监控作用，以促进网络科技文献出版质量的提高。

(3)对网络科技文献进行科学评价，有利于提高读者的满意度。今天的读者，处于“有限的信息处理能力与信息庞杂之间的矛盾”之中，找到可靠的资源，成了人们上网的第一要义。虽然读者可以通过关键词等检索途径对海量信息进行筛选查找，然而网络科技文献的开放性与用户对它的要求之间还存在一定的差距，目前我国网络的开放性有限，使那些对用户有用的科技文献源常常淹没在海量的网络信息资源之中而难以被用户发现。虽然搜索引擎的出现，使得网络科技文献的查找更加容易，但是搜索引擎存在覆盖面有限、查准率不高、更新速度慢等缺陷，使得用户在寻找有用的网络科技文献时，仍需要耗费大量的时间和精力。如果通过对网络科技文献进行科学评价，合理分类后形成网络科技文献检索条目，就能起到网络信息导航作用，帮助读者了解网络科技文献的分布及质量水平，为有关文献的取舍提供判断依据，这样才能真正为读者节约时间，方便读者使用，提高读者满意度。同时，网络科技文献出版就传播效果而言，目前其权威性有限，还没有得到广泛的承认。这是因为，通过网络发表的学术成果，还没有纳入一定的评价机制里面去。由此也可以看出对网络科技文献进行合理评价的必要性。通过科学的评价，能帮助读者去伪存真，快速准确地查找到自己所需要的信息。