网络科技文献出版的确认机制是指某些社会评价体系对网络出版的学术文献的学术质量、学术价值和地位等方面的认同和评价机制，这是实现科技文献网络出版的关键条件，也是关系到科技文献网络出版存在与发展的核心问题。
目前学术界尚没有建立网络文献出版的确认机制，即没有类似中国人大复印资料中心、新华文摘、中国高等学校文科学报文摘等权威机构收录网络出版的学术论文。因此，科技文献出版面临着一系列的问题，如:不知如何评价网络文献的地位;不知如何对网络出版的学术文献质量进行把关;作者大多不愿意将自己论文的首次发表权交给网络出版商，认为其不具备权威性。而与此同时，学位委员会、职称评聘委员会、学术委员会、科技成果鉴定部门等机构是参与评价学术文献价值的有关部门，此类机构的价值取向已成为当前主流的学术价值取向。但是，目前这类机关对网络出版的学术文献尚未认可，这就造成了网络出版文献的价值确认机制不明确的问题。
没有建立网络科技文献出版的确认机制，网络出版机构就吸引不到优秀的稿件，而稿件质量是衡量一种刊物的生存能力和竞争能力的关键因素，可以说是关系到网络出版机构生死存亡的问题。没有发表高质量的论文就无法树立该刊物或出版机构的权威性，同时没有权威地位的刊物或出版机构就组织不到优秀的稿件。这种恶性循环对科技文献的网络出版十分不利，也造成网络文献出版发展缓慢。所以，当前要抓紧建立科技文献网络出版确认机制的工作。一是建立严格的学术把关机制;即由编辑和审稿专家对科技文献质量进行把关，甚至在正式发表前读者还可通过网络向作者反馈意见以供作者参考修改。这不仅有利于文献获得学术界的认可，而且有利于提高文献的质量。二是尽早建立权威的评价体系，对科技文献的质量、网络期刊和数据库的地位进行评价，可参照纸质出版物的评价体系。三是有关机构如职称评聘部门应认同网络出版的学术文献，这实际上也起着导向作用。
如果建立起科技文献网络出版确认机制，前面所谈到的问题都可以迎刃而解。作者将愿意将优秀的稿件投到网络出版机构，从而提高刊物与出版机构的质量，扩大其影响;而且网络出版凭借网络传播速度快、覆盖范围广的优势，比印刷出版更容易扩大影响，从而使网络出版的科技文献树立起权威性。当然，出版机构应建立“以我为主”的“信息海关”机制，屏蔽有害信息的污染、攻击和破坏，使人们可以合法访问、检索和引用，确保文献信息发布的权威性、安全性，促进学术网站建设的正规化。
【注释】
[1]罗紫初，汪林中，宋少华.出版发行学基础［M］．太原:山西经济出版社，2000.9:5
[2]张志林，董永志.网络出版与传统出版运行模式比较［M］．出版经济，2003(12):37(www.xing528.com)
[3]谢新洲，张春铭.网络环境下的图书发行模式研究［J］，出版科学，2005(6):48-52
[4]臧国全.网络出版的有关标准研究［J］．图书情报工作，2003(1): 105-106
[5]罗玉兰，陈绍选，刘运飞.科技期刊的网络出版初探［J］．江汉大学学报(社会科学版)，2004(4):76
[6]Editorial.JBC electronic submission required［J］．Journal of Biological Chemistry，2000，275(27)
[7]李振汕.浅议电子支付［J］．广西政法管理干部学院学报，2007(5):115
[8]新闻出版总署图书出版管理司.新闻出版总署传达中央《关于进一步加强互联网管理工作的意见》精神十项重点工作贯通互联网出版全局［OL］．http://chinabook.gap.gov.cn，2007-09-30
[9]骆满生，王亨君，袁晓萍.网络期刊的出版模式［J］．编辑学报，2003，15(6):421
[10]罗玉兰，陈绍选，刘运飞.科技期刊的网络出版初探［J］．江汉大学报(社会科学版)，2004(4):77学
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
