数字资源评价指标构建原则

9.4　数字资源评价指标构建原则

(1)科学性和先进性

指标体系里的每个指标都要有明确的含义和统计界限，都要能直接或间接的反映数字资源的特点。指标的选择与层次划分要符合思维逻辑，各级指标的划分标准应统一，各子项不应相容，在准确、全面反映数字资源特点的同时，评价指标还要能反映数字资源的发展方向，体现现有数字资源发展的不足。

(2)整体性和系统性

评估指标体系是一组系列化的由浅入深、由表及里的指标组成，考虑到数字资源的特点包含两个方面:一是自身的静态特点，包括收录内容，检索系统等;一是使用过程中的动态特点，包括具体的使用情况和效益等。因此，构建的指标不应该是孤立的，而应该是能同时反映以上两个方面的特征，成为一个系统化的完整体系，只有这样才能全面、系统、准确地评价数字资源。

评估指标体系是一组系列化的由浅入深、由表及里的指标组成，考虑到数据库、读者、环境等诸项因素对于评估值的影响，减少或减轻评估人员主观性对评估值的影响。

(3)灵活性

数字资源评价指标体系，应具有相当的灵活性，既能作为整体框架用于全面评价一个数字资源的总体情况，也要能对比评价同类型数字资源和不同类型数字资源之间的情况，满足高校图书馆在数字资源购买、服务的不同阶段对评价的需要。

(4)数据可获得性和合理性(www.xing528.com)

为使评价在实践中能顺利进行，各指标的评价数据应该易于收集和获取，不能直接获取数据而需要采用其他方法间接赋值的指标，应考虑具有合理的赋值方法与之相适应。

(5)可操作性

在考虑指标体系的科学性的基础上，必须考虑该体系的可操作性，应尽量选取较少的指标反映较全面的情况，为此，所选指标要具有一定的综合性，指标之间的逻辑关联要强，具有可比性。而且，所选取的指标应该尽量与数字资源现有数据衔接，必要的新指标应定义明确，以便于数据采集。

(6)深刻性

评估指标对于比较数字资源的学术性和学术质量有实质性效果，形成的结果能够对于数据库的采购起到参考作用。

(7)定性分析与定量分析相结合

为了进行综合评价，必须将一些反映数字资源基本特点的定性指标定量化、规范化，为采用定量评价方法打下基础。