康德：大学的理性化-礼乐01：大学之道

一、康德：大学的理性化

在历史上，第一个对现代大学的学术目的、性质和秩序给出理念层次上规定的，可能是德国哲学家康德（Immanuel Kant，1724～1804）。有关内容见《学部冲突》（也可译为《学科之争》）。该书由三部分组成，第一部分是“哲学部与神学部的冲突”；第二部分是“哲学部与法律部的冲突”；第三部分是“哲学部与医学部的冲突”。这三个部分完成于不同的时间。作为一位哲学家，康德声称纯粹哲学必须探讨三大难题，即我能知道什么（形而上学）；我应当做什么（道德哲学）；我能希望什么（宗教哲学）。他的《纯粹理性批判》研究第一个问题；《实践理性批判》研究第二个问题，并为第三个问题的解决提供理论基础。可是从批判理性出发，将性质上如此不同的问题放在一起解决，显然步履维艰。因此就有“两个康德”，一个是理性的康德，他反对任何虚假独断的教条，他说只有在受必然规律统治的物质世界，人类才能认识自然，纯粹理性不能证明上帝存在、灵魂不朽和意志自由；另一个是非理性的康德，承认有理性无能为力的精神世界，有不可思议的物自体世界，从道德至善上讲，有必要相信上帝的存在，必须要讲灵魂不死，相信意志自由。以上两方面就是冲突、矛盾。

康德（lmmanuel Kant，1724～1804）

康德至少在1793年就开始关注大学学部的现实冲突。1793年，他在《仅仅理性限度的宗教》一书的第一版前言中简要地讨论了这一问题，同年他在给学生的回信中说，哲学与神学的和平不过是一种假象，并对哲学家关于教义神学的所谓“理解”和沉默表示不满，他相信争论总有一天会来临。1794年10月，70岁的康德完成了《哲学部与神学部的冲突》。 1795年，有关方面禁止任何教授在大学讲授康德的宗教哲学，直至腓特烈·威廉二世国王死后的第二年，即1798年，康德将前述三个部分放在一起，出版了最后一本著作：《学部冲突》。(www.xing528.com)

大学是由各种不同学科的学者通过劳动分工而从事学术大生产的组织。简言之，大学是一个“学术共同体”（Learned community）。然而，在康德时代的普鲁士大学里，这样的学术共同体却难以发挥正常功能，因为在那里不允许自由讨论学术问题。而《学部冲突》就是为探讨冲突的深刻原因而写作和结集出版的，它旨在解决冲突，建立合乎历史进步的真正学术意义上的大学，这在教育史上是有开创之功的。

康德主张哲学部的学术活动完全凭借批判理性自决。大学应独立，学术应自由，这是康德关于大学的直截了当的主张。在《学部冲突》一书中，康德没有就真理与理性作重复论述，这两者之所以在全书的阐述过程中作为无须说明的东西反复运用，是因为它们是康德哲学体系中实质内容的一部分，康德已就此在其他著作里详细论述过。然而对于读者，不能就此书论此书，而要把这里的论述与康德的整体思想连接起来理解。正是基于此，我们说康德理想的大学的品性就在于自由和理性。《学部冲突》一书可以称为现代德国式大学的独立宣言，因为它揭集了近代理性化大学理念，奠定了现代大学科学探索与人文理性结合的基础。康德相信人有杰出的理性能力，理性实际上是唯一的武器和最高裁判，人的理性自由应当是大学存在的前提和发展动力。在历史上，该书发挥了其应有的实践作用。1804年，康德去世。1809年1月，洪堡（Wilhelmvon Humboldt，1767～1835）受命出任普鲁士教育部长。7月，他敦请腓特烈·威廉三世创建柏林大学（创建于1810年）。洪堡的大学理念包括：（1）大学是以纯学术研究为任务的教育机关。大学应该实施普遍人性与个性化教育，要向社会提供具有完美人性的人（这一点他受到好友席勒的影响）；（2）大学应兼顾研究与教学两方面；（3）大学不应受政府和教会等外界势力的干扰，而应享有充分的学术自由和学校自治。这些理念实际是康德理念的实践。柏林大学是德国现代大学的样板，德国的大学理念后来广泛传播，美国的大学体制便受到德国柏林大学模式的决定性影响。

当然，康德的大学观也有值得反思的地方，事实上他过于强调理性化色彩，已引起后现代主义者包括德里达（Jacques Derrida，1930～2004）在内的批评，康德哲学的所谓主体不是我们通常理解的活生生的个体，而是理性构成的先验自我。由此，康德认为大学要培养的人就是理性化的人，实际上这遮蔽了作为活生生的人的特点，陷于抽象，容易导致某种偏颇。从实质内容上看，有些后现代哲学如环境哲学中的某些派别已经开始超越理性化大学，并提出了富有建设性的绿色大学理念。绿色大学理念首要一条就是走出绝对理性化范式，其次还包括，以可持续生存为大学教育的指导原则，主张人文主义与科学精神结合，将环境知识引入课程体系，培养生态人格，参与环境活动，创造性地为生态社会转型作出积极贡献，并扩展数字化新教育技术等，内容丰富，需要作专门研究。