信息化对就业结构的影响及路径选择

四、信息化对就业结构的影响

就经济合作组织国家而论，新技术革命对就业结构的影响存在两种不同的模式：一种是以美国、英国和加拿大为代表的服务业经济模式，其特征为自1970年后，制造业就业在整体就业中所占比例持续下降，医疗保健工作的大幅度增加，教育就业缓慢增加，社会服务部门持续扩张；另一种是以日本和德国为代表的工业生产模型，其特征是制造业就业比例虽然也在降低，但仍然维持相当高的水准（大约是总劳动力的1/4），而且在逐渐向新的技术范式转向时，让制造业有重组的余地。日本和德国是最具有竞争力的两个经济体，却是制造业比率最高、服务业—工业比率最低、信息—商品就业比率最低的两个国家。

（一）农业就业逐渐凋零。英国早在1921年就已经是后农业社会了，农业劳动力仅占7.1%，而美国、德国和加拿大却仍有相当数量的农业人口（占总就业的1/4－1/3），而日本、法国、意大利则是以农业为主流的社会。从各个不同历史起点开始，各国就业结构的发展迈向共同的趋势，其特色是制造业与服务业的同时增长，代价则是农业的衰退，德国、日本、意大利在快速的工业化过程里，将剩余的农业人口配置到制造业与服务业中。

（二）传统制造业就业稳定衰退。在1920－1970年间，七大工业国全都维持或增加了制造业在就业中的比重，这半个世纪以来，就业结构的转移，乃是从农业移向服务业和建筑业，而不是从制造业中移出。但在1970年后的30年间，经济合作组织国家发生了结构重组和技术转化，导致所有国家制造业就业缩减。英国、美国及意大利经历了迅速的后工业化过程，日本与德国制造业劳动力略微缩减，加拿大与法国的降幅居中。除了日本以外，所有其他国家全部都表现出信息处理就业比例增加的趋势。

（三）生产者服务和社会服务兴起。就活动而论，生产者服务和社会服务都被认为是后工业经济的典型活动，是先进生产力的来源，在1970－1990年间的所有国家，英国从22.8%增长到39.2%，美国从30.2%增加到39.5%，加拿大从28.6%增加为33.8%，日本从15.1%上升到24%，德国从20.2%增加到31.7%，法国从21.1%增加到29.5%。由于各国1970年起点不同，这个趋势并不均衡，一种是英美模型，从制造业朝向先进服务业转移，同时维持传统服务业的就业人口；另一种是日德模型，两个国家都扩张先进服务业，同时维持制造业基础，将某些服务活动内化于工业部门中。在经济合作组织国家中，物流服务业包括运输和通信，还有被认为低度工业化的批发与零售业，物流服务业的就业人口占总就业人口的1/5—1/4左右，其中半数来自零售业人口，个人服务业就业比重约为总体业比例的9.7%－14.1%之间，相当于典型后工业主义的生产者服务业就业人口。

（四）职业结构的顶端和底层同时增加，需要更高技术与高等教育的职业所占比例，增加速度比低层次增加速度还要快。以4种关键职业群体——分别是技工、操作员；工程师、专业人员与经理人员；销售员与事务员；农场劳工与管理者演变的比较为例，管理、专业技术性职业所占比例在所有经济合作组织国家都有强势增长。技工和操作员在美国、英国与加拿大显著显著减少；在德国、法国与日本只有略微减少。销售员与事务员在英国与法国只有小幅度增加；在其他四个国家却显著增加，农场劳工都显著缩小。在美国，半技术服务业劳工在职业结构中所占比例在增加，但增加幅度低于管理专业性劳动力增长率。如果采用每周平均工资作为社会阶层化的直接指标，可以建构4个社会群体：上层阶级（经理人员与专业人员）；中层阶级（技师与技工）；中下阶级（销售员、事务员与操作员）；下层阶级（服务业职业以及劳工）。从1992年到2005年，上层阶级年占比例从23.7%增加到25.3%，中层阶级从14.7%略微缩小到14.3%，中下阶级从42.7%略微下降到40%，下层阶级从18.9%增加到20%，表明职业阶层系统有相对提高以及略微向职业两极化的趋势。

【注释】

[1]享特：《经济思想史：基于一种批判性的视角》，夏普出版社2002年版。

[2]颜鹏飞：《2006西方和谐与冲突主线论与和谐社会理论》，《社会主义经济理论与实践论文集》，中国西安，2006。

[3]中国经济增长与宏观稳定课题组：《增长失衡与政府责任——基于社会性支出角度的分析》，经济研究，2006年10月。

[4]傅勇：《经济紧缩压力的长期性——从物价指数到增长模式的视角》，经济学家，2006年第3期。

[5]贺伯峰、梁少群：《转型社会中经济增长扭曲方式的回归》，经济学家，2006年第5期。

[6]桑振中：《阴阳五行与经济运行系统的思考》，华文出版社2005年版，第6页。

[7]巫继学：《人类智慧对经济和谐的不懈追求》，光明观察http://guancha.gmw.cn.

[8]肖文海：《促进信息化与经济社会协调发展的战略选择》，经济管理出版社2004年版，第9页。

[9]岳永、姚慧琴：《分工、分配与劳资关系——收入差距的政治经济学解释》，《2006社会主义经济理论与实践论文集》，中国西安，2006。

[10]戴冠来：《节约型社会与价格》，《2006年中国价格协会高校价格理论与教学研讨会论文集》，中国贵阳，2006。(www.xing528.com)

[11]曾广录：《住房、教育和医疗消费价格虚高的负效应透析》，消费经济，2006年第5期。

[12]冯涛、朱旭光：《（2006）和谐制度理论分析模型与后改革时期的制度调整》，经济体制改革，2006年第4期。

[13]李义平：《市场经济和谐来自于它的制度和谐与道德和谐》，人民日报，2006年12月9日。

[14]周小亮：《体制改革新阶段：促进市场经济体制与社会主义和谐社会相互统一》，《社会主义经济理论与实践论文集》，中国西安，2006。

[15]马克思：《资本论》第一卷，人民出版社1975年版，第393－399页。

[16]曼纽尔·卡斯特：《网络社会的崛起》，夏铸九等译，社会科学文献出版社2001年版。

[17]Adiuo.Dosi（2004），information and the knowledge elites，www//http//papers.Ssrn

[18]陈永志：《新技术革命与马克思生产劳动理论》，经济评论，2002年第3期。

[19]王振中：《永远劳动者的圣经——劳动价值论的继承与发展》，中国市场出版社2004年版，第149页。

[20]赵耀裳：《经济全球化下的就业群分化——强资本、弱劳工》，经济导报，2006年2期。

[21]王子君：《技术变化与收入分配》，当代经济科学，2002年第5期。

[22]Young，K.and Lawson，c.（1984）“what fuels US job growth？Changes in technology and demand on employment growth”paper prepared for the Panel on Technology and Employment of the National Academy of Sciences，Washington，DC.

[23]Flynn，P.M.（1985）The Impact of Technological Change on Jobs and Workers，paper prepared for the US Department of Labor，Employment Training Administration.

[24]Carnoy，Martin（2000）The New Information Technology：International Diffusion and its Impact on Employment and Skills.A Review of the Literature，Washionton，DC：World Bank，PHREE.

[25]OECD（1994）Employment/Unemployment Study：Policy Report，Paris：O.