辩论技巧：提问与回答的五大技巧

问与答是人们日常交谈的一种最常见的形式，也是口头辩论的常见形式。辩论中的问答，除了具有一般的问与答的作用外，还具有辩驳的功能。往往是一句巧问，一句妙答，直接影响辩论的胜败。

1．提问的技巧

构成辩论的问题本身就是辩论的过程，它是一种特殊的问答。这种问答中的“问”，并非有疑而问，而是无疑而问，明知故问，是为了通过“问”达到某种目的。这种“问”本身就是辩驳的一种重要的方式。

(1)诱人圈套提问法。这种提问的目的是使对方落入自己设计的圈套，从而迫使对方承认或否定某种观点。有这样一个幽默故事：

啥利：“老师，您会因一个孩子没有做某事而责备他吗？”

老师：“当然不会。”

哈利：“那好，我没有做家庭作业。”

这个故事中，哈利设计了一个圈套，巧妙地利用概念含义不明来钻空子。问句中的“某事”是一个未作任何限定的概念，它可以指任何事，可以指好事，也可以指坏事。而这位老师恰恰忽视了“某事”这一概念含义的模糊性，一不小心就陷入了哈利的圈套，被学生说得无言以对。

(2)使对方左右为难提问法。这种提问的特点是：无论对方对所提问题作肯定回答，还是作否定回答，都感到为难，都与自己的愿望、要求相背离。

《战国策·韩策》中有这样一段记载：申不害平时教人按功授职，自己却任人唯亲。有一天，申不害请求韩国国君昭侯封自己的堂兄一个官职，韩昭侯不同意，申不害脸有怨色。韩昭侯就说：“这种事情，我没有给你学过。你是让我接受你的请求，封给你堂兄官职，而废弃你的学说呢？还是推行你平时按功授职的主张，拒绝你任人唯亲的请求呢？”这番话问得申不害无言以对，狼狈不堪。

(3)显示矛盾提问法。在辩论中，有些观点表面上看不出自相矛盾，但通过提出一个问题，就可以显示出内在矛盾。这样的提问为显示矛盾提问法。

在辩论中，当对方把话说绝了，用“一切”、“所有”、“完全”等词表达自己的观点时，就可以考虑用显示矛盾的提问来揭露其荒谬性。如有人说：“世界上没有一句可信的话。”对此，你就可以用“你这句话可信吗？”来问对方。这时，对方的自相矛盾就暴露出来了。因为既然没有一句话可信，那么“世界上没有一句可信的话”这句话同样也不可信。

显示矛盾法的难度比较大，但是它一旦被设计出来，就具有所向披靡，置论敌于死地的威力。

(4)引出反驳话题提问法。辩论中，有时在开始反驳之前先发问，让对方说出自己希望他说的话，然后以此为话题，去反驳对方。

如在公共汽车上，一位先生给一位女士让座，这位女士一声不吭地坐下来。先生问：“嗯，您说什么？”“我没说什么呀？”“哦，对不起，我以为您说了‘谢谢’呢。”这位先生开始的提问就是为了引出自己后面对那位女士的批评，含蓄又有力。

在运用引出反驳话题提问法时应注意：既要使自己所提的设问与下面的反驳直接相连，又要使对方能按自己的要求去回答。这样，反驳才得以进行。

2．回答的技巧(www.xing528.com)

“答”是对“问”的反馈。由于“问”本身就是一种辩驳，所以对这种“问”，“答”亦针锋相对地予以反击。这样的“答”与“问”一样，也必须讲究技巧。

(1)否定问语本身回答法。问语都预设着某些前提。一个问题是否确切，主要看这个问语所预设的前提是否真实，或能否为对方所接受。对一个所预设的前提虚假或不能接受的问语，在回答时就可以直接否定问语本身。

如：美国政府为了阻挠我国台湾与祖国统一，搞了一个《与台湾关系法》。有记者问：“你对《与台湾关系法》实施以来情况有何评论？”我外交官回答说：“中国政府从来就不承认什么《与台湾关系法》，因为它是对中国内政的粗暴干涉。因此，根本没有必要对此作出评论。”我外交官的这一回答就是对记者本身的否定。这是因为这位记者的问语中预设着我外交官不能接受的前提：美国政府的《与台湾关系法》具有合法性。如果不否定这一问语，就等于承认所谓《与台湾关系法》，我外交官岂能上这样的圈套？

否定问语本身回答法是诱入圈套提问的妙法。

(2)设定条件回答法。有时对方的提问，在不同条件下会有不同答案。对这样的问语就不能无条件地回答，而是要先设定条件，作出有条件的回答。

《阿凡提的故事》中有这样一个故事：有一次，国王为了难住阿凡提，问道：“这条河里的水有多少桶？”阿凡提答道：“这就要看您的桶有多大。如果桶与这条河一半大，那就有两桶水……”阿凡提不愧为智者，答得很巧妙。对于这样无法回答的问题，阿凡提设定出国王无法明确的条件下的回答，机智地回击了国王的诘难。

(3)模糊回答法。对对方的提问，难以或不允许作出明确的回答，这时就可采取模糊回答法。

模糊回答法在外交场合经常使用。如，1997年埃及与以色列在摩洛哥国王哈桑二世的参加下，就两国关系举行秘密会谈。以色列外长问埃及代表埃以何时建交时，埃及代表表示：在以色列全部撤出占领区5年以后，埃及和以色列可以建立外交关系。哈桑国王听到此，问这位埃及代表凭什么定下5年期限？并指出在谈判中要懂得措词，不要坚持5年后建交，而应该说过一段适当不久的时间。这里哈桑国王使用的“一段”、“适当”、“不久”都是模糊词语，具有很大的灵活性，对埃及来说比较主动。

(4)幽默回答法。在辩论中，幽默的回答既可以抵御对方咄咄逼人的责问，使自己摆脱受窘的困境；也可以揭露问语的实质，而且给人一种诙谐风趣、轻松愉快的感觉。

美国总统里根曾决定恢复生产新式B-l轰炸机，引起许多美国人的反对。在一次记者招待会上，他面对一帮反对者的责问，说：“我怎么不知道B-l是一种飞机呢？我只知道Bi是人体不可缺少的维生素。我想我们的武装部队也一定需要这种不可缺少的东西。”这一语双关的话，一时使那些反驳者不知所措。

(5)回避回答法。在回答中，有时对方提出的问题不好回答或不愿回答，如涉及机密，这时可采用回避回答法。回避回答的方法很多，如：

①否认式回避。例如可以回答“无需回答”，“事实已经回答了你”等等。

②拖延时间。可以说“不久你会明白的”，“在适当的时候我会告诉你的”。

③找些拒绝回答的理由。如回答说：“因为某种原因我不能告诉你。”

④不作肯定。如“也许这样吧”，“现在还难说”，等等。