人们常将“能言”和“善辩”这两个词语连在一起使用，这足以说明辩论与口才有着不容分割的密切关系。所谓口才，简言之，就是口语表达的才能；具体地说，是指人们在各种口语交际活动中，根据特定的交际目的，切合特定的语境，准确、得体、恰切、有力、生动、巧妙地传情达意、沟通信息，以取得圆满交际效果的才能。口才既是一种能力，又是一门艺术。辩论是人们日常言语交际和思想交锋的社会实践活动中的一种，是辩论主体运用口语才能、才艺、才智和才华的充分展示，是在辩论过程中创造性地运用口语的技能、技艺、技巧和技法。辩论之所以从一般的言语交际中分离并独立出来，是同辩论所要求的特定的言语方式、言语结构、言语规范和言语效果分不开的。这就是说，它对辩论主体的口才提出了更高的要求。可以说，辩论不仅是口才的艺术，而且是口才的精华。
古人说：“人之所以为人者，言也”。人而不能言，何以为人。“上帝”给了我们一张嘴，除了用来吃东西以外，就是用来说话。语言是人类独有的一种社会现象，也是人类与其他动物的根本区别之一。只要是生理健全的人，人人都会说话。但会说话并不等于有口才。有良好口才的人，巧舌如簧，谈吐隽永，妙语如珠，幽默风趣，他的素质、修养、学识、才干通过口才充分地显现出来，在辩论中总能克“敌”制胜，立于不败之地。而没有口才的人，笨嘴笨舌，嗫嗫嚅嚅，话不得体，词不达意：好像是“茶壶里煮饺子，肚子里有货，嘴上倒不出来”，难以准确、精当地表明自己的立场、主张和观点，甚至在自己的言语中漏洞百出，前后矛盾，这就难免不给对方以可乘之机，使自己在辩论中处于下风，有理也就成了无理，最终导致溃败。
俗话说：“话有三说，巧说为妙。”同样的一件事，采用不同的说话方式，效果是大不一样的。这就是“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”，“一句话可以把人说笑，一句话也可以把人说跳”，“言语可以把活人打入坟墓，也可以把死人从坟墓里召唤出来”。辩论同样如此，你如果长于辞令，精于争辩，有杰出的口才，就容易说服对方，达到自己的目的；否则，拙于口才、“话不投机半句多”，那就很难打动别人的心灵，往往把事情办“砸”。先哲们说得好：“巧言一席，强似雄兵百万。”这在中外的历史上，有无数的事实可以证明。
2．变被动为主动
杰出的辩才有时还可以变被动为主动，化不利为有利，不但拯救了自己的生命，还能获得意想不到的收获，真令人叹为观止。有这样一则故事：
1671年5月，伦敦发生了一起迄今为止英国历史上最大、最著名的刑事犯罪。一个以布勒特为首的五人犯罪团伙，蒙骗了伦敦塔副总监，混入了马丁塔里，抢走了英国的“镇国神器”——英国国王的皇冠。然而，这伙罪犯运气不佳，刚刚冲出伦敦塔，就被卫队围住，经过一番搏斗，五名罪犯全部被擒，伦敦塔总监泰尔波特亲自审问这伙罪犯，并要求他们全部判处死刑，然后上报英王查理二世。国王对这些目无法纪、胆大包天的歹徒非常感兴趣，决定亲自提审为首分子布勒特。在审问时，布勒特充分发挥了他的辩才，同国王进行了英国历史上一次最有趣的刑事审讯对话，下面是其中最精彩的片断：
查理二世：“你在克伦威尔手下时诱杀了艾默恩，换来了上校和男爵的头衔？”
布勒特：“陛下容禀，我不是长子，所以没有继承权，除了本人的性命以外别无所有，我得把我的命卖给出价最高的人。”
查理二世：“你两次企图刺杀奥蒙德公爵，是吗？”
布勒特：“陛下，我只是想看看他是否配得上您赐给他的那个高位。要是他轻而易举地被我打发掉，陛下就能挑选一个更适合的人来接替他。”
查理二世沉吟一会，仔细打量着这个囚徒，觉得他不仅胆子大，而且伶牙俐齿。于是问道：“你越干胆子越大，这回竟然偷起我的皇冠来了！”
布勒特：“我知道这个举动太狂妄了，可是我只能以此来提醒陛下关心一个生活无着的老兵。”(www.xing528.com)
查理二世：“你不是我的部下，要我关心你什么？”
布勒特：“陛下，我从来不曾对抗过您，之间兵戎相见已经很不幸了，现在天下太平，是您的臣民，我当然是您的部下。”
查理二世尽管觉得他是一个十足的无赖，问道：“你自己说吧，该怎么处理你？”英国人互相所有的人都但还是继续
布勒特：“从法律角度来看，我们应当被处死。但是，我们五个人每个至少有两个亲属会为此落泪。从陛下您的立场看，多10个人赞美您总比多10个人落泪好得多。”
查理二世绝没有想到他如此回答，便不由自主地点点头，又问：“你觉得自己是个勇士还是懦夫？”
布勒特：“陛下，自从您的通缉令下达以后，我没有一个地方可以安身，所以去年我在家乡搞了一次假出殡，希望警方相信我已经死亡而不再追捕，这不是一个勇士的行为。因此，尽管我在旁人面前是个勇士，但是在您——陛下的权威下只是一个懦夫。”
查理二世对这番话非常满意，不但免除了布勒特的死刑，还赏给他一笔不小的年金。
我们常常形容一个具有卓越辩论口才的人，说他口若悬河，滔滔不绝，这说得一点也不过分。一席雄辩，就如一条奔腾不息的江河，它时而湍急奔泻，时而平缓如烟；时而猛浪翻腾，时而宽阔平静；时而细流潺潺，时而怒涛滚滚；时而如雷霆万钧，时而如乱弩齐发……有着卓越口才的人，左右逢源，游刃有余，处处得心应手，稳操胜券；而拙于言辞的人，则处处被动，往往被言语的江河所吞噬，使本来可以成功的工具变成引火烧身的不利之器。
3．雄辩口才
卓越的雄辩口才是辩论获胜的一个至关重要的因素。从总体上说，事实胜于雄辩，真理必将战胜谬误，这是不容置疑的。然而具体到每一个辩论中，获胜的一方并不总是掌握真理一方，而表演辩论，这种状况尤为明显。在这里，口才在辩论的过程中起着举足轻重的作用。在现实生活里，许多辩论无所谓正误，公说公有理，婆说婆有理，往往是一些似是而非的东西，不能用简单的对错来判断，这就更需借助于辩论口才了！在法律诉讼中，故意伤害或非故意伤害、正当防卫失当有时就很难判定，在这种情况下，是不是有良好的辩论口才，往往可以造成截然相反的结果。这也正是许多诉讼当事人期望在诉讼案件中请到具有卓越口才的高明律师的缘故。
卓越的辩论口才具有鲜明独特的风格特色，有着强大的吸附力和不可战胜的逻辑力量，而这又与主体的思想水平、知识修养、言语修养密切相关。正如柯可所指出的：“跟真正的河流一样，雄辩语言河流之上有许许多多变化无穷的语气。就口语形式而言，有严肃认真式的，有热情浪漫式的，有老生常谈式的，有解析答疑式的，有宣传鼓动式的，有单调乏味式的，有滑稽谐趣式的，有赞美颂扬式的，有谩骂挖苦式的等等。就语气种类而言，几乎所有与感情、意向、性格、职业、年龄相关的形容词都可以连系语气，果断坚决的语气，幽默可笑的语气，装腔作势的语气，赞同欣赏的语气，否定责难的语气，苍老无力的语气，和尚念经的语气，王婆卖瓜的语气，童稚未脱的语气，上司命令的语气，等等。”“跟真正的河流一样，雄辩语言的河流有自己的流量和水位表，这就是雄辩家所掌握的知识量、词汇量和资讯量，这就是他所处的历史地位和形势高度。正如流量愈大，水位愈高，其流便愈能汹涌澎湃，一泻千里，势不可挡一样。雄辩家越是站得高，望得远，越是具有伟大的理想，渊博的学识，广阔的胸怀和战斗的勇气，就越能才高辞富，雄辩滔滔，所向无敌。”这是很有道理的。
然而，有一点我们必须明确：雄辩口才并不是喋喋不休的说个不停，而是要说得精当，说得贴切，说得恰到好处。辩论的口才，好像锐利的武器，有的可以通用，有的则用途迥异。刀、剑、斧、锯效用各不相同，按通常的道理说，大可以兼小，小则不能兼大。但在实践中却不尽如，此。俗话“寸铁可以致人于死命”，剃刀虽小，如果用的得法，却能超出斧头的效用。话如果说得过多，啰嗦重复，废话连篇，就会“过犹不及”，效果则适得其反。以少胜多，一语千金，以极少的话，发挥千钧之力，击中对方致命之处，这才是辩论口才的真谛！切记：爱说不等于善辩，多说不等于有口才，芜杂而无一珠玑；听了半天却让人抓不住要领，那只会惹人蹙眉。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
