《专科词典论》：求准意识

八、求准意识

词典被读者视为“标准书”，被寄予高度的信任。虽然现在有很多词典不那么标准，甚至很不标准，谬误百出，但是正派的词典编纂者总是力求不辜负读者的信任和期望，尽心尽责地为读者提供尽可能准确的词典。

他们的信条是以“准”为先。政治上要准确，知识上要准确，资料上要准确，表述上也要准确。总之，一切方面都要力求准确。对词典的要求还有很多，全面性、系统性、统一性、稳定性、实用性、简明性等等，都是必要的，但准确性是第一位的。在准确性的基础上，或者说在准确性的前提下，全面性、系统性、统一性、稳定性、实用性、简明性等等才有意义，否则，可以说是无从谈起。把“警犬”定义为“受过专门训练的狗”，看起来似乎很“简明”，但是不准确，这就不是真正的简明了。马戏团里的狗也“受过专门训练”，但它们并不是警犬。“军警用以追踪、搜索、鉴别、捕扑等的狗”，这才是“警犬”的准确的定义。

求准意识的实现，常常很不容易，一定要有锲而不舍的精神。有人编写毛泽东思想词典中的“一个不杀，大部不抓”一条，最初的根据是毛泽东1956年在《论十大关系》中所说的：“机关、学校、部队里面清查反革命，要坚持在延安开始的一条，就是一个不杀，大部不捉。”以及他接着所说的采取这个政策的理由。但这不是“一个不杀，大部不抓”的原始根据，而且对这个政策的由来只讲“在延安开始的一条”，据以编写释文实嫌不足，然而一时找不到别的材料，只得勉强定义为：“中国共产党抗日战争时期在延安开始实行的对机关、学校、部队内部清查反革命采取的政策。”后来在《邓小平文选（1975—1982年）》第265页上发现其中的“一个不杀，大部不抓”有一个注，注文为：“这是毛泽东1943年10月9日针对当时审查干部工作中的错误在一份材料上的批语中提出的一项重要政策。”这就比《论十大关系》所说的具体得多了，更重要的是，这里指明了“一个不杀，大部不抓”是毛泽东提出来的。于是据此作了修改。但其中“一份材料”的提法失之笼统，又没有批语的原文，仍觉不足。而且《论十大关系》说的是“不捉”，这里则是“不抓”，虽然意思一样，但究竟批语用的是“捉”字还是“抓”字呢？因无原文可供核对，只好仍按《论十大关系》作“捉”。后来又在《中国共产党70年图集》上册第616页上发现一个影印件，是毛泽东1943年10月9日对绥德反奸大会报告材料的批示，其中有一句是：“一个不杀，大部不抓，是此次反特务斗争中必须坚持的政策。”这才弄清楚了是一份什么材料，弄清楚了批示的原文，弄清楚了当初用的是“抓”字而不是“捉”字。据此修改了词目和释文。(www.xing528.com)

再举一例。

某词典“雷锋”条说：“1963年3月5日，毛泽东亲笔题词‘向雷锋同志学习’。”其他词典也有同样的说法。这种说法流传很广。查核后发现，所说毛泽东题词的时间有误。据中央档案馆编的《毛泽东手书选集》，这个题词书写的时间是1963年2月。林克《毛泽东“向雷锋同志学习”题词的背景》一文介绍说：“1963年2月中旬的一天，《中国青年》杂志准备出版一期学雷锋专辑，为此，该杂志编辑部给毛主席写了一封信，请他为学雷锋题词。……该杂志编辑部的同志说，《中国青年》杂志在3月1日出版，能否请主席在2月25日前写好，因为印刷还需要一周的时间。我将他们的要求报告了毛主席。毛主席让我先拟几个题词供他参考。我回办公室，思索了一番，拟好了十来个题词，立即送给了他。……2月22日，毛主席拿起了一张信纸递给我。我一看，只见他已在纸上用毛笔书写了‘向雷锋同志学习’七个潇洒飘逸的行草字。我为他拟的十来个题词，他一个也未用。……毛主席谈完之后，我便回到我的办公室，打电话给《中国青年》杂志编辑部，告诉他们，毛主席的题词已经写好了，请他们到中南海西门来取。”（据《人民政协报》1997年11月12日）1963年3月2日，《中国青年》杂志首先刊登了毛泽东“向雷锋同志学习”的题词。3月5日，《人民日报》、《解放军报》、《光明日报》、《中国青年报》等都刊登了毛泽东的题词手迹。这说明3月5日并不是毛泽东亲笔题词的日期，也不是最早发表这个题词的日期，因为3月2日出版的《中国青年》杂志已经发表毛泽东的题词，3月5日只是《人民日报》等报纸发表毛泽东题词的日期。

“求准”虽难，但是重要，所以应该成为不可或缺的编纂理念之一。