袁绍事业告终刘备听从诸葛亮

让下属有话敢说

如何让下属有话敢说，而没有安危之忧，成了那些有话想说的下属们对老板的奢求。

在古代，做谏官是一个非常危险的职业，因为谏官的存在价值在于提出与老板不同的意见，而大多数老板，一般都会认为自己比谁都正确，能够听进逆耳忠言，或装作善于纳谏的老板，历来都是少之又少。

这样说来，不但做谏官难，连做一个对老板的事业负责、在关键时候敢说真话的下属都是极其不容易的。如何让下属有话敢说，而没有安危之忧，成了那些有话想说的下属们对老板的奢求。

在汉末三国，以不听良言、刚愎自用而终致身败名裂、家破人亡的主，当推出于四世三公之家的袁老板——袁绍，仅在与曹操对垒的官渡之战前后，他手下最重要的三个谋士——田丰、沮授、许攸，只因与他的意见相左，而且是劝他不要去跳崖，就惹得他性起。最后，田丰被他逼死，沮授被他投入大牢，许攸被他逼走，从此不再有人敢说真话，袁绍的事业也走到了尽头。(www.xing528.com)

而后来三分天下的三国三巨头，在听谏纳言方面，都能体现出少有的大度。

刘备自不必说，他对军师诸葛亮几乎是言听计从，少有的几次不听从属下的意见，也似乎证明自己是正确的，而且对属下的不同的意见，仅是不采纳而已，丝毫没有责难的意思。刘备一生唯一的一次，也是最后一次拒不纳谏，而且粗暴地堵塞任何言路，是为报杀兄弟关羽之仇而起兵伐吴一事，而事情的结果，再次证明“忠言逆耳利于行”确实是真理。

孙权治下的东吴早期，民主集中制的言论制度是非常有名的，在曹操大兵压境之时，东吴的官吏们可以公开在朝堂上议论是战是降，孙权可以静坐一旁听其争论，只在决断时，才举剑砍案，申言从此不准再言投降，而对此前的言论，一概既往不咎。更有甚者，东吴老臣张昭，仅与孙权意见不符，就赌气闭门不出，孙权为逐其出来，在外面放火，张昭竟反堵其门，逼得孙权赶快撤下火来，这事要是放在袁绍身上，当不知是什么样的结果。

曹操对于属下的言论，可谓海纳万川，所以，曹操的谋臣言论开阔，知无不言，言无不尽。说对了，曹操说句正与孤同；说不对，曹操也不作任何责难。相反，如果事情的结果是证明当初提出反对意见的人正确，曹操会反过来检讨自己的不是，承认别人的正确。在官渡之战后，曹操横扫千军如卷席，平定冀州后，曹操决议西击乌桓，这本是一步冒险之棋，要孤军深入沙漠，凶险难料，曹洪等将领都提出不同意见。后来，曹操虽侥幸成功，但仍心有余悸，于是，重赏先前劝谏的人说：“孤前者乘危远征，侥幸成功。虽得胜，天所佑也，不可以为法。诸君之谏，乃万安之计，是以相赏。后勿难言。”曹操有如此的反省精神，属下还有什么不敢说的话。