商战三国：奸雄与商人的差异

奸雄不奸

商人的奸诈，得到的或失去的，也就是几个钱而已，而兵家的奸诈则处处都是要命的事。

所谓无商不奸，但如拿商人的奸猾与“兵不厌诈”相比，则简直就算不了什么。商人的奸诈，得到的或失去的，也就是几个钱而已，而兵家的奸诈则处处都是要命的事。

奸诈而不受谴责，奸诈有理，也只是兵战中才有的事。一部《三国演义》，就是比赛谁更奸诈的书，谁奸而不露，谁的心机更狠，谁出招更毒，谁就是高手，因为这时的奸诈行为有了另一个说法，叫做计谋。

商业行为讲的是诚信为本，而兵家相战，是摆明了要算计对方的，所以，只要是兵战，你就可以放心、放手、放胆地无所不骗，无所不忽悠。

那么，《三国演义》里谁最能忽悠，最能骗，也就是说谁最奸诈呢？若论谁是英雄，曹操对刘备说：“今天下英雄，惟使君与操耳。”但若论谁是忽悠高手，则这两位英雄都算不了什么。相反，曹操是被人忽悠得最多，同时也是受骗最多，被骗得最惨的人，也不知罗贯中先生是怎么搞的，他把诸葛亮写成了“智绝”，连鲁迅先生都说他“状诸葛而似妖”，却把奸雄的帽子戴给了曹操，就搞不懂在无所不骗的三国时代，奸诈和智谋到底有什么区别？

曹操年轻时，汝南的地方名人许劭，评断曹操说：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”说曹操是治世能臣，霹雳手段，一点也不过分。说他是乱世奸雄，不知许劭先生的依据及评价标准是什么。

纵观曹操的一生行事，基本上还算明白，当然，他也有搞小动作的习惯，比如说他担心别人谋害自己，不愿意在熟睡时有人靠近他，就说他梦中会杀人，还真的杀了来给他拾被的仆人，以证明自己真有这一坏习惯，但这种雕虫小技用得较少，更多的时候是大丈夫敢作敢当，明明白白。

他杀父亲好友吕伯奢一家，他毫不狡辩，而是摆明自己的处世原则是：“宁让我负天下人，不让天下人负我。”(www.xing528.com)

和袁术大战寿春，曹操弄得粮草不济，为安军心，他借了粮官王垕的头，也是明着借的，而且还向王垕说明：“汝死后，汝妻子吾自养之，汝勿虑也。”

就说曹操在汉献帝朝廷里不止一次以残酷手段诛杀异己分子，每一次都是被逼急了，而且每次大清洗都是证据确凿，很少有冤枉人的。

曹操的这些行事，说他心狠手辣还可以，因此说他奸诈能忽悠，还真高抬了曹操这个到处被人骗的人。

首先是朋友骗他。曹操对刘备，一直是英雄惜英雄。曹操在徐州兵破吕布后，并不追究刘备先前在徐州的不臣之举，而是把他带回许都，引见给汉献帝，并在相府左近安排给刘备宅院居住，还不时看望，与他青梅煮酒论英雄，虽有羈束之意，但无加害之心。倒是刘备心怀鬼胎，暗地里加入了谋害曹操的阴谋集团，他怕夜长梦多，于是骗过曹操，找个理由金蝉脱壳，逃之夭夭。

其次是儿子骗他。为了争夺嗣子之位，他的两个儿子曹丕、曹植明争暗斗，机关算尽，争着用各种手法欺骗他，曹丕用眼泪骗他，曹植用文才骗他，弄得他失望到了极点。

再就是对手骗他。曹操一生征战沙场，被对手骗得伤痕累累，九死一生，其中被骗得最惨的是在赤壁，说是蒋干中计，其实是曹操中计，他杀了能够治理水军的荆州降将蔡瑁、张允。庞统献连环计，骗得他把船连起来最后大火烧时却动荡不得。黄盖的苦肉计骗得他差点葬身火海。奸雄曹操，在赤壁被骗得几十万大军只剩下几骑随从落荒而逃。

在《三国演义》里，只有关羽不骗曹操，说不能投降就不投降，所以曹操最看得起关羽，不投降还让他好吃好住，最后还以礼相送。待到关羽兵败身亡，最后安葬祭祀关羽的是曹操。

所以，曹操这人是个英雄，但不算奸。