唐诗之美，妙与亲并存-发现唐诗之美

妙的句子，往往难以被大众认可。

亲的句子，往往失之于粗糙。

诗的境界可以高妙，诗的写法可以有诸多技巧，但读者传唱的时候，却有其特有的标准，所以，一些艺术上并不是特别高明的，可能流传很广，这里面有一个“亲疏”的道理。什么叫亲？大多数读者一看到诗就了解了，就被感动了，这就是亲的标准。什么叫疏，字词不常见甚至是生涩，常人的智慧不能很快读懂，而诗的情境又富有曲折和喻义，常人的认知无法深入领会，这就是疏的标准。

一首诗写得“疏”，不妨碍它是大雅之作，但肯定不如达到“亲”这一标准的诗更感人。

如韦应物这首《寒食寄京师诸弟》：

雨中禁火空斋冷，江上流莺独坐听。

把酒看花想诸弟，杜陵寒食草青青。

这首诗的境界并不是很生涩，但是相比较于王维的《九月九日忆山东兄弟》：

独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲。

遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人。(www.xing528.com)

在激起读者共鸣方面，就显得与读者的心灵更生疏些。意境很妙的诗往往容易“疏”，而“亲”的诗又往往容易写得俗，所以说“妙而亲”的诗是很难得的。

我们常常在唐诗人的诗作中看到相似甚至相近的名句，但它们的效果却截然不同。此中就有“亲”与“妙”的差别。

张旭的“桃花尽日随流水，洞在清溪何处边”较之李白的“桃花流水窅然去，别有天地非人间”就更妙一些。而李白的句子较张旭的句子，就更“亲”一些。

同样以李白的名句而论，其“浮云游子意，落日故人情”脍炙人口，而韦应物有与他相近的句子“浮云一别后，流水十年间”，笔法也许效仿了李白，但韦应物的句子比李白的要妙得多，真可谓神韵天成，余味不尽，唐人诗中像这样的妙句几乎没有第二例。可是，传诵的多的却依旧是李白的句子，这就是因为李白的句子要亲得多。

以艺术而论，张旭和韦应物的句子都胜过了李白。

其他如张旭“纵使晴明无雨色，入云深处亦沾衣”，较之王之涣的“莫听声声催去棹，桃溪浅处不胜舟”，同样的意思，一样的笔法，但张旭的诗流传就要更广些，这就是语句语意更“亲”的原因。

诗人在追求妙的时候，往往就失去了亲，诗人在追求亲的时候，往往在妙上不足，这就是柳中庸“似逐春风知柳态，如随啼鸟识花情”这样的神妙之句，不得广泛传唱的原因。

妙谛难解，非常好的诗作，具有极高艺术水准的佳作，往往难以被理解，而一首诗的妙处不能解析出来，就难以广泛流传。这也就是《唐诗三百首》不选《春江花月夜》，《唐诗别裁集》不录《春晓》的原因。

诗愈难解析讲评，则往往愈妙。平常人愈难以领会，往往愈妙。所以妙者常疏。