【摘要】：如果不把他的实力变为权利，把他人的服从变为义务，最强者决不会强大到可以永远为王的地步。最强者的权利由此而来，这种权利表面看来颇具讽刺意味，但实际上已经成为原则了。我们不妨假设存在这种所谓的权利。因为权利一旦由实力产生，结果也就随着原因而改变了。一旦有一种力量可以超过前一种力量，它也就继承了前者的权利。一旦不服从可以不受惩罚，那么这种不服从就合法了，既然最强者总是对的，关键就是怎样才能成为最强者了。
如果不把他的实力变为权利，把他人的服从变为义务，最强者决不会强大到可以永远为王的地步。最强者的权利由此而来，这种权利表面看来颇具讽刺意味，但实际上已经成为原则了。可是，难道永远也没有人为我们解释这个词吗？实力是一种物质的力量，我丝毫看不出它会产生什么道德的后果。向实力屈服是一种被迫的行为，而非自愿的行为，至多是一种谨慎的行为。在何种意义上这种行为才会成为一种义务呢？
我们不妨假设存在这种所谓的权利。我要说从中只会产生一派不知所云的胡言。因为权利一旦由实力产生，结果也就随着原因而改变了。一旦有一种力量可以超过前一种力量，它也就继承了前者的权利。一旦不服从可以不受惩罚，那么这种不服从就合法了，既然最强者总是对的，关键就是怎样才能成为最强者了。然而，当实力停止后，权利亦随之消失，这样的权利又是一种什么权利呢？如果服从都是靠实力实现的，那么就无需通过义务来服从了；如果服从不再通过实力来实现，那么就没有义务服从了。由此可见，权利一词没有给实力增添任何东西，它在这里没有任何意义。
服从权力吧。如果此话意味着向实力让步，这条告诫虽好，但纯属多余。我敢说永远也不会有人违背它。我承认，一切权力均来自上帝22，可是一切疾病也来自上帝啊。这是否意味着不能看医生呢？如果我在森林深处遇到强盗，我会交出钱包不仅是出于实力的对比，而且，即使我可以将钱包藏匿起来，我不是也要老老实实地把钱包交出来吗？因为他手里的枪也是一种权力啊。(www.xing528.com)
因此我们要承认实力不产生权利，人们有义务服从的只是合法的权力。这又回到了我最初的问题上。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
