谨防富裕病
场景：一个孩子对着满屋子的玩具却提不起丝毫兴趣，父母却在旁边感叹，当年我要是有辆小汽车就开心得合不拢嘴了。而另一个孩子看到父母新买的玩具，却兴高采烈，玩得不亦乐乎，你说哪个孩子长大后更幸福？
“独二代”不差钱，很多父母宁肯自己艰苦点，也要把最好的给予子女。但父母有否想过，这样做已经为孩子种下了错误的理财观念。
“好好待你的小孩，但不要给他们太多财产。”美国《商业周刊》提出，父母应严防子女出现富裕病。
“富裕病”的英文单词（affluenza），由两个单词“富裕”（affluence）和“流感”（influenza）合成，指那些由于父母供给太多，造成孩子过度沉溺物质，生活缺乏目标等后遗症。
哈佛大学心理学教授丹·金德伦曾以美国逾千户家庭为样本，研究4～19岁儿童行为与父母教养方式后，提出一份报告。该报告指出，婴儿潮后期出生（1955～1979年）的父母，很容易变成溺爱的父母，他将其称为“溺爱世代”。溺爱世代的出现原因有三：一是他们在物质上比上一代富裕；二是孩子生得少；三是他们放弃当“权威”，选择与儿女做朋友，并采取宽松的教养方式。
和美国当年的婴儿潮一样，如今中国父母也是上一代婴儿潮的产物，他们的孩子也较少，享受了前所未有的关注与爱。而这一代的父母，过去都被权威方式管教，因此他们质疑权威，进而采取朋友式的宽松教育。
“溺爱世代”在中国出现，已成定局。
我有一位朋友是某跨国公司的总监，在公司管理着数百名员工，却管不住自己的孩子。孩子提出买啥，他就买啥，结果小孩越来越娇生惯养，每月花的钱也越来越多，如今花在小孩身上的钱，比全家的开支还要多！
而我给他的建议，就是要教孩子知道节制。
有了节制，就不易沉迷。
现代父母应该教育孩子三大财富能力：正确运用金钱的能力、处理物质欲望的能力和了解匮乏与金钱极限的能力。这些能力背后最重要的，就是为自己负责，自己解决问题。
许多人都以为物质、金钱越多，人将越满足。事实上，耶鲁大学罗伯特·莱恩教授在20世纪70年代就提出的“幸福的丧失”研究中发现，当人的需求与供给刚好对等的时候，满足感与愉悦感是最高的。而过多的供给，反而让人比缺乏时更为失落。(www.xing528.com)
中央电视台《经济生活大调查》栏目持续3年的调查显示：2006年，最幸福的是西藏居民，其次是山东居民和黑龙江居民；2007年，有关幸福的排名出现了变化，最幸福的居民生活在山东，其次是安徽、吉林；2008年幸福感的排名则是：吉林、陕西和山东。幸福感最强的城市，往往并不是经济最发达的城市，而是那些生活压力不大的二三线城市,北京、上海等一线城市反而是生活压力最大的。
而国际调查也显示，全球幸福感最强的国家，并不是美国、英国或瑞士、沙特等富裕国家，而是一个远离尘世的小国——不丹。
我曾经遇到两位85后同事，一位哪怕取得再小的成就或获得表扬，都会深以为然，高兴个小半天，而另一位则颇有些“不以物喜不以己悲”的架势。说实话，在现实生活中，我还是认为那些“笑点”比较低的人会更幸福些。
其实，孩子也是一样。我始终认为，如果房间满地都是玩具，孩子反倒会因为拥有太多，而被剥夺很多期望的乐趣。
我总能听到一些朋友抱怨：现在的孩子命太好，零用钱都是百元起跳，岁数越大，越把钱不当钱，而且钱花得再多，也不觉得满足和开心。这些忙着赚钱的父母，不免担心自己辛苦大半辈子的财富，会不会被下一代挥霍殆尽。
在我看来，物质过剩的孩子，长大后未必会感到幸福，他们是“满足感被剥夺”的一代。这些孩子拥有财富及特权，但依然不快乐、不满足。所有的钱财、玩具、旅游，全都不请自来。他们已拥有许多，还想更多，得到后却没有很大的满足感。在这些表象之下，充满着纠结不去的挫折感。
目前在国外，为教育子女更好地理财，富豪们都尽量少给子女留遗产，但在我看来这只是消极的做法，因为正确的财商教育，才是对抗“富裕病”的良方。
如果说，50年代，财商是节俭；70年代，财商是储蓄。那么现在，财商则是认识金钱价值、对抗物质诱惑、获得心灵的满足。
西方谚语有云：“人因匮乏而致富”（A man is rich when he once becomes familiar with scarcity）。与其让孩子做先天的有钱人，不如让孩子借由匮乏感，成为后天的有钱人。
财商小贴士
家中若有过多的玩具，父母不妨让孩子学习分类，将玩具分箱整理，每两周或每月更替着玩，不但可以保持孩子对玩具的新鲜度，也能让孩子更珍惜玩具，培养节俭、不浪费的生活态度。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
