杭州旅游-全国一流景观和管理

第十三节　旅　　游

旅居杭州近三载,我时常在考虑杭州的发展模式。杭州西湖全国有名,但是不收门票,然而这座城市的游人一年四季从未有消淡的时候,节假日特别拥挤,平时人气也很旺,而杭州的消费水平不亚于深圳,整座城市发展得很好。归根到底,杭州市政府还是有些眼光的,比如说少收10亿的门票,却能带来整座城市100亿的消费。大家知道西湖不收门票,而且景色又那么美,文化底蕴那么丰厚,都愿意来玩,但是人来了总不能不消费,吃饭、住宿、购物、交通,哪一项都跑不掉。如果西湖收了门票,我相信人气不会这么旺,绝对是因小失大,但是这种发展模式全国却只有杭州一例,其他城市竟然不懂得复制。当然,也可能是因为利益分配问题大家都不想让步的缘故。这种规划是在考验一个城市管理者的战略眼光,眼光远一些自然能有长期的回报,如果只是很短视地死盯着高额门票不放,最后的结果必定是故步自封。

太平盛世,旅游业肯定差不了。人们总得有消遣的去处,旅游无疑是一种很好的选择。只要生活过得去,很多人还是愿意到处走走看看的,毕竟来人间走一趟,总不能一直待在一个地方。中国各地方的旅游景点门票实在贵得有些过分,像北京还算好的,那些山高皇帝远的偏僻地方,门票动不动就收得比故宫还高。像泰山的门票就远高于华山,实际上泰山的景色不及华山一个零头,只不过山上的石刻多了点,我看到其中大多数的字写得巨丑,毫无审美可言,像是小学生乱涂鸦,我想不通它凭什么能收那么高的门票。

那些旅行团经常能拿到远比我们散客低的门票价格,搞利益输送也是一种短视行为,实际上旅行团的消费能力并不强,光是吃饭这一项就很低,住宿也很糟糕,你想每个人就交那么一点钱,羊毛出在羊身上,基数那么小你又能榨取多少出来呢?旅行团对散客旅行是一种变相扼杀,散客出游消费起来还是很厉害的。拿我个人为例,我每一趟出去花的钱至少是跟团的两到三倍。在一座城市吃饭,住宿也不太可能这边省点那边省点的,也根本省不来。如果大家都采取自由行的方式,全中国的各旅游城市的消费必定要高一两个级别,这对整个产业都是很有利的。遗憾的是,现在这样的发展模式已经被广泛复制,而且旅行社之间还恶性竞争,使这模式更加恶化。

其实完全可以采取一种复制杭州的发展模式,把门票降下来,甚至不收,刺激客流,这样对大家都是有利的,游客不必在门票上花太多钱,将这部分钱用于消费,落得心理舒服,而整座城市也将因此均衡收益,而不是旅游局肥了,市民却没落得什么好处,这对大家是很不公平的。虽然我对杭州的交通有很大意见,但是这不影响我对杭州这座旅游城市的良好评价,这里的景观和管理的确是全国第一流的,值得重复游玩。(www.xing528.com)

对旅游股我还是有很大好感的,这个行业虽然总体发展模式有问题,但是针对某个点的投资我认为还是有价值的,而一些股票的股性十分活跃,也具备了良好的投机价值。像2008年奥运前的“北京旅游”我就多次参与,直到开幕式之前套利出局,赚了不少旅游经费。这次世博会之前我也参与了一些投机,像“海欣股份”,“强生控股”我都参与了,而经营酒店的“锦江股份”我也曾推荐给别人。当然,参与这些投机一定要在题材兑现之前套现出局,否则一定会尝到暴跌的滋味!

本章结语:

我们在看待一个行业的时候,最主要的因素是看它是否具备大的发展空间,你必须以未来的眼光来看待现在的一切,这要求分析者必须有良好的前瞻力。有的行业是属于周期性的,不断地循环前进,而有的行业是缓慢前行,没有明显的波动周期。如果你想作长达十年以上的投资并且期望得到稳定回报,那么最好避开周期性的行业。如果你想较短的周期取得明显的收益,同时作好承受风险的心理准备,那么建议你选择周期性的行业。周期性行业是指行业的景气度与外部宏观经济环境高度正相关,并呈现周期性循环的行业。周期性行业的特点是产品价格、需求以及产能呈现周期性波动的,行业景气度高峰期来临时产品需求上升,价格大涨,为满足突然膨胀的需求,产能大幅度扩张,而在萧条期时则刚好相反。汽车、钢铁、房地产、有色金属、石油化工等是典型的周期性行业,其他周期性行业还包括电力、煤炭、机械、造船、水泥、原料药产业。食品饮料、交通运输、医药、商业等收益相对平稳的行业就是非周期性产业。