实用指南：科技论文的课题选择、设计与实施原则

1.5　课题的选择、设计和实施的原则

1.5.1　课题选择的参考依据

选择课题、提出科学假说是开展科学研究的先决条件。对课题的选择，不能凭空想象，也不能凭自己的喜好，而是要有一定的依据。

一般要求所选择的课题要有理论意义或(和)有应用前景，要有创新性、科学性、可行性。否则就没有研究它的必要，或者暂时搁置，等以后条件具备了再开展(不过等你以后条件具备了再去开展时，可能他人已经捷足先登了)。选择课题时，宜参考科研资金提供者［如各级政府、企业、其他国内(国际)基金组织等］资助的方向，这样可使你的研究课题得到资助的可能性增大。

选择课题时，宜结合自己已有的科研基础，保证科研工作的连续性，降低转换科研方向的风险和难度，也是你获得资助的重要条件。因为目前科研项目课题评审者都有一条不成文的规矩——如果你的研究课题项目没有前期相关研究基础，基本上是先入为主地认为是不应当资助的。可见，如何发掘研究课题，是科研人员最重要的一项能力，更是你科研事业的头等大事，其将与你的科研生涯伴随一生，关系到你的成败。

1.5.2　课题的放弃

如果你所选择的研究课题不符合前面提到的那些原则要求，则应当考虑放弃。不过，你可以积极创造条件或者修正你的课题，让之符合前面的原则要求后再行立项，毕竟矛盾在一定条件下是可以转化的。

1.5.3　研究设计框架

研究设计的框架就如文章的大纲、建筑物的设计图，它从面上和方向上把握整个研究的主脉。通行的研究设计框架一般如下。

(1)拟定课题　首先要根据选题的参考依据确立具体的研究课题，然后针对该课题，提出你的研究假说并阐明其意图。

(2)拟定研究内容　为了实现拟定的假说，需要设定什么样的处理因素，这些处理因素针对什么样的实验对象。

(3)拟定研究方法　这些处理因素采用什么样的方法去处理，用什么样的指标去评价。

(4)观察研究效应　观察对这些处理因素进行处理后的效应。

(5)分析评估调整　最后对这些处理效应结果进行分析评估调整。(www.xing528.com)

研究设计框架制订好后，接下来就得对设计框架进行细化，也就是具体的实验设计了，这时需要做专业设计，以及必要的统计学设计。

专业设计要从具体专业领域的角度出发，以确定研究技术路线和方法，保证研究方案的科学性和可行性;专业设计应当体现出创造性。当然，专业设计质量的高低取决于主研人员的学识、相关背景、对该课题的把握程度。

统计学设计是为了控制试验误差，保证研究结果的稳定性、可靠性、重现性。要注意统计学设计的合理性、得体性。比如做一项平行实验，平行实验数过少(如2次)，则体现不出统计特性;如果平行实验数过多(如几十次，几百次，甚至更多)，虽然能更好地体现出统计特性，但可能会延长实验时间和增加实验成本，产生浪费，故而产生了正交试验法等。

互动区

何谓正交试验?正交试验的适用场合以及优点是什么?

1.5.4　课题的实施原则

(1)充分准备　原则上应当在准备充分的前提下再去实施课题。比如研究的总体方案、具体方法、对象，所用的材料、试剂、仪器、工具、软件、人员配备、场所准备、资金筹措等方面，基本上在准备妥当的情况下方能实施课题。但要注意，在讲究时效的当今，也并非非要等到万事齐备时才开始动作，不然到时可能就造成“万事齐备而东风却过”的遗憾。因而，应当在开展科学研究的条件基本满足时就可动手，以后边研究边完善，或可通过共享或合作来“借鸡生蛋”。

(2)翔实准确完整的实验记录　课题实施过程中所涉及的方法、过程、条件、材料、现象、结果等，应当及时地、翔实地、准确地、完整地进行记录。做实验研究记录时要忠于事实，不应随意涂改、马虎记录。这些记录作为原始资料，应当妥善保存，为日后撰写研究报告、复查等用。因为“好记性不如烂笔头”，不及时记录，日子久了，可能就会忘了一些东西，或者查无对证。对于一些平时马虎惯了的研究人员或者不重视研究记录的研究人员，应该重视研究记录，并养成做记录的习惯，或许做好实验记录会有“温故而知新”的意外收获呢!

(3)实验条件控制　实验条件直接影响到结果的正确性，因此需要对实验中用到的条件进行一致性控制，以免因为条件的不一致使得实验结果的正确性和可比性无法判断。

(4)遵行一些研究规范　不仅是产品需要遵行产品质量标准，科学研究也要遵行一些研究规范，不然研究结果要么受到质疑，要么得不到科学界的认可，岂不冤枉白费!比如电子电气类的要遵行IEC标准，生物医学药学类的要遵行GLP、GCP标准等。为了保证研究的正确性，研究人员的实验操作还应当符合该操作的标准规程SOP。

互动区

为了参加科技活动竞赛，自己尝试设计并提出一个课题，然后给大家分享您提出该课题的背后故事。