2007年1月7日，日本著名的关西电视台的一个教育类栏目播出了一集节目，节目内容说，纳豆可以帮助减肥。纳豆是日本的一种传统食物，类似中国的豆豉，但是比较臭，很多人不习惯。这期节目说，有八个人，每天两餐吃纳豆，连续两周，最多的一个成功减肥3.4公斤。节目当中还有一名英国专家说，纳豆还有助于减缓老化。
关西电视台属于富士电视网，在日本有较高的知名度。纳豆很便宜，减肥又是现代很多人的强烈愿望，于是，节目播出后，纳豆在日本几乎脱销，有些买不到纳豆的女性甚至向生产厂家抱怨。电视节目的影响力可见一斑。
但是，1月21日，关西电视台总裁突然发表声明说，这期节目的内容是杜撰的。电视台总裁西装革履地向电视观众鞠躬致歉。他的致歉声明在日本《读卖新闻》上全文公布。有关评论立即指出，节目制作单位为了追求收视率，不惜捏造话题，节目审查部门把关不严造成了这一事件，这一事件给关西电视台信誉造成巨大伤害。
这件事情似乎就此了结了。电视台总裁道歉了，制作单位以后注意，审查再严格一些就是了。反正纳豆也不是什么坏东西，多吃一点也没什么影响。但是，没多久，这一事件又有了新发展。
首先，有人揭露说，那期节目里的英国专家虽然确有其人，但是，这个英国专家说的话完全与纳豆无关。而且，这位英国专家自己接受采访说，他对于日本的纳豆一点都不了解，从来没有研究过。那么，他为什么会在节目中帮着吹捧纳豆呢？揭露真相的人说，英国专家在节目中只是嘴巴在动，说什么无关紧要，日本电视台用宣传纳豆好处的日语口白，贴在了他的画面上。其次，人们发现，这个在日本很有影响的教育类节目，从10年前就开始捏造和虚构。目前已经被发现的虚假节目内容有，吃莴苣能帮助睡眠，吃红豆能帮助思维，吃味噌有助于减肥等。
这个消息一出来，再次引发对于电视台道德问题的质疑。关西电视台这么做，被理解为追求收视率，也就是经济效益而不择手段。那么其他追求经济效益的媒体是否也存在这样的问题呢？我在国内的某些图书和杂志上就看到过莴苣有助于睡眠的报道，不知道中国国内的报道和日本关西电视台的报道来源何处。(www.xing528.com)
当媒体本身的商业追求不能消退的时候，有什么办法能够防止媒体与商业的幕后联姻？广告是媒体和商业间接的沟通，只要合法，是否真实媒体就不管了。电视软广告是一种直接沟通方式，为了上一条黄金栏目的新闻，花几十万元打通关系很正常。有些媒体负责人给每个工作人员下达创收指标，怎么完成？随便一猜就知道了。
现在，媒体的舆论监督也可以赚钱。前一阵子，一个叫兰成长的“记者”被人打死，据说是因为经常有人冒充记者敲诈煤矿老板（也是因为他们确实有问题，一敲一个准）。我听说一件事，一个记者偷拍了一家不法企业的秘密，“不小心”被企业老板知道了。由于这家媒体太硬，一旦播出，该企业必定完蛋，企业老板不玩黑社会抢东西、打人、威胁恐吓之类的落后方式，深夜来到记者下榻的宾馆，送上100万元现金。该记者回单位后说，拍摄的素材不小心抹了，节目编不成了。单位即使罚款又能怎样？被抓出来的，都是些不会玩的嫩苗。
电视购物更是媒体赤裸裸地向商业投降，把时间段打包卖给商业机构，每天半小时的节目，全年价格从几百万到几千万不等，分什么台，什么时间段。忽悠什么电视台就不管了。而购买时间段的机构，基本没有不玩欺诈的。最简单的手法就是买一批外国产品，国内一定要没有，加价10倍以上，在电视上玩“大忽悠”。成本更低的就是胡编一个神奇产品，搞一些哈佛、牛津之类的噱头，把天真的电视观众骗得一愣一愣的。否则，人家交给电视台的几百万、上千万怎么赚回来？
在中国，由于历史和文化的原因，老百姓对于媒体的信任几乎是天生的，媒体欺骗大众就更容易。当媒体纷纷向商业利益投降的时候，谁能保护大众的权益？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
