首页 理论教育 逻辑学(下):机械客体的多样性及其规定性

逻辑学(下):机械客体的多样性及其规定性

时间:2023-12-06 理论教育 版权反馈
【摘要】:像所得的结果那样,客体是其中介得到均衡从而变成直接的同一那样的推论。那些规定因此既不是从客体、也不是从它们彼此之间可以理解的;客体的总体是客体多样性一般地被反思为自在的不曾规定的一般个别性那样的形式。所以客体在其规定性中又对规定性漠不相关,它为了它的被规定,便又由自身指向自身以外的客体,但它对这些客体的进行规定又同样漠不相关。

逻辑学(下):机械客体的多样性及其规定性

像所得的结果那样,客体是其中介得到均衡从而变成直接的同一那样的推论。客体因此是自在自为的普遍的东西;不是在为各特性所共同这个意义上的普遍,而是渗透了特殊并在其中是直接的个别那样的普遍。

1. 因此,客体最初并不把自身区别为物质形式,其中物质是客体的独立的普遍的东西,而形式则是特殊和个别的东西;个别和普遍这样抽象的区别,就客体的概念说,并未在客观中呈现;假如客体被看作是物质,那么,它就必须被认为是自在地有了形式的物质。它也可以同样被规定为是带有特性的事物,是由部分组成的整体,是带有偶性的实体以及按照其他反思对比来规定;但这些对比在概念中总是已经消灭了;所以客体既没有特性,也没有偶性,因为特性或偶性是都可以和事物或实体分离的;但在客体中特殊却直截了当被反思为总体。在一个整体的各部分中诚然呈现了属于客体的区别的那样的独立性,但这些区别自身在本质上也同样是客体、总体,它们不像部分那样具有和整体对立的这种规定性。

因此,在客体自身中最初没有规定的对立的情况下,它是不曾规定的;因为它是消融为直接同一那样的中介。在概念本质上规定了的情况下,客体自身中就具有像一个虽然完全但又不曾规定的、即无比例的多样性那样的规定性,这种规定性构成一个最初同样不曾进一步规定的总体;在客体中可以相区别的方面、部分,属于一种外在的反思。那种完全不曾规定的区别因此只是这样,即:有较多的客体,它们每一个所包含的规定性仅仅反思为自己的普遍性,并不向外映现。——因为这种不规定的规定性,对于客体说来,是本质的,客体自身就是这样一个多数,因此必须被看作是综合、集结的东西。——可是它并不是由原子组成,原子还不是客体,因为原子不是总体。莱布尼兹的单子倒还更近于客体,因为它是一个世界观念的总体,但封闭在它的内含的主观性之内,它自身至少在本质上应该是。不过单子被规定为排他性的一,就仅仅是一个由反思所假定的原则。但单子又是客体,一方面由于它的多种多样的表象的根据,它的单纯自在之有的总体发展了的、即建立的规定的根据,是在它之外的;另一方面由于与其他单子一起去构成一个客体,这对于单子是无所谓的;所以客体实际上不是排他的,或自为地规定的

2. 当客体现在是规定之有的总体,但由于它的不规定性和直接性之故,又不是这个规定之有的否定的统一时,那么,客体便对那些被规定为个别的、自在自为的规定,也和那些规定彼此之间那样,是漠不相关的。那些规定因此既不是从客体、也不是从它们彼此之间可以理解(形成概念)的;客体的总体是客体多样性一般地被反思为自在的不曾规定的一般个别性那样的形式。所以客体自身中所具有的规定性虽然属于客体,但那些规定性的、并把它们连结为一个统一体的形式,却是一个外在的、漠不相关的形式;这个形式可以是各部分和方面的一种混合。或者更是一种秩序、某一种安排:这些连结对于如此连系起来的东西都是漠不相关的。(www.xing528.com)

这里的客体,和一个一般实有一样,它所具有的它的总体规定性,是在它之外而在其他客体之中的,这些其他客体也同样是在自身之外有其总体规定性,如此以至无限。这种无限超出的自身回归,固然同样必须假定,并且被设想为一个总体,一个世界,但这个世界也不外是自身由不曾规定的个别性包围隔绝起来的普遍性,是一个宇宙

所以客体在其规定性中又对规定性漠不相关,它为了它的被规定,便又由自身指向自身以外的客体,但它对这些客体的进行规定又同样漠不相关。因此,并没有任何地方呈现着一种自身规定的原则;——决定论——当认识站在这种立场时,客体像这里所得的结果那样,对于认识说来,就是真的,——说明客体的每一规定,都是另一客体的规定,但这另一客体无论对它自己的规定,或它自己的积极活动都同样是漠不相关的。所以决定本身也是这样不曾规定的,要无限往前进;它可以到处停留并感到满足,因为它所经过达到的客体,是一个自身封闭的形式的总体,并且对被一个其他客体来规定,是漠不相关的。因此,对一个客体的规定的说明以及观念为此目的所作的进展,都只是一句空话,因为在观念进展所达到的另一客体中,并没有自身规定。

3. 由于一个客体的规定性处在另一客体之中,所以在两者之间并不呈现规定的差异;规定性只是双重的,一方面是在一个客体中,然后再是在另一客体中,只是一个全然同一的东西,在这种情况下,说明或形成概念都只是同语反复。这种同语反复是外在的、空洞的来往徘徊;因为规定性从对它漠不相关的客体里没有获得什么特殊的区别性,并因此而只是同一的,所以便仅仅呈现一个规定性;它是双重的,这一点就恰恰表现了一个区别的外在性和虚无性。但客体同时又是彼此独立的;因此它们在那种同一中彼此又是完全外在的。——这里呈现着客体彼此完全漠不相关和它们的规定性同一性之间的矛盾,或它们的完全外在性在它们的规定性的同一性的矛盾。因此,这个矛盾就是在同一性中较多的互相排斥的客体的否定的统一,——即机械的过程

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈