贝克莱视觉理论的是与非

3．贝克莱视觉理论的是与非

贝克莱为了论证造物者是知觉的对象这个观点，显然对一些为人们所忽视的心理现象作了为我所用的取舍和解释，这使他的论证呈现出逻辑矛盾。不仅如此，由于当时对心理现象的了解很有限，导致他的某些论据本来就错了。例如，他为了证明所谓外界存在不是凭视觉直接感知的，而是借助于对其他经验的唤起，提出的根据是：“人人都承认距离本身是不能为人所见的”。但是现代心理学研究证明贝克莱这个前提错了。对婴儿的实验表明：人类婴儿出生后立即就能辨认视觉深度。婴儿能从一个正在靠近的物体闪开，这好似对视觉逼近的反应。婴儿在戴上偏光镜时，通过够取由融合两个映像形成的一个触摸不到的物体，还表现出有立体视觉。⁽¹⁹⁾

但是，贝克莱的视觉理论对于深化人们对空间的认识是有积极意义的。首先，贝克莱认为关于空间的视觉感觉、听觉感觉、运动感觉（贝克莱认为是触觉）是有差异的，一方存在并不必然意味着另一方存在。这种看法在特定情况下是对的。例如，动物均有空间知觉，但是对新生儿、生盲或者某些生活在光线极差条件下的动物来说，通过触觉、听觉得到的空间知觉并不意味着具有视觉特征。其次，人们习惯上认为对远距离和色彩的知觉是视觉器官的特权，视觉得到了更多的空间信息而不是遗漏了大量的信息，因此，视觉是更加真实的，外部世界主要是通过视觉认识的。与这种认识相比，贝克莱否定了视觉在把握空间深度方面的特权，这在一定程度上被现代心理学所证实。现代心理学认为：“各分析器的复合活动是各种空间分析形式的基础，在环境的空间因素的分析中任何一个分析器也不起独占作用。”⁽²⁰⁾(www.xing528.com)

贝克莱通过揭露视觉（实质上包括所有的知觉）经验的相对性，试图证明知觉经验不可能得出物质实体客观存在的结论。从积极的方面来看，他发现，知觉经验与客观空间之间的联系存在着偶然性。贝克莱提出的这个难题一直到几个世纪之后才得到合理的解决。