瑷珲县：旧名还是今名？

县名“爱辉”今何在？

审稿时碰到一个历史地名“瑷珲”，随手查了案头的《现代汉语词典》（以下简称《现汉》），其“瑷”字下的释文为：

瑷珲（Ài huī），县名，在黑龙江。今作爱辉。

这个解释，似乎说得不够严密。作为县名，“瑷珲”究竟是旧名还是今名？从后面的“今作爱辉”这句话来看，它显然属于旧名。所以释文的“县”字前应当加个“旧”字，才算名实相副。不过，上述解释的主要问题并不在此，而是在于“今作爱辉”四个字。查一下20世纪80年代后期以来出版的各种中国地图册，在黑龙江省的版图上，根本就找不到“爱辉”的名称。那么，爱辉县究竟到哪里去了呢？

根据史料记载，清朝初年的瑷珲有新旧城之分。旧城在黑龙江东岸，原作“爱浑”“艾浑”（见《清史稿·地理志四·黑龙江》），后改为“瑷珲”（“珲”古时只有hún一读，与“浑”同音，后来才转读huī）。因其地偏僻，1685年（康熙二十四年）始在西岸建筑瑷珲新城，俗也称黑龙江城（清黑龙江将军驻此）。1908年（光绪三十四年），于其地置瑷珲直隶厅，并在瑷珲城北八十里处的大黑河屯置黑河府，同属瑷珲兵备道统辖。1912年（民国元年），黑河府并入瑷珲厅。次年，瑷珲厅与吉林省的珲春厅同时降级为县，从此始有“瑷珲县”之称，并一直沿用到新中国成立以后。1956年，国务院决定对一批“生僻难认”的地名用字进行简化，黑龙江省的“瑷珲县”被改成“爱辉县”。“珲”改作“辉”，我认为不仅是由于字形生僻，主要还是读音上的问题。前面说过，“瑷珲”的“珲”原读hún，与吉林省“珲春县”的“珲”同音。后来前者转读成huī，而后者却没有变。由于字形相同，人们对其读音经常混而不分，读“瑷珲”为Ài huī。为了将两个“珲”字加以区别，就干脆把“瑷珲”改写成“爱辉”。其实“瑷”改“爱”可以说简化，“珲”改“辉”反而多了两笔，怎么能算简化呢？主要还是为了别音。如果因为“生僻难认”而改，那“珲春”的“珲”就也应改成少一笔而且易认的“浑”才对，但事实上“珲春”一直沿用至今而未变。1980年，爱辉城区及其附近地区被析离出来，设置了黑河市。1983年4月，又进而将爱辉县撤销，并入黑河市。从此，作为县名的“爱辉”便从中国的地图上消失了。

链接：

金按：本文发表后，有黑龙江省黑河市读者王冬严来稿指出：作为县名的“爱辉”现在虽已撤销，但它作为黑河市内的区名和镇名却依然存在。本人限于闻见，又未能查检黑龙江省分省地图及黑龙江省志或黑河市志，因而在提法上有疏漏之处，谨此说明，并对王冬严先生的指正表示感谢。至于本文其他方面的论证，我认为仍然能够成立，故未作改动。(www.xing528.com)

爱辉县的撤销既然在1983年4月，而《现汉》修订第2版的出版是在同年1月，当然不可能将后来的变化提前反映在释文中。1993年第144次印刷本出在十年之后，本来应当对“今作爱辉”的说法进行挖改，结果它未能这样做，自然是个欠缺。但由于此本是以旧版重印，似乎还情有可原。让人难以理解的是，1996年7月，《现汉》又推出了它的修订第3版。在这个版本中，其“瑷”字条下的释文仅仅动了一个字，即原来的“县名”被改成了“地名”，而后面的“今作爱辉”却依然故我。这样的改动等于不改。因为不论爱辉是县名还是地名，人们在1983年以后出版的中国地图上，终归是无法找到的。

相比之下，《辞海》的修订就做得比较好。在1979年版的“瑷珲”条下，它的释文是：

瑷珲　旧县名。在黑龙江省北部。1956年改名爱辉县。

当时的爱辉县还没有撤销，这样解释是完全正确的。到1989年修订版中，修订者根据已经发生的新的情况，在释文最后加上了一句：“1983年撤销，并入黑河市。”到了1999年的最新修订版中，“在黑龙江省北部”一句后，又加上了“清设瑷珲厅，1913年改设瑷珲县”。这样，每次修订，都增添了新的内容，把“瑷珲县”从设置到撤并的沿革都正确无误地讲清楚了。

在历史地反映我国县、市地名的变革上，我认为《现汉》是有所忽略的。除“瑷珲”以外，又如“邳”字，它的修订第3版释为“邳县，地名，在江苏”；“儋”字，释为“儋县，地名，在海南”。其实，邳县早在1992年已被撤销，改设邳州市；儋县也在1993年撤销，改设儋州市。出版于1996年的《现汉》最新修订版，理应将国家已正式公布的市县建置变化反映到释文中来，然而它却没有这样做。据我所知，这种情况，在其他不少新编的字、词典中是相当普遍的，应当引起编撰者和出版社的重视。

（原载2000-12，署笔名晓津）