战略思维方法之概念综合关系

第三节　概念间的综合关系

概括地讲，概念与概念间的综合关系主要包括整体与部分的层级关系、部分与部分的并列关系、部分与部分的交叉关系。抽象思维方法历来认为，对认识现实有效的是整体与部分的层级关系、部分与部分的并列关系，具有交叉关系的概念应该被剔除。在抽象思维方法中，综合被假定为只是同一层级的各个部分的简单合并或相加，整体就是各个部分简单合并或相加而成的。在科学具象思维方法和战略思维方法中综合会有新的内涵。

我们把综合关系也说得再具体一些。

我们可以把人的概念分析，分解成人头的概念、人腰的概念、人腿的概念，我们也可以把人头的概念、人腰的概念、人腿的概念综合成人的概念。人的概念与人头的概念、人腰的概念、人腿的概念就是整体与部分的层级关系，人头的概念、人腰的概念、人腿的概念相互之间的关系就是部分与部分的并列关系。

几个概念是不是部分与部分的并列关系，一要看它们是不是对同一个整体事物进行划分的结果，也就是说，要看它们能不能综合出一个现实的整体。例如，人头的概念、牛腰的概念就不是并列关系；几个概念是不是部分与部分的并列关系，二要看它们是不是按同一个标准划分出来的，例如，牛腰、牛头、牛腿是部分与部分的并列关系，牛皮、牛肉、牛骨也是部分与部分的并列关系，牛腰、牛皮则不是部分与部分的并列关系。

理解综合关系的另一个关键点是注意综合关系与演绎关系的不同之处。综合关系和演绎关系的区别是由当初对外延进行划分的方法的区别造成的。

如果以概念的一个外延为最小划分单位，将全部外延按一定标准划分成若干种类，代表划分成的若干种类外延的各个概念与代表共同特征的原概念相互之间的关系就是演绎关系。例如，以一匹完整的马作为最小划分单位，将全部的马按颜色标准分成白马、黑马、棕马等若干种类，马与白马、黑马、棕马相互之间就是演绎关系。这个例子划分的是有形事物的概念。我们再看一个例子，以一个国家作为最小划分单位，将全部的国家按科技水平标准分成发达国家、中等国家、发展中国家三个种类，国家与发达国家、中等国家、发展中国家相互之间就是演绎关系。

如果以概念的各个外延的组成部分为最小划分单位，将各个外延划分成若干组成部分，代表划分成的各个外延的若干组成部分的各个概念与代表整体的原概念之间的关系就是综合关系。例如，以马的组成部分作为划分单位，将马分成马头、马腰、马腿等若干部分，马与马头、马腰、马腿相互之间就是综合关系。这个例子划分的是有形事物的概念。我们再看一个例子，以国家的组成部分作为划分单位，将国家分成人口、国土面积、矿藏资源、制度系统等若干部分，国家与人口、国土面积、矿藏资源、制度系统等相互之间就是综合关系。(www.xing528.com)

我们在现实中也经常听到这样的说法：“看问题要全面”，“不能以偏概全”，等等。其实，被人们如此看重的这种要求全面性的思维过程，就是我们现在描述的确定概念之间的综合关系的思维过程。全面就是几个存在并列关系的概念的整体性，就是相对于几个并列的部分概念的整体概念。如果你将构成整体事物的各个组成部分遗漏、重复、交叉了，你就是没能确定代表整体事物及其组成部分的各个概念的综合关系，你也就根本无法实现对整体事物的全面考察。例如，价值和使用价值就是两个并列的部分概念，它们的整体概念或综合体就是商品概念，如果你仅仅专注于研究价值与商品的关系，而忽略或淡化使用价值与商品的关系，你就是片面了，你就无法得出有现实意义的关于商品的规律性。如果你仅仅专注于研究使用价值与商品的关系，而忽略或淡化价值与商品的关系，也同样是片面的。再如，一个国家的制度系统是由政治、经济、文化子系统共同构成的，如果制度变革仅仅专注于经济变革，而忽略或回避政治、文化变革，就是缺乏综合观念的表现。

我们创造了演绎关系和综合关系的概念，就是为了提醒人们，当一个事物的诸如大小、快慢、多少等特征发生变化时，我们首先要密切关注与这个事物存在演绎关系和综合关系的事物会相应发生哪些变化，而不再是碰巧发现哪些事物相应发生了变化，也不再是通过试错式的大范围比对来发现哪些事物相应发生了变化。的确，在很多情形下，存在相互联系相互影响的事物都存在演绎关系和综合关系。全面和准确地列出概念之间的演绎关系和综合关系，是我们发现事物之间相互联系的规律性的捷径。

我们创造了演绎关系和综合关系的概念，也是为了提醒人们，当我们已经有了许多代表现实事物的概念时，我们再也不能满足于这些概念杂乱地堆积在一起了，没能清晰地摆好这些概念的演绎关系和综合关系，就是没能准确地发现事物之间相互联系的规律性。

在为解决实际问题而进行的抽象思维中，我们通常既要确定演绎关系，也要确定综合关系，这样才能更全面地把握事物之间相互联系、相互影响的规律。例如，考察“人”这个概念所代表的事物的变化时，我们要从演绎关系的角度，分别考察老年人、中年人、青年人、儿童的变化与“人”的变化的联系；我们也要从综合关系的角度，分别考察“人”的思维、脏器、骨骼等与“人”的变化的联系。

在为解决实际问题而进行的抽象思维中，我们探索事物之间相互联系、相互影响的规律通常也被称作因果分析，因果分析有两种具体途径：一种途径是察觉了一般概念、整体概念所代表的事物的变化以后，开始观察特殊概念、部分概念所代表的事物的变化。一般概念、整体概念所代表的事物的变化被视为果，特殊概念、部分概念所代表的事物的变化被视为因。另一种途径是察觉了特殊概念、部分概念所代表的事物的变化以后，开始观察一般概念、整体概念所代表的事物的变化。特殊概念、部分概念所代表的事物的变化被视为果，一般概念、整体概念所代表的事物的变化被视为因。习惯于前一种因果分析途径的人常被赞扬为细致入微；习惯于后一种因果分析途径的人常被赞扬为眼光高远。

在为解决实际问题而进行的抽象思维中，界定概念之间的关系通常是与界定或修订概念同时进行的。我们在创造一些概念的时候，其实已经考虑了如何安排这些概念与其他概念之间的关系。例如，是马克思在严格概念的意义上首先使用“价值”这个概念的。在使用“价值”概念的同时，他也确定了“价值”和“使用价值”的部分与部分的并列关系，也确定了“商品”和“价值”之间的整体与部分的层级关系，以及“商品”和“使用价值”之间的整体与部分的层级关系。马克思把“商品”称作“价值”和“使用价值”的综合体。