战略思维方法及其种类

第七节　概念性思维的种类

在通过还原具体场景的模拟方式描述了概念产生的过程以后，我们再定义什么是概念性思维就可以不必顾虑“同义反复”的指责了。

概念性思维是指人们应用分析、综合、归纳、演绎方法来处理被考察事物，通过形成概念来代表被考察事物，以及通过形成概念之间的关系来代表被考察事物之间的相互联系的一种思维方法。

如前所述，我们是根据人脑处理感官所接受信号的机能的区别，将人类思维分为形象思维和概念性思维两大类的，一个是将感官所接受的信号直接记忆下来，另一个是先对感官所接受的信号进行压缩处理，记忆的是经过压缩处理后的概念符号。从思维进化时间序列的角度看，是先有形象思维，后有概念性思维。

我们当然也知道，其中的概念性思维肯定也不是一蹴而就的，肯定也是一直处于一个不断的和逐步的进化过程中。

我在本书中按思维进化程度这个标准将概念性思维进一步区分为线性的概念性思维和非线性的概念性思维，产生在前的是线性的概念性思维，产生在后的是非线性的概念性思维。

线性和非线性是借用的数学概念，它们原本的涵义是，当我们一次只处理两个变量的数学关系时，这两个变量的数学关系可以图形化为平面坐标系中的直线或曲线，这两个变量的数学关系就被称作线性关系；当我们一次同时处理三个以上的数学变量时，这些变量的数学关系就无法图形化为平面坐标系中的直线或曲线，这些变量的数学关系就被称作非线性关系。需要提醒的是，许多社会科学领域的研究者在借用线性概念时有一种误解，他们把线性关系仅仅理解直线关系，例如，在直线函数Y＝a＋bX中，变量Y和变量X之间的关系属于线性关系。其实，在比如双曲线函数、抛物线函数这样的曲线函数中，变量Y和变量X之间的关系也属于线性关系。

虽然笔者也希望完全按照严谨的线性和非线性的分类体系来展开关于思维方法的论述，但由于笔者总结思维规则的经验材料主要取自社会科学领域，它们在精确化和标准化方面都远远达不到可以用数学语言和图形语言来描述的程度，笔者在本书中没有过多使用线性思维和非线性思维这两个词语，仅仅在对概念性思维进行大类划分时借用了那两个概念，在展开描述时，基本上是用笔者重新定义的抽象思维来代表最具有线性关系特点的概念性思维，用笔者定义的科学具象思维和战略思维来代表最具有非线性关系特点的概念性思维。笔者当然已经注意到，在自然科学领域，虽然并没有系统地和规范地提升到方法论的高度，人们依然习惯于线性思维、非线性思维这样的叫法，甚至已经有人将全部自然科学分为线性科学和非线性科学两大门类。

与我们把人类思维分为形象思维和概念性思维有所不同的是，概念性思维中的抽象思维、科学具象思维、战略思维不是如此“截然不同”，它们都是先将感官信号压缩成概念符号以后才继续进行再思维，它们也都有着共同的思维工具和思维流程，那就是分析、归纳、综合、演绎的循环使用。(www.xing528.com)

在概念性思维的前提下，抽象思维与科学具象思维和战略思维区别最为明显，主要体现在两点。第一点是，相对而言，概念性思维中的抽象思维的“归纳”程度较高，经常要对压缩成的概念符号进行多次的再压缩，直到能找出一个单独的位于最高层的“本质性概念”，并且用这唯一的“本质性概念”来作为我们所要处理的一大群特定现象的总代表。它要处理多大范围内的现象，它就一定要找出这个范围内的现象的唯一的、最终的“本质”，这个唯一的、最终的“本质”性概念与它找出的其他非本质性概念的关系就是抽象思维所能发现的所要考察范围内的现象规律性。“看本质”、“抓根本”都是习惯于抽象思维方法的人的口头禅。

抽象思维不同于科学具象思维和战略思维，第二点在于它寻找那个本质概念与其他多个非本质概念的关系时，使用的是一种特殊的“综合”工具，这种特殊的“综合”工具被我们称作传统综合工具，它的特点是，一次只处理本质概念与一个非本质概念的关系，最后再将所有处理结果加起来，合起来。虽然还需要等到我们后面具体讲述抽象思维方法时才能完全理解这种综合的特点，但我们此时已经知道抽象思维属于线性思维的原因了，一次只处理本质概念与一个非本质概念的关系，这两个概念的关系当然就是前面讲的线性关系了。

与我们定义的抽象思维不同，科学具象思维和战略思维的归纳程度较低，它不需要找出所考察现象的唯一的、本质的概念。并且抽象思维的综合与科学具象思维的综合有所不同，它同时处理考察范围内的全部相关概念的关系。

科学具象思维和战略思维在前期与抽象思维是相同的，要将众多现象分别归纳成一个一个的概念，但是，归纳到一定程度时就不再对几个并列的概念进一步归纳了，此时一个概念代表所考察全部现象中的一部分现象，另一个概念代表了所考察全部现象中的另一部分现象，这几个概念共同代表了所考察的全部现象，或者说全部现象的最终代表是好几个概念而不是如同抽象思维那样是唯一一个概念。

科学具象思维和战略思维也是用寻找概念与概念的关系来发现所考察现象的规律性，但是它寻找概念与概念的关系时，使用的是一种新综合工具，这种新综合工具将那些已经归纳出来的全部相关概念的关系同时性地描述出来，而不再像抽象思维那样分次描述，一次只描述两个概念的关系。虽然还需要等到我们后面讲述科学具象思维方法和战略思维方法时才能完全理解这种新综合的特点，但我们此时已经知道科学具象思维和战略思维属于非线性思维的原因了，一次同时处理三个以上的数学变量时，这些变量的数学关系就无法图形化为平面坐标系中的直线或曲线了。

当然，在概念性思维中，笔者定义的科学具象思维与战略思维也有不同之处。最重要的不同是，科学具象思维仅仅是探讨现象规律性的一种方法，战略思维则有一个明确的战略目标，有一个我们希望出现的预期，它对现象规律性的探讨以有利于实现战略目标为边界。

探索各种概念性思维方法的规则和程序是本书的主要内容，在我们已经描述的概念性思维的共同特征的基础上，从第四章开始要分别描述抽象思维、科学具象思维、战略思维的特征性内容。