分析社会主义制度基本结构

（一）社会主义制度的基本结构分析

历史唯物主义注重社会结构分析。列宁认为，历史唯物主义对社会的分析“提供了一个完全客观的标准，它把‘生产关系’划为社会结构”，这样就“把各国制度概括为社会形态这个基本概念。只有这种概括才使人有可能从记载（和从理想的观点来评价）社会现象进而以严格的科学态度去分析社会现象”。^[1]马克思明确指出：“这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。”^[2]生产力和生产关系、经济基础和上层建筑、社会经济形态等一系列科学概念构成科学分析资本主义社会的理论工具和前提，资本主义经济和政治的矛盾运动，资本主义历史前途的分析都是建立在社会结构分析基础上的。对社会主义结构的分析是从理论上反思社会主义制度和从实践上完善社会主义制度的重要路径和方法。事实上，社会主义的重大理论创新和制度创新正是在社会主义结构分析的基础上逐渐调整实现的。

长期以来，人们把公有制、按劳分配、无产阶级专政、计划经济、以马克思主义为指导的意识形态等作为社会主义的基本特征，实际上这些就是社会主义的结构性要素。对这个结构的认识是理论和实践相结合的产物。问题是，这个结构会发展变化吗？当然，社会主义的结构是由社会主义革命和建设的实践决定的。在社会主义建设实践过程中，各国的经济和政治体制改革实际上就是在理论上反思和实践上重新整合社会主义的内在结构。中心问题是经济的改革，即如何处理计划和市场关系的问题，实际问题是市场在社会主义经济中的作用和地位。高度集中的计划经济随着世界经济一体化进程的不断加快和各社会主义国家国内经济困难越来越被证明是行不通的。相反，市场却大行其道，给社会主义经济注入了生机和活力。不管理论有怎么样的困惑如（公有制和市场经济能否兼容），市场经济的实践确实将社会主义的发展推进到了一个崭新的阶段。实践证明，社会主义结构的调整是成功的。(www.xing528.com)

所以，社会主义的结构对社会主义的发展就是一个很重要的问题。面对中国目前的社会主义繁荣，有人还在疑惑这样的繁荣是社会主义的繁荣，还是资本主义的繁荣？这与长期以来人们把市场经济等同于资本主义有关。对这个困惑，邓小平早有阐述，理论界也做了大量的论证，这里不再赘述。但是这还仅仅解决了社会主义和市场经济不是对立的，可以暂时打消人们在改革实践过程中的顾虑，在一定程度上也消除了人们思想上的疑虑，但并没有从根本上解决市场经济和社会主义的关系，市场经济在社会主义发展中的历史地位等问题。而这一理论问题随着建设社会主义市场经济的实践不断深入将显得更加紧迫和重要，它实际上是在改革实践过程中的关于市场经济和社会主义是否对立的问题的逻辑继续。理论研究遵循科学抽象的进程，因此后一问题是元问题，是根本理论问题。从实践的观点看来，这个元问题的解决关系到社会主义改革的方向、社会主义市场经济的历史前途。